資源描述：
《從黑城出土文書看元代亦集乃路河渠司》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、西夏學(xué)第5輯2010年9月XixiaStudies,Sep.2010,Vol.5從黑城出土文書看元代亦集乃路河渠司朱建路摘要：從文書中可以看出，亦集乃路河渠司承擔(dān)了呈報(bào)糧食收成分?jǐn)?shù)、催征稅糧和拘收蒙古子女等本應(yīng)由州縣負(fù)責(zé)的行政事務(wù)，其職能相當(dāng)寬泛，這與其他地區(qū)有很大不同。這種情況的出現(xiàn)與亦集乃地區(qū)缺乏水資源、行政建置不全及河渠司掌管水利與基層村社聯(lián)系密切有很大關(guān)系。關(guān)鍵詞：黑水城文書亦集乃路河渠司職能元代亦集乃路地處沙漠邊緣，地廣人稀，只有在黑水下游的綠洲地帶有人口居住?！对贰さ乩碇尽酚涊d：“亦集乃路，下。在甘州北一千五百里，城東北有大澤，西北俱接沙磧，1乃漢之西?？?/p>
2、居延故城。夏國(guó)嘗立威福軍?！币?yàn)樘厥獾牡乩憝h(huán)境，亦集乃路的行政管理也具有特殊性，有學(xué)者研究認(rèn)為亦集乃路以渠作為社的劃分標(biāo)準(zhǔn)，每一渠立一社或幾社，路總2管府直接管理下面的社。這種狀況在中原地區(qū)是不可想象的，即使在亦集乃路也很難令人相信，但我們?cè)诂F(xiàn)存的文書及其他文獻(xiàn)資料中確實(shí)沒有找到亦集乃路總管府之下設(shè)有府、州、縣的記載。這樣，亦集乃路的行政管理體系也就有了深入研究的必要。本文通過對(duì)幾件黑水城文書的研究，指出亦集乃路河渠司職能寬泛，填補(bǔ)了亦集乃路總管府與基層村社之間缺乏州、縣行政建置的空缺。不當(dāng)之處，乞請(qǐng)方家指正。一《俄藏黑水城文獻(xiàn)》第4冊(cè)有一件與河渠司相關(guān)文書，編號(hào)為俄T
3、K249，定名為《至3順元年河渠司官為糜粟蠶麥?zhǔn)粘墒鲁薁睢?。這件文書揭示了亦集乃路河渠司具有向上呈報(bào)糧食收成分?jǐn)?shù)的職能，這是不同于其他地方河渠司的特殊職能，對(duì)我們認(rèn)識(shí)亦集乃路河渠司職能有重要價(jià)值，試作考釋如下。[前缺]1.謹(jǐn)呈：近奉2.總府指揮為至順元年□蠶麥1《元史》卷60《地理志三》，中華書局1976年，第1451頁(yè)。2王艷梅《亦集乃路的渠社》，《今日湖北》（理論版）2007年第6期。3《俄藏黑水城文獻(xiàn)》（第4冊(cè)），上海古籍出版社1997年，第316~318頁(yè)。3.事。承此。除至順元年夏田分?jǐn)?shù)4.秋田分?jǐn)?shù)依式開坐前去5.亦集乃路總管府伏乞6.照驗(yàn)施行須至呈者：7.一
4、：至順元年8.糜子柒分，粟柒分9.一：天歷二年收成10.糜子伍分粟伍分11.一：比附上年秋田分?jǐn)?shù)糜粟各增貳分12．右謹(jǐn)具13．呈14.至順元年月15.河渠司官答乞押16.河渠司官帖滅赤押17．押押18．初十日押19．押20．皇帝圣旨里，亦集乃路總管府據(jù)21．河渠司呈市□□照□夏田蠶22．麥分?jǐn)?shù)已行牒呈23．憲司照驗(yàn)，驗(yàn)滿。今據(jù)見呈府24．司合行開坐牒呈，伏請(qǐng)25．照驗(yàn)施行26．開？27．右牒呈28．廉訪司29．至順元年九月吏侯押430．提控案牘兼照磨承發(fā)架格李31．蠶麥秋田32．知事常押33．經(jīng)歷34．押35．初十日36．押《俄藏黑水城文獻(xiàn)》第6冊(cè)《附錄·敘錄》載：“元
5、寫本。卷軸裝。未染麻紙。共3紙，紙幅57.7。高23.5，寬150.5。共32行，行15字。前楷書，后行書，濃淡不一。首殘。前楷書16行，至順元年(1330，文宗在位)河渠司呈亦集乃路總管府文，提及與上年天歷二年(1329)相比，糜粟增收二成事。有司官答乞、帖滅赤等押印多個(gè)，后大字加寫‘初十日’。4此處張國(guó)旺博士釋讀為“支”，但據(jù)《黑城出土文書》F270:W11文書，至順元年時(shí)知事是常菩麟，與此文書中“知事?！毕嗪?；F270:W11文書中提控案牘兼照磨收發(fā)架閣為李仲義，因路總管府提控案牘一般只設(shè)一人，而時(shí)間相近，推斷此文書中提控案牘兼照磨收發(fā)架閣也為李仲義，因此“支”字
6、似應(yīng)釋為“李”字。下行書9行，為同年九月憲司照驗(yàn)，又呈廉訪司的加批，有吏侯某簽押。再接行書4行批示，有‘提控案牘兼照磨承發(fā)’等字。并再次加寫大字‘初十日’，有押印多個(gè)。行款、字跡乃5至押印與TK305呈文相似?！睂?shí)際上連押印算在一起，文書共36行。文書第2行有“總府指揮”?！爸笓]”為元代公文的一種形式?！对湔隆す?guī)·行移》記載外路不相統(tǒng)攝正從三品于六品以下皆指揮，其四品于八品以下皆指揮。天歷二年糜粟分別為伍分，至順元年比上年即天歷二年糜粟各增貳分，則第8行至順元年糜粟收成都是柒分。元代公文起首語(yǔ)為“皇帝圣旨里”，第20行所缺內(nèi)容為“皇帝圣旨里”；據(jù)上下文，第21行所缺
7、字應(yīng)該為“河渠”。上述錄文中徑補(bǔ)。文書第24行有“牒呈”二字?！对湔隆づ_(tái)綱·察司體察等例》載：“提刑按察司行移6與宣撫司，往復(fù)平牒，各路三品官司今故牒，回報(bào)牒呈上。”提刑按察司與各路總管府之間公文行移用今故牒，各路總管府回復(fù)提刑按察司公文用牒呈上，提刑按察司后改稱肅政廉訪司。亦集乃路為下路，總管府從三品，文書用牒呈正是總管府回報(bào)河西隴北道肅政廉訪司的呈文。文書第28行有“廉訪司”。肅政廉訪司負(fù)有檢踏災(zāi)害的職能?！对贰さ乩碇尽凤@示7亦集乃路屬于河西隴北道肅政廉訪司。此處的廉訪司當(dāng)指河西隴北道肅政廉訪司。該件文書由兩部分組成，其中第1—1
