創(chuàng)業(yè)初期應(yīng)關(guān)注的法律問(wèn)題

《創(chuàng)業(yè)初期應(yīng)關(guān)注的法律問(wèn)題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、創(chuàng)業(yè)和理財(cái)高手2010年開春之際，熱映影帝周潤(rùn)發(fā)主演的歷史巨片《孔子》，帶動(dòng)了全國(guó)上下一片孔子熱。在很多人眼里，孔子一生大半時(shí)間從事傳道、授業(yè)、解惑的教育工作，不諳金錢，不重利益，可以說(shuō)和神仙一樣不食人間煙火。其實(shí)并非如此，孔子在當(dāng)時(shí)絕對(duì)屬于有錢人家，如果那時(shí)有福布斯排行榜的話，說(shuō)不定孔子會(huì)榜上有名?？鬃佑腥У茏樱呤t人，他帶著學(xué)生們周游列國(guó)，出門做學(xué)問(wèn)，那時(shí)恐怕還沒(méi)有講課費(fèi)，一干人等，車馬勞頓，絕對(duì)是一筆不菲的開支，沒(méi)有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)支出是行不通的。政府及高官的贊助。私塾教育的鼻祖，一個(gè)成功的創(chuàng)業(yè)者。孔子是理財(cái)高手。課題緣起創(chuàng)業(yè)成功

2、標(biāo)志性人物：比爾·蓋茨、巴菲特、李嘉誠(chéng)、柳傳志、張潮陽(yáng)、丁磊、王志東、馬云去年12月26日《如何識(shí)別、理解和運(yùn)用法律法規(guī)中的創(chuàng)業(yè)規(guī)則》的講座中，我回答了人們關(guān)心的“創(chuàng)業(yè)是什么樣的概念”，以及如何識(shí)別、理解和運(yùn)用法律法規(guī)中的創(chuàng)業(yè)規(guī)則的問(wèn)題，給每一個(gè)準(zhǔn)備創(chuàng)業(yè)的人們展示了一幅幅法律法規(guī)的畫卷。課題引起了很好的反響，今天的課題就是在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，更深入一些，我們共同來(lái)探討創(chuàng)業(yè)初期應(yīng)關(guān)注的一些法律問(wèn)題。創(chuàng)業(yè)初期應(yīng)關(guān)注的法律問(wèn)題廈門市科技咨詢?cè)u(píng)估專家高級(jí)經(jīng)濟(jì)師人民陪審員法學(xué)碩士律師郭前進(jìn)創(chuàng)業(yè)中期應(yīng)關(guān)注的法律問(wèn)題合伙企業(yè)法中的運(yùn)營(yíng)及管理規(guī)則；公司

3、法中涉及有限公司包括一人有限公司的運(yùn)營(yíng)及管理規(guī)則；合同法中違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決條款；專利申請(qǐng)及技術(shù)保護(hù)；商標(biāo)申請(qǐng)及使用、保護(hù)；商業(yè)秘密保護(hù)；國(guó)家政策變化及對(duì)策；企業(yè)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)，如勞動(dòng)法、社會(huì)保險(xiǎn)法、稅收征收管理法規(guī)則等；債券或股票發(fā)行。創(chuàng)業(yè)后期應(yīng)關(guān)注的法律問(wèn)題個(gè)體工商戶的注銷。合伙企業(yè)的債權(quán)債務(wù)清算及結(jié)束營(yíng)業(yè)：自行終止；強(qiáng)制終止。企業(yè)破產(chǎn)程序的啟動(dòng)及運(yùn)行：破產(chǎn)申請(qǐng)主體、被告、管理人、債權(quán)人會(huì)議；重組程序；財(cái)產(chǎn)追索程序等。企業(yè)責(zé)任及主要負(fù)責(zé)人的責(zé)任及任職限制。講座提綱第一部分目前的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀第二部分創(chuàng)業(yè)初期常見的法律問(wèn)題第三部分發(fā)展前景第

4、四部分解讀廈門市創(chuàng)業(yè)政策第五部分2011年經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)測(cè)第六部分哲人哲語(yǔ)第一部分目前的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀目前的情況是，許多人在創(chuàng)業(yè)前很少認(rèn)真了解與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的法律內(nèi)容，或者雖有所了解，在實(shí)踐中的眾多環(huán)節(jié)上卻忽視法律，在風(fēng)險(xiǎn)和利益同時(shí)存在的情況下，以賭博意識(shí)、投機(jī)心理和冒險(xiǎn)行為替代理性的法律思維，以致造成一些慘痛的教訓(xùn)。案例一：不懂勞保法規(guī)吃苦頭創(chuàng)業(yè)心氣一貫很高的小陳遇到了公司最慘淡的時(shí)候，連環(huán)的訴訟使他的小公司最終破產(chǎn)。這本來(lái)是一起十分常見的勞動(dòng)糾紛，問(wèn)題出在他不太懂勞動(dòng)保障方面的法律法規(guī)。大學(xué)一畢業(yè)，小陳就籌資在北京市的大興區(qū)開辦了自己的公司，為了

5、降低成本，他雇傭了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民。盡管規(guī)模不大，也沒(méi)有什么大的收入，但當(dāng)老板的感覺(jué)讓小陳很陶醉。幾個(gè)月前，一個(gè)“多事”的農(nóng)民辭職后就把公司告了，他要求公司補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)。根據(jù)廈門市的相關(guān)規(guī)定，公司要給這個(gè)農(nóng)民補(bǔ)繳近萬(wàn)元的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。事實(shí)很清楚，小陳敗訴了。得知這個(gè)情況，與官司中相似的員工紛紛提出訴訟，要求公司補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)。算下來(lái)，金額超過(guò)10余萬(wàn)元。敗訴后，小陳幾乎無(wú)法收拾，公司的資金周轉(zhuǎn)面臨著嚴(yán)重的困境。案例二：企業(yè)字號(hào)的使用應(yīng)在合理范圍內(nèi)原告黑龍江滿漢樓飲食有限公司成立于2006年10月20日，經(jīng)營(yíng)范圍為：經(jīng)營(yíng)中餐，目前經(jīng)營(yíng)一家旗艦店以及

6、六家門店。是涉案第1723698號(hào)“滿漢樓”及圖組合注冊(cè)商標(biāo)(核定服務(wù)項(xiàng)目第42類餐館、飯店，有效期限為2002年2月28日至2012年2月27日)的權(quán)利人。原告被黑龍江省食文化研究會(huì)評(píng)為2007年“黑龍江省十大知名餐飲文化企業(yè)”。被告長(zhǎng)樂(lè)市滿漢樓大酒店成立于2007年8月15日，為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，企業(yè)主是王虞光，經(jīng)營(yíng)范圍為：經(jīng)營(yíng)主食、熱菜、涼菜、燒烤。工商登記檔案表明：長(zhǎng)樂(lè)市滿漢樓大酒店前身為長(zhǎng)樂(lè)航城滿漢樓大酒店，組織形式為個(gè)體工商戶，業(yè)主是王虞光，經(jīng)營(yíng)范圍為餐飲，從2004年10月21日開始經(jīng)營(yíng)。2007年10月24日，原告向長(zhǎng)樂(lè)市公

7、證處申請(qǐng)證據(jù)保全，將在長(zhǎng)樂(lè)市滿漢樓大酒店消費(fèi)的事實(shí)以及發(fā)票、酒店環(huán)境所攝照片進(jìn)行了公證。（2007）長(zhǎng)證內(nèi)證字第2458號(hào)公證書顯示：被告長(zhǎng)樂(lè)市滿漢樓大酒店正門的樓上懸掛有“滿漢樓大酒店”招牌，在門口正中位置有“滿漢樓”牌匾。原告起訴認(rèn)為兩被告的行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)，賠償損失的法律責(zé)任。福建省福州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原告、被告均是經(jīng)營(yíng)餐飲，屬同一行業(yè)。首先，被告在正門的樓上懸掛的“滿漢樓大酒店”及門口正中“滿漢樓”牌匾在書寫字體、顏色方面與原告涉案商標(biāo)的中文部分存在較大差距。其次，被告長(zhǎng)樂(lè)市

8、滿漢樓大酒店是經(jīng)工商登記依法成立的企業(yè)，其名稱中“長(zhǎng)樂(lè)市”是地域范圍，“滿漢樓”是企業(yè)字號(hào)，“大酒店”是行業(yè)或經(jīng)營(yíng)方式。根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十條的規(guī)定，被告將企業(yè)名稱中的字號(hào)“滿漢樓”及“滿漢樓