資源描述：
《論我國警察出庭作證制度的完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、分類號：D915.3學(xué)號：JM201502009專業(yè)學(xué)位碩士論文論我國警察出庭作證制度的完善Ontheperfectionofthepolicetestimonysystemincourt研究生姓名：胡劍指導(dǎo)教師：宋振武教授專業(yè)學(xué)位類型：法律碩士專業(yè)學(xué)位領(lǐng)域：法律碩士（在職）論文提交日期：2018年4月1日大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明和使用授權(quán)說明原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品或成果。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體
2、，均已在文中以明確方式標明。本聲明的法律結(jié)果由本人承擔。論文作者簽名：日期：2018年4月1日學(xué)位論文使用授權(quán)說明本人完全了解煙臺大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：按照學(xué)校要求提交學(xué)位論文的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存學(xué)位論文的印刷本和電子版，并提供目錄檢索與閱覽服務(wù)；學(xué)?？梢圆捎糜坝 ⒖s印、數(shù)字化或其它復(fù)制手段保存論文；在非保密的論文范圍內(nèi)，學(xué)校可以公布論文的部分或全部內(nèi)容。（保密論文在解密后遵守此規(guī)定）論文作者簽名：日期：2018年4月1日指導(dǎo)教師簽名：日期：2018年4月1日摘要從刑訴法理論的訴訟效率和非法證據(jù)排除的角度上看，警察應(yīng)當以
3、證人身份出庭作證，根據(jù)控辯雙方的要求，在庭審中說明案件的真實情況并接受質(zhì)詢，有利于法官及時查清案件事實。警察出庭作證符合現(xiàn)代法治關(guān)于直接言辭原則、程序公正、人權(quán)保障原則要求，對于實現(xiàn)司法公正、加強人權(quán)保障、抑制刑訊逼供等方面具有重要的現(xiàn)實意義。2012年我國修訂的新《刑事訴訟法》首次在法律層面規(guī)定了警察出庭作制度。雖然該制度在我國的確立標志多年來我國警察出庭作證有無法律依據(jù)的爭論的結(jié)束，但警察出庭作證制度在司法實踐中運行效果不佳，普遍存在出庭率低、流于形式等問題，尚未形成一套行之有效的運行機制。導(dǎo)致我國警察出庭作證制度運行不暢的原因是多方面的，具體表現(xiàn)為
4、我國尚未完全明確出庭作證的警察證人身份；警察出庭范圍依然過于狹窄、模糊；未規(guī)定警察不履行作證義務(wù)所要承擔的相關(guān)責任；缺少相應(yīng)的警察出庭保障機制；警察出庭程序建設(shè)缺失；警察考評機制不完善、不健全；警察缺乏出庭技巧等主客觀障礙。為保障警察出庭作證制度順利實施，解決制約我國警察出庭作證的問題，應(yīng)明確警察出庭時的證人地位、出庭范圍，并規(guī)定與普通證人不完全相同的權(quán)利、義務(wù)和法律后果；完善配套出庭作證保障機制，細化出庭程序；改革考評出庭考評機制，提高警察出庭主動性；加強對偵查人員出庭知識的培訓(xùn)，提高偵查法治化的水平。關(guān)鍵詞：警察出庭作證；證人身份；刑事訴訟；人權(quán)保障
5、IAbstractLegally,thepoliceshouldtestifytherealityofthecaseasawitnessinaccordancewiththerequirementofbothprosecutionanddefense,thenfaceconfrontation,allowingthejudgestofigureoutthetruth.Itisofgreatpracticalsignificanceforthepolicetotestifyincourt,whichconformstotheprinciplesonmode
6、rnnomocracyofdirectspeech,proceduraljusticeandhumanrightsprotection,inrealizingjudicialjustice,strengtheninghumanrightsprotectionandsuppressingtorture.ThenewCriminalProcedureLawamendedinourcountryin2012firststipulatedthesystemofpolicetestifyingatthelegallevel.Althoughtheestablish
7、mentofthesystemendstheargumentwhetherthepolicetestifyinginourcountryisinconformitywiththelawornotovertheyears,yetthesystemofpolicetestifyingdoesn’tworkwellinjudicialpractice,prevailingtheissueslikelowattendance,formulaicsymptoms,hasn’tyetformedasetofeffectiveoperatingmechanism.Th
8、ecausesofthepoorperformingofpolicetestif
