歷史人物評(píng)價(jià)問題——以李鴻章為例

《歷史人物評(píng)價(jià)問題——以李鴻章為例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、.歷史人物評(píng)價(jià)問題——以李鴻章為例摘要：歷史人物評(píng)價(jià)問題一直是歷史研究中的重要問題，本文通過李鴻章這個(gè)具體人物，來談?wù)摎v史人物評(píng)價(jià)需要注意的問題。通過李鴻章與太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，李鴻章與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)及李鴻章的外交活動(dòng)這些具體事件來對(duì)歷史人物評(píng)價(jià)需要注意的問題進(jìn)行具體闡述，從而來突出評(píng)價(jià)人物時(shí)應(yīng)注意具體問題具體分析，通過具體事件來論說功與過；不以成敗論功績(jī)，而是看是否提供了新的東西；要避免“蓋棺定論”問題。關(guān)鍵詞：評(píng)價(jià)人物；李鴻章；具體問題具體分析；新的東西；避免蓋棺定論一、李鴻章簡(jiǎn)介李鴻章，晚清名臣，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，安徽合肥人，世人

2、多尊稱李中堂，亦稱李合肥，本名章銅，字漸甫或子黻，號(hào)少荃(泉)，晚年自號(hào)儀叟，別號(hào)省心，謚文忠。作為淮軍、北洋水師的創(chuàng)始人和統(tǒng)帥、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖、晚清重臣，官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學(xué)士，曾經(jīng)代表清政府簽訂了《越南條約》、《馬關(guān)條約》、《中法簡(jiǎn)明條約》等，著有《李文忠公全集》?！肚迨犯濉だ铠櫿聜鳌吩u(píng)其為人：“生平以天下為己任，忍辱負(fù)重，庶不愧社稷之臣。惟才氣自喜，好以利祿驅(qū)放，志節(jié)之士，多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤，疑謗之起，抑豈無因哉。”《清史稿》列傳198《李鴻章傳》，清史館，1927年版．關(guān)于對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，褒貶

3、不一。稱贊的視其為偉人，日本首相伊藤博文視其為“大清帝國(guó)中唯一有能耐可和世界列強(qiáng)一爭(zhēng)長(zhǎng)短之人”；慈禧太后視其為“再造玄黃之人”；蔣廷黻認(rèn)為李鴻章是中國(guó)十九世紀(jì)最大政治家；袁世凱評(píng)價(jià)李鴻章時(shí)提出“一生低首拜汾陽(yáng)，萬古大名配諸葛”。貶低的人則稱其為“漢奸”、“賣國(guó)賊”、“誤國(guó)能臣”和“劊子手”。二、關(guān)于評(píng)價(jià)李鴻章的相關(guān)研究綜述（一）相關(guān)研究綜述胡厚平（1990）不否認(rèn)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是中國(guó)近代史上的重大事件，但仍舊認(rèn)為李鴻章是個(gè)惡貫滿盈的賣國(guó)賊。對(duì)內(nèi)是鎮(zhèn)壓人民的血腥的劊子手，對(duì)外卻是一個(gè)奴性十足的軟骨頭。在對(duì)外交涉中，他一貫采取妥協(xié)投降的立場(chǎng)。

4、..李鴻章倡導(dǎo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)雖然促進(jìn)了民族資本的產(chǎn)生和發(fā)展，但對(duì)這點(diǎn)積極作用不能無限擴(kuò)大、無限拔高。這些作用同他滔天的賣國(guó)罪行比較起來，是微不足道的。鎮(zhèn)壓人民起義和出賣祖國(guó)領(lǐng)土主權(quán)，是他一生中最基本的方面。胡厚平：李鴻章是貨真價(jià)實(shí)的賣國(guó)賊．沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)，1990年版，第62-66頁(yè)．王金香（1995）認(rèn)為，從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前清政府對(duì)外一貫妥協(xié)退讓的政策和馬關(guān)談判中李鴻章的表現(xiàn)及中日雙方的態(tài)度來看，簽訂《馬關(guān)條約》賣國(guó)求和的主要罪責(zé)在清政府，而不應(yīng)由李鴻章一個(gè)人來承擔(dān)。王金香：《馬關(guān)條約》賣國(guó)求和的罪責(zé)應(yīng)由誰來承擔(dān)．山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)，1995年

5、版，第68-88頁(yè)．毛華敬（1998）認(rèn)為應(yīng)該積極評(píng)價(jià)李鴻章的十年專利。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，李鴻章為上海機(jī)器織布局請(qǐng)準(zhǔn)了十年專利及減免稅厘的特權(quán)，為此他長(zhǎng)期受到人們的責(zé)難。李鴻章此舉并不像有人所認(rèn)為的那樣“一開始便具有封建壟斷性”，“一方面扼殺了民族工業(yè)的發(fā)展，另一方面為擴(kuò)大資本主義國(guó)家對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)滲透開通了道路”，而是恰恰相反，它不僅使中國(guó)民族資本機(jī)器棉紡織業(yè)得以產(chǎn)生并奠定了初步發(fā)展的基礎(chǔ)，而且有力地阻止和抵制了外國(guó)資本對(duì)這一領(lǐng)域的滲透，結(jié)束了洋紗洋布獨(dú)霸中國(guó)市場(chǎng)的歷史，實(shí)現(xiàn)了“稍分洋商之利”的宿愿。毛華敬：應(yīng)積極評(píng)價(jià)李鴻章的十年專利．

6、文史哲，1998年版，第64-66頁(yè)．歐陽(yáng)躍峰（2003）認(rèn)為評(píng)價(jià)李鴻章不能僅僅以外交活動(dòng)作為依據(jù)，而應(yīng)以舉辦洋務(wù)事業(yè)、推動(dòng)中國(guó)社會(huì)近代化作為其人生主流。全面評(píng)價(jià)歷史人物的功過是非，并不存在“將功補(bǔ)過”問題。簡(jiǎn)單地把李鴻章斥為“賣國(guó)賊”，是從痛恨不平等條約喪權(quán)辱國(guó)的情感出發(fā)的；摘掉“賣國(guó)賊”的帽子，對(duì)李鴻章的外交活動(dòng)進(jìn)行具體而深入的研究，才是理性的做法。否認(rèn)李鴻章是賣國(guó)賊，主要是說他簽訂不平等條約不屬于“賣國(guó)”行為，而不是說他在無可奈何時(shí)即可賣國(guó)，更不是說“賣國(guó)是情有可原的”，也絕不會(huì)引導(dǎo)出賣國(guó)行為。對(duì)外是戰(zhàn)是和，應(yīng)該以是否符合國(guó)家

7、和民族利益為轉(zhuǎn)移，而不應(yīng)根據(jù)對(duì)手是誰來決定，李鴻章為“變法”而主張“和戎”的主觀動(dòng)機(jī)應(yīng)該予以肯定。歐陽(yáng)躍峰：也談歷史人物評(píng)價(jià)的相關(guān)理論問題——以李鴻章的外交活動(dòng)為例．史學(xué)理論研究，2003年版，第131-160頁(yè)．蔡雨欣（2014）認(rèn)為在中國(guó)晚清的歷史中，李鴻章他在這段歷史上所發(fā)揮的作用是不可忽視的。對(duì)于一個(gè)人的評(píng)價(jià)，總不可能是"非此即彼"的極端觀點(diǎn)，對(duì)于李鴻章這樣重大的歷史人物的評(píng)說更是這樣。蔡雨欣：淺論對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)．才智，2014版，第309-313頁(yè)．..（二）研究現(xiàn)狀評(píng)述綜合上述文獻(xiàn)，我們可以看出，大部分學(xué)者都認(rèn)為李鴻章在

8、晚清歷史中的作用是不可忽視的。他們有的通過李鴻章的外交活動(dòng)，有的通過洋務(wù)運(yùn)動(dòng)等來肯定李鴻章的功績(jī)，但也有否定李鴻章的，認(rèn)為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的作用同他滔天的賣國(guó)罪行比較起來，是微不足道的。鎮(zhèn)壓人民起義和出賣祖國(guó)領(lǐng)土主權(quán)，是他一生中最基本的方面。