典型事故案例及事故原因分析

典型事故案例及事故原因分析

ID:37190328

大小:286.41 KB

頁數(shù):14頁

時間:2019-05-11

典型事故案例及事故原因分析_第1頁
典型事故案例及事故原因分析_第2頁
典型事故案例及事故原因分析_第3頁
典型事故案例及事故原因分析_第4頁
典型事故案例及事故原因分析_第5頁
資源描述:

《典型事故案例及事故原因分析》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、第九章 典型事故案例及事故原因分析4某船廠有位焊工在船艙燒電焊,因天氣炎熱且通風(fēng)不好,身上大量出汗,帆布工作服和電焊手套已濕透。在更換焊條時手觸及焊鉗口,因痙攣身體向后仰倒,焊鉗落在該焊工頸部,未能擺脫,造成觸電事故。發(fā)現(xiàn)后經(jīng)搶救無效死亡。產(chǎn)生事故的原因不包括:()。A、身體大量出汗,人體電阻急劇降低,增大了觸電危險性B、要向船艙中通入壓縮氧氣用來降溫C、焊工觸電時間太長D、未設(shè)監(jiān)護(hù)人,焊工觸電后未能及時發(fā)現(xiàn)并給予搶救6某養(yǎng)雞場,請一位焊工焊補雞舍的金屬構(gòu)架,該構(gòu)架與木制支架相聯(lián)結(jié),焊接過程中木質(zhì)結(jié)構(gòu)受熱冒煙,焊工焊接完后未作任何檢查就離開工作地點,夜間木料著火點燃

2、了雞舍的聚苯乙烯材料,燒毀了雞舍,1500只小雞全部被燒死。產(chǎn)生事故的原因不包括:()。A、沒有向領(lǐng)導(dǎo)請示就擅自焊接B、焊接時焊工忽視了熱傳導(dǎo)作用C、焊工工作完后沒有檢查是否存在火災(zāi)隱患D、焊工沒有認(rèn)真遵守安全操作規(guī)程16某廠氣焊工與水暖工進(jìn)行上、下水管大修工作。水暖工開啟減壓器上的氧氣閥門,氧氣突然沖出,將接在減壓器出氣嘴上的氧氣膠管沖落,正好打在他的左眼上,將眼球打裂失明。事故原因不包括()。A、未檢查氣瓶是否漏氣B、瓶內(nèi)氧氣壓力較高,開啟閥門過大,使氧氣猛烈沖出C、氧氣膠管與減壓器的連接部位扎得不牢D、開閥門過猛,且又站在氧氣出口方向,屬違章作業(yè)19某廠一焊工

3、在12m高的金屬結(jié)構(gòu)上焊接,為安全起見,登高時戴上了尼龍安全帶,在施焊過程中,安全帶被角鋼纏住,當(dāng)他轉(zhuǎn)身去解開時,尼龍安全帶被高溫的焊縫熔斷,人從高處墜落,造成終身殘廢。產(chǎn)生事故的原因不包括:()。A、高空焊割作業(yè)時不應(yīng)采用尼龍安全帶B、安全帶使用時要注意勿碰到高溫焊縫C、焊接區(qū)要有足夠照明D、安全帶的強度不高21某焊工因乙炔氣瓶用空,換瓶后將氣瓶臥放滾動到工作地點,即投入使用,因乙炔氣瓶內(nèi)丙酮流出而著火。產(chǎn)生事故的原因為:( ?。?。A、乙炔氣瓶不合格B、焊工沒有檢查乙炔瓶是否漏氣C、使用前未將丙酮放空D、使用前未豎立置放20min23某五金商店一焊工在店堂內(nèi)維修壓

4、縮機和冷凝器,在進(jìn)行最后的氣壓試驗時,因無壓縮空氣,焊工就用氧氣來代替,當(dāng)試壓至0.98MPa時,壓縮機出現(xiàn)漏氣,該焊工立即進(jìn)行焊補,在引弧一瞬間壓縮機立即爆炸,不但店堂炸毀,焊工當(dāng)場死亡,并造成多人受傷。事故原因不包括()。A、店堂內(nèi)不可作為焊接場所B、焊補前應(yīng)打開一切孔蓋,必須在沒有壓力的情況下焊補C、嚴(yán)禁用氧氣代替壓縮空氣作試壓D、應(yīng)有監(jiān)護(hù)人24某冷軋鋼廠機修車間內(nèi),車刨組長為利用一已廢棄的舊油箱(容積為0.8m3)盛裝廢油,他用割炬對密封的油箱進(jìn)行切割,導(dǎo)致箱內(nèi)殘留的油料燃燒而爆炸,致其燒傷。燒傷面積達(dá)90%,其中深三度達(dá)50%,經(jīng)搶救無效而死亡。產(chǎn)生事故的

5、原因不包括:()。A、應(yīng)有人在場監(jiān)督B、應(yīng)將油箱內(nèi)殘留油料置換干凈后再動火C、沒有在動火前徹底清洗油箱D、沒有在清洗后打開油箱的孔蓋261999年6月,4名焊工在輪船上進(jìn)行隔板焊接工作,其中夏某靠近一減輕孔工作(孔長1.85米,寬12米),焊接時不慎失足從減輕孔墜落至底,發(fā)現(xiàn)時人已死亡。這起事故發(fā)生的原因不包括()。A、夏某未仔細(xì)觀察環(huán)境B、減輕孔無任何安全設(shè)施C、焊工未穿絕緣鞋D、無監(jiān)護(hù)人,照明不足某縣一電焊工在作業(yè)前發(fā)現(xiàn)焊機電源插頭已壞,將其拆除并把電線任意插入電源插座孔內(nèi),在焊接時覺得焊接電流不正常,去調(diào)節(jié)電流,手觸及焊機外殼,觸電后昏迷無呼吸,即用車送醫(yī)院途

6、中死亡。產(chǎn)生事故的原因不包括:()。A、焊工違反用電安全規(guī)程B、動火手續(xù)不全C、焊機未采取保護(hù)接地或接零措施D、未及時進(jìn)行現(xiàn)場急救某廠有位焊工,因焊接工作地點距離插座遠(yuǎn),他讓很長的電源線拖在地面,并通過鐵門,在關(guān)門時,電源線的絕緣外皮被鐵門擠破而漏電,電流通過鐵門、把手和人體構(gòu)成回路,使人電擊。該事故的原因不包括()。A、電源線一般應(yīng)只有2—3米長B、如電源線確需延長,應(yīng)架高到2.5米并用瓷瓶沿墻布設(shè)C、電源線應(yīng)由電工來布設(shè)D、焊工的技術(shù)水平不高某化工廠安裝一臺新保溫容器,由一名電焊工焊接該容器的上下扶梯,他認(rèn)為新設(shè)備可不辦理動火手續(xù),結(jié)果焊工在上面焊接時引起保溫層

7、著火,待焊工聞著焦味時整個保溫層已燒著,焊工跳下呼叫,幸好未跌傷。產(chǎn)生事故的原因不包括:()。A、未辦理化工廠區(qū)的動火審批手續(xù)B、保溫層應(yīng)澆水防著火C、應(yīng)有人監(jiān)護(hù)進(jìn)行作業(yè)D、焊工沒有穿戴安全防護(hù)用品1983年5月29日上午8時,上海某機械廠電焊車間門口,電焊工吳某準(zhǔn)備割一空桶的頂端,未進(jìn)行檢查,而且又沒有開啟端面上小蓋,在空桶呈密閉狀態(tài)下吳某點火操作。當(dāng)頂部剛割穿一個小孔時,一聲巨響,伴隨著一股刺鼻的香蕉水味,桶蓋飛出28m以外,桶體向右上方彈出2.2m,吳某被氣浪擊倒,七孔流血,經(jīng)搶救無效死亡。產(chǎn)生事故的原因不包括:()。A、違反了焊工“十不焊割”的安全要求B

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。