科爾沁典型地區(qū)流動(dòng)沙地斑塊動(dòng)態(tài)與沙漠化過(guò)程

《科爾沁典型地區(qū)流動(dòng)沙地斑塊動(dòng)態(tài)與沙漠化過(guò)程》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、魯東大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要本項(xiàng)研究以科爾沁中部?jī)?nèi)蒙古通遼市奈曼旗沙漠化區(qū)的葦蓮蘇、大沁塔拉鎮(zhèn)、巴嘎波力和、章古臺(tái)、白音塔拉、八仙筒6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例，根據(jù)等級(jí)理論從面積上，把流動(dòng)沙丘斑塊分為小斑塊(<0．2km2)，中斑塊(0．2krn2．1．Okm2)，大斑塊(1．O．10km2)，巨斑塊(>lOkm2)等四級(jí)，探討了1975．2005年流動(dòng)沙地空間動(dòng)態(tài)變化及其對(duì)沙漠化過(guò)程的響應(yīng)，并對(duì)流動(dòng)沙地斑塊動(dòng)態(tài)格局與沙漠化響應(yīng)過(guò)程中的驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行了探討，旨在為當(dāng)?shù)亓鲃?dòng)沙地的治理，為當(dāng)?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展提供空間決策依據(jù)和

2、理論基礎(chǔ)。研究方法采用奈曼旗1975年、1985年、1995年、2005年四期遙感影像為信息源，首先在遙感處理軟件ERDAS8．6中進(jìn)行幾何校正，根據(jù)野外調(diào)查及相關(guān)土地利用圖、地形圖建立解譯標(biāo)志，利用地理信息系統(tǒng)軟件ArcView3．2對(duì)影像進(jìn)行人機(jī)交互解譯；在Arclnf09．0、Erdas8．6等圖像處理軟件的支持下，對(duì)解譯數(shù)據(jù)進(jìn)行拓?fù)?、屬性引?dǎo)、剪切、投影轉(zhuǎn)換、矢量向柵格數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換等，最后得到研究區(qū)1975年、1985年、1995年和2005年各類景觀的柵格數(shù)據(jù)。從整體和各級(jí)別角度，將流動(dòng)沙地

3、景觀分類結(jié)果輸入軟件Fragstats3．3計(jì)算景觀格局指數(shù)；應(yīng)用Erdas8．6，Arclnf09．0和ArcView3．2等軟件，建立景觀類型的1975．1985年、1985．1995年、1995．2005年轉(zhuǎn)移矩陣，并定量分析流動(dòng)沙地景觀重心的遷移方向及距離，以此來(lái)反映研究區(qū)流動(dòng)沙地景觀結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化。隨后，選取人為與自然因素進(jìn)行了景觀變化的驅(qū)動(dòng)因素分析，結(jié)果表明：人為因素是流動(dòng)沙地景觀格局變化及沙漠化發(fā)展的最主要驅(qū)動(dòng)力。主要結(jié)論如下：1、流動(dòng)沙地動(dòng)態(tài)變化的三個(gè)過(guò)程主要特點(diǎn)是：1975．19

4、85年，流動(dòng)沙地面積大幅度的增大，除大斑塊之外各級(jí)斑塊累計(jì)面積均顯著增加，小斑塊和中斑塊主要由巨斑塊和固定沙地轉(zhuǎn)化而來(lái)，巨斑塊主要由半固定沙地轉(zhuǎn)化而來(lái)，大斑塊轉(zhuǎn)化為半固定沙地和固定沙地；1985．1995年，流動(dòng)沙地面積減小，其中小斑塊和中斑塊累積面積增加，主要是由半固定沙地和固定沙地轉(zhuǎn)化而來(lái)，大斑塊和巨斑塊的累積面積減小，主要轉(zhuǎn)化為半固定沙地、固定沙地。1995．2005年，流動(dòng)沙地面積繼續(xù)減小，大斑塊、巨斑塊的破碎及半固定沙地和固定沙地的轉(zhuǎn)化，使小斑塊繼續(xù)增加。2、對(duì)流動(dòng)沙地空間格局變化分析表

5、明，1975．1985年，流動(dòng)沙地破碎化程度增高，形狀變得復(fù)雜，集中分布，但與其他類型斑塊相鄰均勻，質(zhì)心移動(dòng)幅度小。小、中、巨斑塊數(shù)量趨于破碎化，除中斑塊外形狀的復(fù)雜程度增加，各等級(jí)斑塊形狀破碎化發(fā)展，分散分布且均勻化，連通性增強(qiáng)。1985-1995年，流動(dòng)沙地在數(shù)量上破碎化，形狀趨于簡(jiǎn)單化，集中且分布不均勻化，連通性降低，由于教來(lái)河兩岸的治理成效顯著，流動(dòng)沙l魯東大學(xué)碩士學(xué)位論文地大幅減小，質(zhì)心向西移動(dòng)幅度較大。小斑塊和中斑塊的斑塊數(shù)量上趨于破碎化、形狀破碎度和復(fù)雜程度減小，而大斑塊和巨斑塊形狀

6、復(fù)雜且破碎化，斑塊數(shù)量卻減小。1995．2005年，流動(dòng)沙地破碎化降低，形狀簡(jiǎn)單化，分散分布且均勻性降低，流動(dòng)沙地縮減，質(zhì)心向老哈河?xùn)|岸即西南方向移動(dòng)較大。面積大于小斑塊的級(jí)別，數(shù)量減小，形狀趨向簡(jiǎn)單，均勻化增加，且大斑塊和巨斑塊連通性增大多在老哈河河床集中分布。3、流動(dòng)沙地斑塊對(duì)沙漠化過(guò)程的響應(yīng)分析主要采取回歸和主成分分析，表明總面積和單位斑塊面積的增加有利于沙漠化發(fā)展趨勢(shì)，且流動(dòng)沙地的集中分布、形狀復(fù)雜破碎化對(duì)沙漠化程度也有正向影響。巨斑塊對(duì)沙漠化過(guò)程的響應(yīng)最為顯著，巨斑斑塊數(shù)量增多、形狀復(fù)雜

7、化、空間分布集中化、均勻化會(huì)促進(jìn)地區(qū)沙漠化發(fā)展，而小斑塊的數(shù)量破碎化、形狀復(fù)雜、分布集中則對(duì)沙漠化程度具有負(fù)向影響。4、主成分分析表明，前四個(gè)主分量對(duì)流動(dòng)沙地斑塊動(dòng)態(tài)格局與沙漠化響應(yīng)過(guò)程中的的影響較大，貢獻(xiàn)率分別為43．517％、23．020％、15．175％、5．752％。其中，牧壓強(qiáng)度、人口密度、小畜頭數(shù)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值對(duì)第一主分量貢獻(xiàn)最大，載荷量變化在0．848．0．971之間；年降水量、蒸發(fā)量和干燥度對(duì)第二主成分的貢獻(xiàn)較大，載荷量變化在0．772～0．846之間；大風(fēng)日數(shù)、平均風(fēng)速對(duì)第三主成

8、分的貢獻(xiàn)率較大，載荷量在O．772．0．775之間，第四主成分的載荷量來(lái)看，各因子的載荷量均較小。由此得出研究區(qū)景觀變化的主要驅(qū)動(dòng)力包括人為干擾和氣候變化。進(jìn)而結(jié)合研究區(qū)景觀變化過(guò)程及驅(qū)動(dòng)力作用機(jī)制，提出研究區(qū)流動(dòng)沙地治理的建議。關(guān)鍵詞：科爾沁；流動(dòng)沙地：等級(jí)理論；沙漠化過(guò)程；驅(qū)動(dòng)力魯東大學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTTheresearchtookadesertificationregionofNaimaninKerqin，TongliaoCity,InnerMongoliainc