資源描述：
《簡帛辨?zhèn)瓮ㄕ摗酚蓵T上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、簡帛辨?zhèn)瓮ㄕ摵缴w言近十多年來,常常受邀去看一些所謂出土簡牘帛書,甄別其真?zhèn)?，也先後寫過兩篇小文討論簡牘的作1偽與識別問題。我們中國文物研究所出土文獻中心沒有被滅掉之前，曾受國家文物局委託辦了幾屆“出土文獻搶救保護整理研究骨幹培訓(xùn)班”，我亦負(fù)責(zé)給學(xué)員講授“簡牘辨?zhèn)巍钡膶ｎ}。我一直想對這個題目做一個比較完整、全面的論述，但遲遲沒有動手。此次讓我下決心儘快寫出這篇小文的原因是，不久前北大中文系教授李家浩先生邀我同去鑒定一批“出土簡牘”，跑去一看，乃是假得不能再假的贋品。（圖一）可令人大跌眼鏡的是，在我們?nèi)タ春喌那耙惶炀陀幸晃还蕦m博物院的“專家”頗為自信地寫了一份認(rèn)定這批假
2、簡是真品的“鑒定報告”！聯(lián)想到前些年在臺北一家博物院看到過假簡赫然陳列於櫥窗，我們的一些文博單位也收過假簡，我痛切地感到“簡牘辨?zhèn)巍贝_確實實是一個越來越需要引起重視的問題。以下先將10多年來我所知道的境內(nèi)外的簡帛製假販假事件做一概述。1、1995年在日本出售的所謂戰(zhàn)國楚簡。一位日本書道界的友人向我介紹過假簡事件，這批簡總數(shù)約數(shù)千枚，1995年2月首先出現(xiàn)在大阪，當(dāng)時日本文物市場忽然出現(xiàn)一批據(jù)稱是盜掘的戰(zhàn)國楚簡，簡長約35釐米，每簡18～19字，8枚包裝成一盒，售價50～60萬日元。日本書法界警惕性較差，經(jīng)濟上大多比較富裕，這批假簡大多就被這些書法家買走，上了大當(dāng)。幾乎與
3、此同時，東京的文物與藝術(shù)品商人也透過其他管道獲得數(shù)十枚竹簡，簡長42釐米。後來，東京又出現(xiàn)一批從香港轉(zhuǎn)口運到的竹簡，總數(shù)一說有800枚，也有人說有3000餘枚，簡長32釐米，每簡寫12～13字，竹簡呈未經(jīng)清洗狀，浸泡在水中。據(jù)說，原先在文物市場一枚簡報價賣100萬日元，後來報價20～30萬日元一枚，且有行無市，而這一批所謂的戰(zhàn)國楚簡，只賣5萬日元一枚。竹簡越來越多，引起了大家的懷疑。有消息說，這一類的竹簡，在香港還有8000枚！這纔發(fā)現(xiàn)上當(dāng)。（見圖二：《書道美術(shù)新聞》第539號，1996年2月11日。）2、與日本出現(xiàn)偽簡幾乎同時，香港的文物商曾向港臺一些大學(xué)和收藏家兜售
4、簡牘，可能有些單位少量購買，那也是一批假簡。香港某大學(xué)收到一批簡，基本上是偽品，只有很少幾枚真簡，後來絕大部分假簡被退回。另外，90年代末國內(nèi)機構(gòu)從香港文物市場搶救性購回的戰(zhàn)國楚簡，傳出自湖北荊州，這些簡當(dāng)然是真品，但也有傳言說或羼雜有贋品。3、1996年的《孫武兵法》假簡事件，是近十多年來最為著名的造假案。販假者編造了“文革”中紅衛(wèi)兵破“四舊”，祖?zhèn)髦窈喖磳⒈环贌?，收藏者拼死從火堆搶回的故事。此事顯然有人運籌帷幄，調(diào)動了國內(nèi)主要新聞媒體大肆炒作，許多大報、大通訊社為它捧場，假假真真，沸沸揚揚，很是熱鬧了一陣，連鄰邦日本的通訊社和報紙也跟著受騙。其後，居然還有出版社以假
5、當(dāng)真地拿假簡出了書。（圖）甚至還發(fā)生了批評該簡是偽簡的學(xué)者，被假簡的鼎力支持者告上法庭的事件，牽出了一場筆墨官司。據(jù)說，某報記者帶著偽簡的收藏者曾拿著幾張照片去找中國社會科學(xué)院歷史研究所的一位權(quán)威。在這位先生不與置評、不肯明確表態(tài)的情況下，在外宣傳社科院的權(quán)威已經(jīng)認(rèn)可該簡具有重要意義云云。而陝西省文物局要他把簡拿去鑒定時，卻遭到拒絕。後來，雙方對簿公堂數(shù)年終於有了結(jié)果，“李鬼”輸了，1參見《香港中文大學(xué)文物館藏王杖簡的真?zhèn)螁栴}》，《中國文物報》1998年3月15日；《簡牘的作偽與識別》，《收藏家》第2期，1999。1“李逵”贏了，方塵埃落定。4、1997年左右，北京文物
6、市場上有一批簡牘出售，據(jù)我們瞭解可能是西安一帶有人偽造的。有人不諳真?zhèn)钨I下，後來瞭解到是假簡，趕緊脫手。這批簡據(jù)説後來流入臺灣，對外宣傳說買到了“走馬樓三國吳簡”。筆者當(dāng)時正負(fù)責(zé)走馬樓吳簡的整理工作，聞訊後一度大為緊張。我們恰好到臺灣開會，趁機輾轉(zhuǎn)暸解情況。有兩位朋友專程到南部尋訪，發(fā)現(xiàn)儘是贋品。據(jù)我們追蹤的情況看，這批簡應(yīng)當(dāng)就是我們在第三節(jié)中提到的、由臺灣蔣先生收藏、羅仕杰博士進行脫水實驗的那批假簡。5、1998年，湖北武漢出現(xiàn)一批偽簡，長短形制與出土楚簡中某個品種相似，湖北文物考古研究所進行了脫水處理實驗，驗明確是假簡。6、2000年，有個文物愛好者從武進打電話到我
7、辦公室說，他收到一箱木簡。因為看過《中國文物報》上我寫過的文章，通過報社找到我，向我諮詢木簡保存方法。我在電話裏訊問情況，他說，木簡岀自江蘇溧陽。根據(jù)他所說的質(zhì)材、顏色、長寬形制等等，好像很像那麼回事，我和一位年輕的同事立刻趕去，一看還是假的。（圖）這批假簡形制上似乎是參照連雲(yún)港東海縣出土的尹灣漢簡偽造的，多為木牘，外觀尺寸有點像，但稍一乾燥馬上七拱八翹。7、2005年，內(nèi)蒙某地文物部門收到一批假簡，明顯仿居延、敦煌等地岀土漢簡的書法、書風(fēng)，內(nèi)容則抄自《史》、《漢》等古書。根據(jù)我們的觀察，這位造假者所僞造的假簡數(shù)量甚多，我們看到在已查獲的
