資源描述：
《賀衛(wèi)方與陳忠林》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、中國法治應該怎樣向前走 《經(jīng)濟觀察報》2008-10-20 “建設法治國家”早已寫進憲法，但是如何建設法治國家，一直爭論不休，尤其是近年來，在“反思改革”的社會思潮影響下，分歧越來越大。今年3月全國兩會之上，本報記者采訪了重慶大學法學院院長陳忠林教授，他對一個時期以來的司法職業(yè)化改革提出了自己的不同看法，強調(diào)法律不能偏離一個社會民眾普遍認同的常識、常理、常情，認為司法體制的職業(yè)化必須與民主化相結合，民主化必須優(yōu)于職業(yè)化，必須以民主化來促進職業(yè)化。他的觀點在法學界、司法界引起諸多回應。7月14日，本報發(fā)表《賀衛(wèi)方：不走回頭路》一文。北京大學法學院
2、教授賀衛(wèi)方在文中表達了他對中國司法改革的一些擔憂，認為司法獨立剛剛起步，卻又有走回頭路的趨勢：一方面追求專業(yè)化，另一方面則強調(diào)“司法的民主性”、“大眾司法”，相互矛盾，相互沖突，使得司法獨立大打折扣。此后，眾多法學界、司法界人士為本報撰文，參與討論，針對中國法治現(xiàn)狀、路徑選擇各抒己見，反響之廣出乎我們的意料。法學家之間的分歧的確值得好好討論，因為這不僅關乎司法改革如何取向，也關乎整個社會發(fā)展的大方向。為此，本報在重慶大學組織“觀察家論壇”，邀請陳忠林教授與賀衛(wèi)方教授就“中國法治應該怎樣向前走”當面切磋，現(xiàn)場氣氛極其熱烈?，F(xiàn)將對話內(nèi)容整理發(fā)表，以饗讀者。
3、 時間：2008年10月5日 地點：重慶大學 對話： 賀衛(wèi)方(北京大學法學院教授) 陳忠林(重慶大學法學院院長) 整理：新望、馬國川 法治建設到了反思的時候 賀衛(wèi)方：我們國家的司法改革已經(jīng)持續(xù)了十幾年，我個人算是比較深入地介入到這個過程的一個學者。如何建立政府與人民之間對話的機制，建立可溝通的制度——一個司法的平臺，通過法院來合理地、公正地解決社會矛盾與沖突，避免和平時代的混亂，這是我們期待并一直努力追求的目標?！ ∵@些年來中國的司法改革一直在朝職業(yè)化的方向努力。職業(yè)化包括司法機關的建構。法官要坐堂問案，而不能過于主動積極地去行使權力。
4、法官穿上了法袍，敲上了法槌，建立了統(tǒng)一的司法考試制度，讓這個國家的法律人群體——無論是法官、律師、檢察官——都必須從一個門檻進去?！ ≡诼殬I(yè)化的道路上走到今天，驀然回首，突然發(fā)現(xiàn)好像有點問題，這問題體現(xiàn)在許多方面。首先，我們法院應該更好地為經(jīng)濟社會的發(fā)展、尤其是為市場經(jīng)濟發(fā)展提供可靠的保障。法律老在變，司法對于法律條文的解釋老在變化，國家的法律不統(tǒng)一，司法地方化嚴重。這樣一種司法環(huán)境，如何能夠保證在市場經(jīng)濟條件下，能夠超越熟人社會、超越狹小的地域范圍限制，保證商業(yè)活動的正常進行？ 第二個表現(xiàn)是，法院還不能充分保障我們?nèi)粘Ｉ钪械臋嗬?。近年來維權運動如
5、火如荼，但是打官司的時候人們都能感覺到，很多時候法院沒有能夠很好地維護公民的權利?！ ∽詈蟮慕Y果，就出現(xiàn)了第三個表現(xiàn)：人們對司法不信賴。上訪最典型地體現(xiàn)了人們對司法的不信任，因為我們還沒有建立起一個完善的司法體系，不能從最基層開始就妥貼地保障我們的權利?！ ￡愔伊郑涸谥袊仨毟惴ㄖ?，中國法治必須向前走，以及司法應當職業(yè)化等問題上，我與賀衛(wèi)方老師并沒有分歧。我們的分歧集中在于：一、中國的法治建設是否應該立足中國實際；二、中國的司法人員是否應當遵守社會公認的基本倫理，即司法人員的業(yè)務教育是否應當與良心教育相結合；三、我們的司法是否應當允許民眾有序參與，即司
6、法職業(yè)化是否應當與民主化相結合。我認為，正是對這些問題的不同回答，使中國法治建設進程長期不能滿足人民的期待。 為什么要對法律人進行良心教育？首先是因為我國法律人的良心迷失。這里先談兩個典型事實：一是，根據(jù)最高人民檢察院給全國人大的工作報告，在2003年前的五年中司法人員的犯罪率高達普通人的五倍！二是，無數(shù)法學家都在不同場合問我同一個問題：良心是什么，良心到哪去找？ 為什么會出現(xiàn)法律人群體的良心迷失？因為我們法學理論信奉這樣一種信條：“合情合理不合法的，要依法辦”。按照這個信條，在“法”本身合情合理時，應該講“法”，沒有必要講理；而在“法”違情悖理時
7、，我們則必須講“法”，不能講理?？傊?，我們法律人只要學好“法”就行了，什么社會普遍認同的倫理規(guī)范，什么常識、常理、常情，什么天理良心，統(tǒng)統(tǒng)都可以丟之腦后。 這種講“法”不講理的理論，不僅在事實上導致了很多法律人基本倫理的迷失，使法律人這個最應遵守法律的職業(yè)群體，長期成為我國犯罪率最高的一個職業(yè)群。更重要的是，由于普通民眾在日常生活中只可能按照常識、常理、常情行為，而堅持法律理解、適用可以明顯悖離常識、常理、常情，可以不顧天理良心，無疑意味著我們法律人可以甚至必須站在普通民眾的對立面！用這樣的理論來指導我們的法治建設，法學家們不知良心為何物，司法人員犯
8、罪率長期高于普通民眾的數(shù)倍，司法不公成為極其嚴重的社會問題，就不是嘖嘖怪事了。 值得慶幸的是
