司法證明應(yīng)該遵循哪些原則

《司法證明應(yīng)該遵循哪些原則》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、普通高等教育“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材：《簡(jiǎn)明證據(jù)法學(xué)》主編何家弘張衛(wèi)平副主編高家偉李學(xué)軍劉品新中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版普通高等教育“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材：《簡(jiǎn)明證據(jù)法學(xué)》第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則——關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)［關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)］實(shí)事求是原則遵守法制原則人權(quán)保障原則證據(jù)為本原則證據(jù)裁判原則直接言詞原則公平誠(chéng)信原則法定證明與自由證明相結(jié)合的原則司法觀念第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則——辛普森涉嫌殺妻案（Part1）O·J·辛普森是美國(guó)20世紀(jì)70年代的黑人橄欖球明星，后還演過(guò)電影，做過(guò)廣告，

2、在美國(guó)是一個(gè)家喻戶曉的人物。1994年6月12日晚10點(diǎn)鐘左右，辛普森的前妻妮科爾及其男友戈德曼在洛杉磯家中被人用刀殺害。妮科爾和戈德曼都是白人。案件發(fā)生的第二天，辛普森從芝加哥趕回洛杉磯，他對(duì)警察說(shuō)：案件發(fā)生那天晚上七點(diǎn)多鐘，他到當(dāng)?shù)匾患也宛^去吃飯，看見(jiàn)妮科爾在那里吃飯，而戈德曼就是那個(gè)餐館的招待員，他覺(jué)得很尷尬，轉(zhuǎn)身就回家了?；丶液笏恢痹诩抑械男⌒透郀柗蚯蚓毩?xí)場(chǎng)練球，大約11點(diǎn)鐘乘坐事先訂好的出租車去機(jī)場(chǎng)，飛往芝加哥。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則——辛普森涉嫌殺妻案（Part2）警察在現(xiàn)場(chǎng)勘查中發(fā)現(xiàn)并提取了不少痕

3、跡物證，如滴落血跡、纖維、鞋印、一支血手套等，但是沒(méi)有找到兇器。后來(lái)，警察還在辛普森的家中提取到一支血手套和一支血襪子。為了核實(shí)辛普森的陳述，警察找到了那個(gè)出租車司機(jī)。司機(jī)說(shuō)，他那天晚上提前來(lái)到辛普森家門(mén)外等候。當(dāng)時(shí)樓上黑著燈，他就坐在車中休息。大約快11點(diǎn)鐘的時(shí)候，他聽(tīng)到有車很快駛進(jìn)辛普森家的院子，然后房子里的燈亮了，再過(guò)片刻，辛普森就出來(lái)了。他送辛普森去了機(jī)場(chǎng)。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則——辛普森涉嫌殺妻案（Part3）警察得到法官發(fā)布的逮捕令之后，到辛普森家執(zhí)行逮捕，但是后者駕車出逃。七、八輛警車尾追了大約一個(gè)

4、小時(shí)，終于迫使辛普森停車，向警方投降。后來(lái)，警察在辛普森的汽車?yán)锩嬉舶l(fā)現(xiàn)了血跡。經(jīng)過(guò)DNA鑒定，警方專家確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)滴落血跡是辛普森的血，而手套上、襪子上和汽車內(nèi)的血跡都是被害人妮科爾的血。隨后，案件進(jìn)入正式的訴訟程序。由于美國(guó)憲法第五修正案賦予刑事被告人不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利，而辛普森的辯護(hù)律師團(tuán)認(rèn)為他不宜出庭作證，所以該案的證據(jù)中沒(méi)有被告人陳述。另外，該案也沒(méi)有目擊證人，因此，該案是一起沒(méi)有直接證據(jù)的“旁證案件”。在法庭上，辯護(hù)律師對(duì)公訴方的證據(jù)提出了質(zhì)疑，其攻擊的對(duì)象主要是公訴方最有價(jià)值的兩個(gè)證據(jù)：現(xiàn)場(chǎng)滴落血跡和在辛普

5、森家提取的血襪子。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則——辛普森涉嫌殺妻案（Part4）警察在勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)了一條從尸體身邊到門(mén)口的滴落血跡。通過(guò)檢驗(yàn)，警察發(fā)現(xiàn)這些血跡不是被害人的血，因此推斷其應(yīng)該是作案人留下的。那么，作案人身上就應(yīng)該有流血的傷口。警察在初次詢問(wèn)辛普森的時(shí)候曾發(fā)現(xiàn)其左手中指有傷。辛普森當(dāng)時(shí)解釋說(shuō)，他不小心在芝加哥的賓館里讓一個(gè)打碎的玻璃杯把手劃破了。但公訴方認(rèn)為這個(gè)傷口是其殺人過(guò)程中留下的，而且現(xiàn)場(chǎng)血跡的DNA鑒定結(jié)論也認(rèn)定這就是辛普森的血。雖然這個(gè)證據(jù)并不能直接證明辛普森是殺人兇手，但是如果鑒定結(jié)論可靠則至

6、少可以證明辛普森到過(guò)殺人現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)于公訴方這個(gè)最有利的證據(jù)，辯護(hù)方的質(zhì)疑主要集中在現(xiàn)場(chǎng)血跡檢材的包裝上。按照有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)滴落血跡是新鮮血痕，應(yīng)該用一種專門(mén)的塑料袋來(lái)包裝，但是現(xiàn)場(chǎng)勘查人員卻用了一種用來(lái)包裝干血痕檢材的紙袋。辯護(hù)律師指出，用這種紙袋包裝新鮮血痕檢材，很容易使檢材受到污染，而檢材受到污染，鑒定結(jié)論也就不可靠了。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則——辛普森涉嫌殺妻案（Part5）警察在辛普森家提取的襪子上的血跡與被害人妮科爾的DNA圖譜吻合。當(dāng)然，這也是個(gè)間接證據(jù)，但至少可以把辛普森和被害人聯(lián)系起來(lái)。當(dāng)血襪子作為證

7、據(jù)在法庭上出示的時(shí)候，辯護(hù)律師讓陪審員注意觀察襪子上血痕的形狀。襪子疊起來(lái)，兩側(cè)都有不規(guī)則圖形的血痕，而且形狀完全一樣。辯護(hù)律師指出：這說(shuō)明當(dāng)那血染到襪子上的時(shí)候，襪子一定不是穿在人的腳上，而是疊放著的。另外，辯護(hù)方在襪子的血痕里還發(fā)現(xiàn)了一種特殊的化學(xué)物質(zhì)，經(jīng)檢驗(yàn)，那是實(shí)驗(yàn)室保管血液樣本時(shí)防止其凝固而使用的一種化學(xué)藥劑。這說(shuō)明襪子上的血不是直接來(lái)自被害人的身體，一定是有人把洛杉磯警察局實(shí)驗(yàn)室保管的被害人妮科爾的血液樣本拿來(lái)倒在從辛普森家提取的本來(lái)沒(méi)有血痕的襪子上。因此，這顯然是偽造的證據(jù)。第六章司法證明應(yīng)該遵循哪些原則—

8、—辛普森涉嫌殺妻案（Part6）1995年10月5日，洛杉磯地方法院的陪審團(tuán)做出辛普森無(wú)罪的判決。按照美國(guó)刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則，公訴方要承擔(dān)舉證責(zé)任，而且要達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。這就是說(shuō)，如果公訴方不能用排除合理懷疑的證據(jù)證明被告人有罪，法庭——無(wú)論是陪審團(tuán)還是法官——就要判被告人無(wú)罪。換言之，陪審團(tuán)判辛普