資源描述：
《雙嶼港古今地望考證》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、2010年第6期浙江社會科學(xué)2010年6月No.6,2010ZHEJIANGSOCIALSCIENCESJun.,2010雙嶼港古今地望考證t方普兒翁圣宬內(nèi)容提要本文是對16世紀(jì)葡萄牙人私據(jù)的Liampo,即中國文獻(xiàn)稱為/賊巢0的雙嶼港的地理位置進(jìn)行考證。據(jù)史料記載,雙嶼港在16世紀(jì)曾是繁華的國際海上自由貿(mào)易基地。從上世紀(jì)30年代起,國內(nèi)外學(xué)者就開始了對雙嶼港的研究。目前,學(xué)術(shù)界大致認(rèn)定雙嶼港港埠應(yīng)當(dāng)在如今的浙江六橫島。但因缺乏有力的實物佐證,使得該港的具體位置尚未得到最后確認(rèn)。筆者曾對六橫島進(jìn)行了幾
2、次實地考察,并翻閱了大量相關(guān)文獻(xiàn)和前人研究成果,通過對前人觀點(diǎn)的分析、總結(jié),并結(jié)合自己實地考察得到的線索,就雙嶼港的具體地理位置和一些歷史遺留問題,談些自己的觀點(diǎn)和看法。關(guān)鍵詞雙嶼港葡萄牙人明代六橫島Liampo作者方普兒,上海交通大學(xué)講師;(上海200030)翁圣宬,上海社科院歷史所研究生。(上海200025)16世紀(jì)中葉,中國明正德末年嘉靖初年期間,葡萄牙方作進(jìn)一步考證,對我們接近最終的歷史真相,是有所裨人的船隊跨越兩個大洋,來到了中國的東海岸。他們在益的。浙東的一座小島上設(shè)立了商業(yè)據(jù)點(diǎn),與中國走
3、私商人和11瑞典的龍思泰和5早期澳門史)))在華葡萄牙居日本人做著貿(mào)易生意,直到這里被明朝軍隊搗毀。留地及羅馬天主教布道團(tuán)簡史6這處港口,就是在葡萄牙人的文獻(xiàn)中多次出現(xiàn)、20世19世紀(jì)初,瑞典東印度公司結(jié)束了其在中國的生意,1時任公司大班的瑞典人龍思泰(AndersLjungstedt)則繼續(xù)紀(jì)以來國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行相關(guān)研究時屢次提及的Liampo;在o中文文獻(xiàn)中的名稱便是雙嶼、雙嶼港。留在中國,做著自己的生意。1815年,他被瑞典王家授予Liampo究竟在何處?或者說對應(yīng)到現(xiàn)今的地理位置瓦薩爵士勛位;18
4、20年,他成為瑞典駐中國的第一位總領(lǐng)即Liampo的地望在何處?從上世紀(jì)30年代起,國內(nèi)外學(xué)事,并從廣州移居到澳門,從事歷史研究以終其身。1832者就開始了這方面的研究。目前,學(xué)術(shù)界大致認(rèn)定雙嶼年和1834年,他出版了不少關(guān)于葡萄牙在中國居留地,特港港埠應(yīng)當(dāng)在如今的浙江省六橫島。但因缺乏有力的實別是澳門的著作。這些著作在他去世后,經(jīng)過修改,于物佐證,使得該港的具體位置尚未得到最后確認(rèn)。筆者1836年在波士頓被合成一書出版,書名為5早期澳門曾對六橫島進(jìn)行了幾次實地考察,并翻閱了大量相關(guān)文史)))在華葡萄
5、牙居留地及羅馬天主教布道團(tuán)簡史6。獻(xiàn),通過對前人觀點(diǎn)的分析、總結(jié),并結(jié)合實地考察得到此書在國內(nèi)所見到的版本,是1997年由東方出版社出版的線索談些自己的觀點(diǎn),并對一些歷史遺留問題談?wù)勛缘?早期澳門史6。書中關(guān)于在華葡萄牙居留地簡史的敘己的看法。述中,有一篇名為5雙嶼和泉州6的文章,涉及到對雙嶼港具體位置的探究:/如果我試圖無懈可擊地確認(rèn)這個市場一、國內(nèi)外學(xué)者的研究現(xiàn)狀及的地點(diǎn),那將是輕率的。但通過仔細(xì)翻閱5平托旅行記6考證中的遺留問題?(PerigrinationsofFernaoMendesPint
6、o),我收集了一點(diǎn)線關(guān)于雙嶼港的具體位置,在19世紀(jì)前期,20世紀(jì)30、索,也許將來會有些用處,,到達(dá)雙嶼要塞,該要塞由兩?40年代和20世紀(jì)末澳門回歸前后,已經(jīng)有一批學(xué)者進(jìn)行個互相對峙的島嶼組成,相距3里格。兩島之間是一條?考證(至少包括了瑞典、英、日、葡、中五國學(xué)者)。對他們海峽,其寬度在槍彈的射程之內(nèi),水深25噚,是一處環(huán)的論述進(jìn)行比對,提取出相類似的表述,并對有爭論的地境優(yōu)良的碇泊所。還有一道溪流從山頂流下來,令人愉77方普兒翁圣宬:雙嶼港古今地望考證悅。這個地方在中國東部沿海,,我從耶穌會士
7、于1714編6收錄的朱紈5雙嶼填港工完事疏6一文中,也詳細(xì)敘述年繪制的浙江地圖上沒有找到這些島嶼,,我認(rèn)為Ning了朱紈于明嘉靖二十七年(1548年)五月十七日,親率福-po和Liampo(英文作Lyangpo)并不是一回事。我愿相建海道副使魏一恭等人從定?？h/自郭衢所親渡大海,入lv信,它們之間的距離相當(dāng)于澳門與廣州府之間的距離雙嶼港,登陸洪山0(陸洪山即六橫山諧音之疑),逾三?,,0。嶺,仔細(xì)考察雙嶼地形的情況。所以說,盡管藤田豐八的顯然,在這里龍思泰并未得出雙嶼港地理位置的確記述沒有明確郭巨所對
8、何處港口,但比將雙嶼簡單定位切結(jié)論;但他做出了自己的判斷,那就是區(qū)分了Ning-po在寧波境內(nèi),更接近歷史真實。(寧波)和Liampo(雙嶼港)這兩個不同的地理概念。理由此外,藤田豐八認(rèn)為六橫/山下環(huán)拱佛能島及比克島lw是,當(dāng)明朝的軍隊把Liampo搗毀之后,寧波府仍然存在。構(gòu)成灣形,是即葡人所稱之寧波(Liampo)0。這里的佛能最初平托等一批葡萄牙人之所以將雙嶼港命名為Liam-和比克,都是根據(jù)葡萄牙人的命名漢譯過來的,很有可能po,在筆者看來,應(yīng)該
