資源描述：
《紅星博報(bào) _ 影視娛樂 _ 03-08-2012》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、北京，41歲的南衛(wèi)東正用一個(gè)由胡蘿卜和大蔥做成的樂器進(jìn)行表演。南衛(wèi)東和弟弟南衛(wèi)平都是音樂家，擅長(zhǎng)演奏用蔬菜和食品做成的特殊樂器。國外牛人制作精美動(dòng)畫《哈利波特與天方夜譚》http://v.youku.com/v_show/id_XMzU5MDUyNjM2.html第三屆金掃帚獎(jiǎng)第三屆金掃帚獎(jiǎng)落幕，《戰(zhàn)國》《楊門女將之軍令如山》和《關(guān)云長(zhǎng)》獲最令人失望影片，高曉松與陳勛奇獲最令人失望導(dǎo)演獎(jiǎng)，孫紅雷與張柏芝分別獲得最令人失望男女主演獎(jiǎng)。這屆金掃帚本該平淡無奇，順理成章，卻因《金陵十三釵》的實(shí)至名歸讓該獎(jiǎng)再度惹來爭(zhēng)議。不得不說的是，
2、獲評(píng)委會(huì)特別獎(jiǎng)的《十三釵》確是本屆金掃帚獎(jiǎng)一大亮點(diǎn)，避免了史上最大遺珠。然而金掃帚獎(jiǎng)的勝利再度讓人對(duì)中國電影之困急張拘諸。2011年是中國電影最值得反思的一年。這一年中國內(nèi)地銀幕突飛猛進(jìn)，票房增長(zhǎng)卻并未跟上。盡管全年票房達(dá)到了130億元預(yù)期，卻在下半年遭遇增長(zhǎng)緩慢問題。爛片，漲價(jià)，偷票房，各種論戰(zhàn)是2011年中國電影市場(chǎng)的關(guān)鍵詞。龍蛇混雜的中國電影市場(chǎng)里，大爛片要錢，小爛片要命，這也讓金掃帚獎(jiǎng)變得更加令人期待。最失望演員方面，孫紅雷和張柏芝因貪婪自食其果。兩位當(dāng)紅明星不愛惜羽毛，給錢就上，命里當(dāng)有現(xiàn)世報(bào)?！笆笔恰跋Ｍ钡姆?/p>
3、面，代表了觀眾對(duì)他們的焦灼。拿金掃帚對(duì)兩位明星不是壞事，很多人會(huì)后悔沒人在自己得了瑟的時(shí)候給一悶棍。孫、張二人是幸運(yùn)的，盡管悶棍來得稍晚了一些。最失望導(dǎo)演獎(jiǎng)同樣體現(xiàn)了落差。高曉松的《大武生》和陳勛奇的《楊門女將之軍令如山》導(dǎo)演手法之爛令人拍案稱奇。較有爭(zhēng)議的一個(gè)單元是最失望影片單元。這個(gè)單元獲獎(jiǎng)影片分別為《戰(zhàn)國》《楊門女將之軍令如山》和《關(guān)云長(zhǎng)》。這仨片的共性是都用大卡司裝大片坑爹。其實(shí)這個(gè)獎(jiǎng)給入圍的哪部影片都不過分，這一單元同樣體現(xiàn)了公眾與獨(dú)立影評(píng)人的選擇。該單元爭(zhēng)議來自《金陵十三釵》的遺珠。相較于其他入圍影片，險(xiǎn)些入圍的《
4、金陵十三釵》有著投資大，制作精，和商業(yè)性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，得以成功躲避入圍。但就該片水準(zhǔn)而言，絕對(duì)是本屆金掃帚獎(jiǎng)最大贏家。當(dāng)大眾品味與影評(píng)人視角平行，影評(píng)人的呼吁起了補(bǔ)充作用。在電影發(fā)狂、李摩詰和賽人三位評(píng)委強(qiáng)烈建議下，金掃帚獎(jiǎng)主辦方進(jìn)行復(fù)議，增設(shè)了“評(píng)委會(huì)特別獎(jiǎng)”，二十七位獨(dú)立影評(píng)人最終以十八票贊成，六票反對(duì)和三票棄權(quán)讓《金陵十三釵》實(shí)至名歸。《金陵十三釵》獲金掃帚獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)特別獎(jiǎng)一事引發(fā)網(wǎng)民論戰(zhàn)，但從程序上來說，該評(píng)委會(huì)獎(jiǎng)完全公平正義。和《英雄》一樣，《金陵十三釵》是部?jī)r(jià)值觀完全扭曲的電影。如評(píng)委之一@皮三動(dòng)畫所說，“電影可以不講道
5、理純娛樂，但不能講邪惡的道理，從早年《英雄》的為了天下可以殺人，到十三釵的犧牲妓女救學(xué)生，表面上講人權(quán)，骨子里是體制的嘴臉。”此外，《金陵十三釵》主創(chuàng)誤以為只要跟“南京大屠殺”背景沾邊，就會(huì)在國內(nèi)外獲得天然的口碑。這暴露了片方的投機(jī)犯嘴臉。沒有高超的技藝，可信的故事和普世的思想，這樣一部“二戰(zhàn)”題材的影片成了一扇嘩眾取寵的彩窗。其發(fā)行方愚蠢的霸權(quán)和宣傳方在北美名利雙失后的狗急跳墻都讓人看到了奸商嘴臉。從前的張藝謀傍政治，現(xiàn)在的張藝謀兩頭傍。傍政治時(shí)代的張藝謀無可厚非，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)代誰也并不比誰崇高，何況他還拍出過沒有邪惡道理的電
6、影。拜金時(shí)代的張藝謀成了幫閑、幫腔、幫兇，自打拍出《英雄》那天起，張藝謀已經(jīng)被釘在了歷史的恥辱柱上任人唾棄?！督鹆晔O》這樣的電影不能入圍金掃帚獎(jiǎng)是歷史性遺憾，主辦方能夠及時(shí)補(bǔ)正，在維護(hù)程序正義的同時(shí)，以增設(shè)評(píng)委會(huì)獎(jiǎng)形式補(bǔ)遺，體現(xiàn)了主辦者天然的歷史使命感和維護(hù)程序公平正義的本能。金掃帚獎(jiǎng)影響力逐年遞增，對(duì)中國電影的鞭策作用愈發(fā)明顯，正是源自草根和精英的集體批判讓各種投機(jī)犯無所遁形。然而大獎(jiǎng)過后留給中國電影行業(yè)的仍是一個(gè)碩大的問號(hào)：下一年，中國電影還會(huì)有多爛？《錢學(xué)森》在現(xiàn)有的審查體制下，建國后歷史事件能夠在影視作品中得到正視
7、并從容展現(xiàn)的不多，兩彈研發(fā)算一個(gè)，因?yàn)榇耸赂嗟仃P(guān)乎國家利益而不是政黨利益，而且當(dāng)事人所受的非常時(shí)期的政治沖擊也比較小，所以這一段歷史得以再三演繹。與全景展現(xiàn)中國原子彈試制過程的《橫空出世》不同，《錢學(xué)森》是以兩彈元?jiǎng)椎纳罟ぷ髀臍v為敘事線索的，從一定程度上淡化了政治色彩，更專注于人物命運(yùn)的刻畫。作為一部人物傳記片，《錢學(xué)森》98分鐘的時(shí)長(zhǎng)顯得有些倉促，從成片效果上看，這更像是一個(gè)人物履歷表，而觸及靈魂深處的思想?yún)R報(bào)方面略為欠缺，所以看上去有點(diǎn)流水賬的感覺。影片中原子彈研制成功后的下一場(chǎng)景就到了1980年，錢學(xué)森在自己簡(jiǎn)陋的辦
8、公室迎來了換防的戰(zhàn)士，當(dāng)他和戰(zhàn)士們說他自己也算是個(gè)老兵的時(shí)候，我想到的是當(dāng)年和他一起并肩作戰(zhàn)的老兵和同僚們?cè)诤平龠^后幸存下來的能有多少？他們又在哪里？他們的遭遇對(duì)錢本人又有什么樣的影響？其實(shí)這些東西才應(yīng)該是這部電影在情感上發(fā)力的地方，但這一切又只能存在于敘事邊際的想象之中。另
