資源描述：
《-湯始居亳-地望考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、第卷第期月黃淮學刊哲學社會科學版年!“”湯始居毫地望考高敏“”“”,摘要由于對湯始居毫之毫的地望有不同的理解引出了關于湯都何處的各種不同說法,,“”,,本文依據(jù)大量的史料對湯始居毫地望進行了深入地考證駁斥了一些錯誤的認識又從近“”“”年的考古發(fā)掘和古代曹縣一帶的交通與社會經(jīng)濟狀況進一步考證了湯始居毫之毫乃今之山東曹縣,。一帶肯定了王國維說法的正確關鍵詞毫南毫北毫西毫王國維,,。,,湯都于何處向有南毫谷熟西毫堰師與北毫曹縣之說治古史者關
2、于湯都問題之研究“”,,。,,·多在三毫說中轉來轉去至王國維又提出薄縣說紛紜眾說究其原始根據(jù)都是從《史記殷本“”。“”“”,紀》所說湯始居毫而來由于對湯始居毫之毫的地望有不同的理解從而引出了各。,,“”“”種不同的說法因此要理清這個問題有必要從對《史記》所說湯始居毫之毫的各種不同,,。解釋說起從而判斷何說為是何說為非、“”一從湯都南毫說的形成過程看其說之可疑。,,。“”《史記》卷三《殷本紀》云成湯自契至湯八遷湯始居毫從先王居作《帝浩》司馬遷“”,“”,“”,在這里肯定了湯始居毫的問題即商湯都于毫這個地方而且是從
3、先王居意即湯的先。。王也曾都于“毫”至于“毫”司馬遷沒有說他沒有說的原因究在漢代的什么地方已不甚清,,“”,楚估計有兩種可能一是由于文獻無征他也說不清楚二是當時人對毫這個地方很熟悉?？墒?正因為司“”,。用不著說明馬遷沒有說明毫究在什么地方于是就引發(fā)了各種不同的解釋第一個對《史記·殷本紀》的這條記載作出解釋的,要算西漢武帝末年人孔安國?！妒酚洝?。·》“”“”殷本紀劉宋人裴咽《集解》引孔安國白契至湯八遷句日十四世凡八遷都也據(jù)《史記殷,,“”?！氨炯o》自契至湯確為十四世這說明湯始居毫為商朝的第八次遷都孔安國又
4、釋從先王”“,?！！薄啊?居日契父帝獸都毫湯自商丘遷焉故日從先王居這證明帝害曾都于毫商湯遷都于。,·“”孔安國毫之前曾都于商丘與司馬遷同時稍晚他又是一個治學嚴謹?shù)拇髮W者他的說法不。劉宋人裴咽引之以注《史記,·能說沒有根據(jù)》表明他也是相信孔安國之說的在這單有一點須,“”,·“”注意即孔安國也沒有說毫在漢代是什么地方他為《史記殷本紀》作注而不說毫在當時,“”,。何地可見當時人對毫的地望是很清楚的無須解釋“”“”,。第一個提出湯都于毫之毫是堰師的要算東漢初期人班固他在《漢書》卷地理志·“,。”《·“”上》河
5、南郡條說河南郡所轄之堰師尸鄉(xiāng)殷湯所都既然史記殷本紀》已說湯始居毫,·“”,即以毫為都《漢書地理志》又說河南郡堰師尸鄉(xiāng)為殷湯所都豈不就是說堰師之尸鄉(xiāng)即“”“”,,湯始居毫之毫所在嗎故班固是湯都堰師之說的第一個提出者后世之主湯都堰師說者正。,“”“”“”。是這樣理解的其實班固并沒有把湯始居毫之毫同殷湯所都去直接聯(lián)系起來班收稿日期一一第期高敏“”湯始居毫地望考“”,“”。,·固所說堰師尸鄉(xiāng)是殷湯所都也有可能是湯始居毫之后再遷都堰師因此《漢書地理“”,“”“”。志》所說的僵師尸鄉(xiāng)是殷湯所都的話不能作
6、為否定其它地方是湯始居毫之毫的證據(jù)“,”,,自班固的堰師尸鄉(xiāng)殷湯所都之說出現(xiàn)后東漢人鄭玄支持此說是堰師乃湯都說的主?！?《,。張者清末人王國維在其觀堂集林》卷說毫》一文中則又否認了鄭玄之說,?！?隨后湯都于漢代山陽郡薄縣說又出現(xiàn)了又是《漢書地理志》山陽郡條載其轄縣中有“”,“”。,,,薄縣臣攢注日湯所都臣攢不祥其姓氏及何地人劉孝標以為是于攢郵道元以為是薛,,。按照諸家注,琪各異其詞大抵均為推測之說我們可以暫不去追究《漢書》的時代次第排列、?！皽?“”“”他大約是魏晉間人他認為西漢山陽郡的薄縣為所都這可以說是
7、湯始居毫的毫的。“”“”,“”即“”呢。地望之最早提出者薄與毫同音是否薄毫是個值得注意的問題,“,我們知道《史記》卷《宋微子世家》載周公旦誅武庚之后乃命微子開代殷后奉其先,,?！?祀作《微子之命》以申之國于宋周既封宋國以代武庚統(tǒng)治殷遺民時其封地宋地必為殷商。,既是,,曾經(jīng)建都之地春秋時期的薄地殷商遺民集中之地又是宋國的京廟所在之地則薄地很有可能“”“”。,“”“”《就是湯始居毫之毫何況先秦諸子經(jīng)常講到毫與薄為同一地之異名如管·“”·“,子地數(shù)》篇有湯有七十里之薄而用有余《墨子非攻》篇有湯奉萊眾以克有夏屬諸
8、侯于”《荀子·》“,湯以薄,”。所“”,薄議兵篇有古者武王以鎬有這些說法中的薄都具有商湯都城的,“”·“”“”“”特征然則薄同《史記殷本紀》所說湯始居毫之毫難道不是一個地方嗎故毫即。,?！啊薄昂痢睘闈h之薄春秋戰(zhàn)國時期已一地二名同存前引孔安國之不注何地就不足為怪故“”“·,楊守敬在《水經(jīng)注》卷《飯水注》條注景毫云守敬按《漢書地理志》山陽郡有薄縣
