Linux下的定時(shí)器

《Linux下的定時(shí)器》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、簡介這篇文章主要記錄我在試圖解決如何盡可能精確地在某個(gè)特定的時(shí)間間隔執(zhí)行某項(xiàng)具體任務(wù)時(shí)的思路歷程，并在后期對相關(guān)的API進(jìn)行的歸納和總結(jié)，以備參考。問題引出很多時(shí)候，我們會有類似“每隔多長時(shí)間執(zhí)行某項(xiàng)任務(wù)”的需求，乍看這個(gè)問題并不難解決，實(shí)則并不容易，有很多隱含條件需要考慮，諸如：時(shí)間精度是多少？時(shí)間是否允許出現(xiàn)偏差，允許的偏差是多少，偏差之后如何處理？系統(tǒng)的負(fù)載如何？這個(gè)程序允許占用的系統(tǒng)資源是否有限制？這個(gè)程序運(yùn)行的硬件平臺如何？為了便于分析，我們鎖定題目為“每隔2妙打印當(dāng)前的系統(tǒng)時(shí)間(距離UNIX紀(jì)

2、元的秒數(shù)）”?；趕leep的樸素解法看到這個(gè)題目，我想大家的想法和我一樣，都是首先想到類似這樣的解法：#include?int?main(int?argc,?char?*argv[]){????????while?(1)?{????????????????printf("%d",?time(NULL));????????????????sleep(2);????????}????????return?0;}如果對時(shí)間精度要求不高，以上代碼確實(shí)能工作的很好。因?yàn)閟leep的時(shí)間精度只

3、能到1s：???????#include????????unsigned?int?sleep(unsigned?int?seconds);所以對于更高的時(shí)間精度（比如說毫秒）來說，sleep就不能奏效了。如果沿著這個(gè)思路走下去，還分別有精確到微妙和納秒的函數(shù)usleep和nanosleep可用：??????#include????????int?usleep(useconds_tusec);???Feature?Test?MacroRequirements?for?

4、glibc?(seefeature_test_macros(7)):???????usleep():?_BSD_SOURCE?

5、

6、?_XOPEN_SOURCE?>=?500??????#include????????int?nanosleep(const?struct?timespec?*req,?struct?timespec?*rem);???Feature?Test?MacroRequirements?for?glibc?(seefeature_test_macros(7)):???

7、????nanosleep():?_POSIX_C_SOURCE?>=?199309L既然有了能精確到納秒的nanosleep可用，上面的較低精度的函數(shù)也就可以休息了。實(shí)際上在Linux系統(tǒng)下，sleep和usleep就是通過一個(gè)系統(tǒng)調(diào)用nanosleep實(shí)現(xiàn)的。用帶有超時(shí)功能的API變相實(shí)現(xiàn)睡眠如果開發(fā)者不知道有usleep和nanosleep，這個(gè)時(shí)候他可能會聯(lián)想到select類的系統(tǒng)調(diào)用：?????AccordingtoPOSIX.1-2001*/???????#include?

8、t.h>???????/*Accordingtoearlierstandards*/???????#include????????#include????????#include????????int?select(int?nfds,?fd_set?*readfds,?fd_set?*writefds,??????????????????fd_set?*exceptfds,?struct?timeval?*timeout);??????

9、#include????????int?poll(struct?pollfd?*fds,?nfds_tnfds,?int?timeout);???????#include????????int?epoll_wait(int?epfd,?struct?epoll_event?*events,??????????????????????int?maxevents,?int?timeout);???????int?epoll_pwait(int?epfd,?struct

10、?epoll_event?*events,??????????????????????int?maxevents,?int?timeout,??????????????????????const?sigset_t?*sigmask);從函數(shù)原型和相關(guān)手冊來看，poll和epoll_wait能提供的時(shí)間精度為毫秒，select比他們兩個(gè)略勝一籌，為微秒，和前述的usleep相當(dāng)。但是，果真如此么？這需要我們深入到Linux的具體