宣告無(wú)效的專利

《宣告無(wú)效的專利》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、宣告無(wú)效的專利，宣告外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效發(fā)布人：admin發(fā)布日期：2010-10-05來(lái)源：未知點(diǎn)擊數(shù)：282杭州杭誠(chéng)專利介紹2011年杭誠(chéng)組團(tuán)春游張杭州杭誠(chéng)專利介紹2011年杭誠(chéng)組團(tuán)春游張家界及鳳凰古城一起浙江民企與跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)較量高新企業(yè)認(rèn)定及稅收優(yōu)惠政策詳細(xì)專利無(wú)效申請(qǐng)—我所又一次幫助企業(yè)避免百萬(wàn)元專利賠償損失杭誠(chéng)承辦的國(guó)際專利證書選遭受到外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的訴訟后，被告應(yīng)在答辯期內(nèi)在專利代理人的指導(dǎo)下，準(zhǔn)確尋找無(wú)效該外觀設(shè)計(jì)無(wú)效的證據(jù)，提出無(wú)效請(qǐng)求，并經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委的審理，作出該專利無(wú)效的決定，即可反敗為勝。現(xiàn)舉一個(gè)普通

2、的外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效案件如下：決定號(hào)WX3727委內(nèi)編號(hào)6W02259優(yōu)先權(quán)日申請(qǐng)（專利）號(hào)99312159.4申請(qǐng)日1999-7-20無(wú)效請(qǐng)求人褚炎明委托代理人杭誠(chéng)專利事務(wù)所（原杭州市專利事務(wù)所）專利代理人尉偉敏授權(quán)公告日2000-9-20審定公告日專利權(quán)人寧波燎原燈具總公司委托代理人浙江省某專利事務(wù)所專利代理人發(fā)明創(chuàng)造名稱外觀設(shè)計(jì)名稱甲殼蟲形高鈉燈主審員王霞軍合議組組長(zhǎng)吳大章參審員顏廣成國(guó)際分類號(hào)外觀設(shè)計(jì)分類號(hào)26－04法律依據(jù)中國(guó)專利法第9條專利法實(shí)施細(xì)則第13條決定要點(diǎn)本專利與在先申請(qǐng)專利產(chǎn)品相比較區(qū)別點(diǎn)均為局部細(xì)微差別，不足以使消費(fèi)

3、者在購(gòu)買該產(chǎn)品時(shí)明顯區(qū)分出兩者為不同的產(chǎn)品。因此，本專利與在先申請(qǐng)專利所公開的外觀設(shè)計(jì)是相近似的。全文案由本無(wú)效宣告請(qǐng)求涉及的是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局于2000年9月20日授權(quán)公告的，名稱為“甲殼蟲形高鈉燈”的外觀設(shè)計(jì)專利（下稱本專利），其申請(qǐng)?zhí)柺?9312159.4，申請(qǐng)日是1999年7月20日，專利權(quán)人是寧波燎原燈具總公司（下稱被請(qǐng)求人）。針對(duì)上述專利權(quán)，褚炎明（下稱請(qǐng)求人）于2001年11月9日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，其理由是：早在1998年7月27日法國(guó)愛克拉代克照明技術(shù)有限公司在中國(guó)申請(qǐng)了名稱為“室外照明燈”的外觀設(shè)計(jì)專利

4、，專利號(hào)98324306.9，其外觀形狀與本專利基本相同：1、二者的背部都是由甲殼狀的弧形殼體構(gòu)成；2、背部與腹面的交界處有一個(gè)斷面為尾端略延伸的橢圓形的凸邊，其形狀相同；3、腹面為向前逐趨近于凸邊的體；4、殼體的近前端設(shè)有向外凸的玻璃罩，其形狀相同；5、腹部的尾部采用相同的弧面趨近于凸邊的尾部；6、俯、仰視圖外廓形狀相同，主體形狀相近似；7、所不同的僅是燈體尾部的條紋方面，前為縱向設(shè)置，后者為橫向設(shè)置。請(qǐng)求人認(rèn)為本專利權(quán)的授權(quán)不符合專利法第23條的規(guī)定。與此同時(shí)，請(qǐng)求人提交了如下附件作為證據(jù)：附件1：98324306.9號(hào)中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利

5、公報(bào)（下稱在先申請(qǐng)）。經(jīng)形式審查合格，專利復(fù)審委員會(huì)于2001年11月9日受理了此案，并將無(wú)效請(qǐng)求書及相關(guān)材料轉(zhuǎn)送給被請(qǐng)求人。被請(qǐng)求人于2001年11月10日針對(duì)請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行的答辯。被請(qǐng)求人認(rèn)為二者產(chǎn)品不相同也不相近似，并將兩篇公報(bào)的幾幅視圖進(jìn)行一一對(duì)比。首先本專利的主視圖，其外形輪廓線顯得豐滿，燈殼弧峰較高，在左端部設(shè)有縱向長(zhǎng)條弦狀，類似“琵琶”。而在先申請(qǐng)主視圖外形輪廓線趨向扁平，其左端部是以橫向排列的“箭形”。本專利俯視圖反映了此燈具趨于“琵琶”狀的設(shè)計(jì)圖體現(xiàn)，其左端部還設(shè)有多個(gè)矩形凸冊(cè)塊與半橢圓形曲面弧線條的組合，右端部設(shè)有

6、長(zhǎng)方形凹?jí)K。而在先申請(qǐng)屬無(wú)圖案設(shè)計(jì)的視圖。本專利的左視圖外形輪廓如上下兩個(gè)梯形的組合，在圓心的兩翼設(shè)有均布的弧形條，而在先申請(qǐng)的左視圖屬不規(guī)則的方格所組成。被請(qǐng)求人認(rèn)為消費(fèi)者是能輕易將這兩種產(chǎn)品區(qū)分開的。宣告無(wú)效的專利，宣告外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效(2)發(fā)布人：admin發(fā)布日期：2010-10-05來(lái)源：未知點(diǎn)擊數(shù)：283杭州杭誠(chéng)專利介紹2011年杭誠(chéng)組團(tuán)春游張杭州杭誠(chéng)專利介紹2011年杭誠(chéng)組團(tuán)春游張家界及鳳凰古城一起浙江民企與跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)較量高新企業(yè)認(rèn)定及稅收優(yōu)惠政策詳細(xì)專利無(wú)效申請(qǐng)—我所又一次幫助企業(yè)避免百萬(wàn)元專利賠償損失杭誠(chéng)承辦的國(guó)際

7、專利證書選合議組定于2002年3月4日進(jìn)行口頭審理。雙方當(dāng)事人均出席了口頭審理。在審理中請(qǐng)求人請(qǐng)求將本專利權(quán)的授予不符合專利法23條變更為不符合專利法第9條。被請(qǐng)求人同意請(qǐng)求人的無(wú)效請(qǐng)求理由依據(jù)由專利法第23條，變更為第9條并在口頭審理記錄表中簽字?？趯徶须p方當(dāng)事人針對(duì)兩份專利是否相近似進(jìn)行了辯論。合議組認(rèn)為本案事實(shí)清楚，可以依法作出審查決定。二．決定的理由專利法第9條規(guī)定：“兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人”。專利法實(shí)施細(xì)則第13條規(guī)定：同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利。請(qǐng)求人提交的證據(jù)是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)

8、局于2000年1月5日授權(quán)公告的，申請(qǐng)?zhí)枮?8324306.9，申請(qǐng)日是1998年8月27日，授權(quán)公告日為1999年10月16日，名稱為“室外照明燈”的外觀設(shè)計(jì)專利公報(bào)。該專利的