蘇聯(lián)是怎樣亡黨的

《蘇聯(lián)是怎樣亡黨的》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、蘇聯(lián)是怎樣“亡黨亡國”的蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟（CCCP，1922年12月30日—1991年12月26日），簡稱蘇聯(lián)，從建國到解體經(jīng)歷了69年。蘇聯(lián)曾經(jīng)是與美國抗衡的超級大國，可是,在1991年12月26日卻轟然倒塌。有人說是因為出了“叛徒”戈爾巴喬夫,他在1985年3月任蘇共中央總書記后，提出“加速戰(zhàn)略”以及及“民主化”、“公開性”、“新思維”、“人類的利益高于一切”等口號，采取一系列積極行動緩和與西方的關(guān)系,背叛了馬列主義，放棄了階級斗爭，開放了言論自由，造成了意識形態(tài)的混亂，使人民放棄了共產(chǎn)主義而擁護資本主義，最終導致蘇聯(lián)土崩瓦解。這種說法很忽悠了一些人。首先

2、，一個國家的興亡，其決定權(quán)在于人民，如果這個國家是符合人民利益的，別說你一個戈爾巴喬夫，就是一百個戈爾巴喬夫也搞不垮它。其次，因為“民主化”、“開放言論自由”導致思想混亂，因而使國家倒臺，那么美國搞民主化、言論自由200多年了，怎么就不見她倒塌？！所以，蘇聯(lián)倒臺，是因為它違反了人民的意志，不搞民主化和言論自由造成的，因為蘇聯(lián)實行一黨專治，壟斷了政治、壟斷了經(jīng)濟、壟斷了真理。政治上，蘇聯(lián)掛著無產(chǎn)階級民主的招牌，實際上，無產(chǎn)階級和人民無權(quán)選舉國家領(lǐng)導者，也無權(quán)監(jiān)督執(zhí)政黨。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨牢牢地控制了從中央到地方的每一分權(quán)力，人民只能乖乖地勞動，做一個任由領(lǐng)導擺布的順民。而干部卻

3、擁有各種特權(quán)，如：不受人民監(jiān)督，有豪華別墅，有專車，有司機，有警衛(wèi)，有特供商品，他們貪污受賄，欺壓百姓，個人財產(chǎn)不用公示于眾，他們只要對領(lǐng)導負責，不需對人民負責，他們不了解人民的疾苦，不關(guān)心人民的生活，高高在上，過著養(yǎng)尊處優(yōu)的生活。經(jīng)濟上，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨壟斷了所有土地、礦山、工廠、江河湖海、草原、森林，蘇聯(lián)人民是徹底的無產(chǎn)者，蘇聯(lián)人民只能象奴隸一樣被捆綁在集體農(nóng)莊和工廠里，沒有私人財產(chǎn)，沒有生產(chǎn)資料，也沒有產(chǎn)品支配權(quán)，只有被迫的勞動。人變成了牲畜，變成了工具。國家注重發(fā)展軍工和重工業(yè)，忽視民用的輕工業(yè)，因而人民生活長期得不到改善。在思想上，蘇聯(lián)壟斷了真理。蘇聯(lián)一切言論出于

4、“真理報”，人民沒有言論的自由，也沒有思想的自由。對那些敢干講出良心話的人抓起來投進監(jiān)獄。表面上一片寧靜，實際上醞釀著火山，所以一旦火山爆發(fā)，國家就分崩離析了。當時的蘇聯(lián)經(jīng)濟停滯，政治管制嚴厲，從各方面看都沒有急劇惡化；然而蘇聯(lián)人從道德審視開始，覺得“每件事都已經(jīng)腐爛，必須做出改變”，從而延伸到政治合法性遭到詰問，全民認知的劇烈轉(zhuǎn)折，最終促成了前蘇聯(lián)的崩潰。實際上，在1985年，當米哈伊爾?戈爾巴喬夫成為總書記時，他和同僚們都完全沒有預計到一場革命危機的到來，雖然圍繞蘇聯(lián)體制中存在問題的規(guī)模和深度有著各種爭論。美國學者喬治?凱南在《當代國際事務(wù)史》中回顧這段歷程時，認

5、為“很難有比它更加詭異和出人意料，甚至乍看上去有些難以理解的事件，先后以俄羅斯帝國和蘇維埃聯(lián)盟面目出現(xiàn)的一個強大國家，頃刻間便土崩瓦解”。1985年的蘇聯(lián)，與其10年前相比擁有類似的自然及人力資源，但其生活標準比絕大多數(shù)東歐國家低得多，更無法與西方相比；物資短缺、食品配給、商店門口的長隊，以及劇烈的貧困都是頑疾，對此，蘇聯(lián)卻沒有為此犧牲哪怕一點點對于社會和經(jīng)濟的控制，從不讓步。但在1985年，沒有任何關(guān)鍵經(jīng)濟數(shù)據(jù)表明這個國家會面對即將到來的災難，而且該國GDP仍保持著正增長；在執(zhí)政者看來，政治生態(tài)甚至有所改善，經(jīng)過此前20年對政治反對派不間斷的鎮(zhèn)壓之后，幾乎所有突出的

6、異見分子都已被羈押、流放、強迫移民，或是死于勞改營和監(jiān)獄之中。這個國家沒有表現(xiàn)出任何即將爆發(fā)革命的跡象，包括其他傳統(tǒng)上被看作國家滅亡的根源之一——外部壓力。恰恰相反，之前10年間正如美國歷史與外交學家斯蒂芬?塞斯塔諾維奇所言，蘇聯(lián)已經(jīng)“實現(xiàn)了所有軍事和外交目標”。美國也不是催化劑。雖然“里根主義”政策逆轉(zhuǎn)了蘇聯(lián)在第三世界的優(yōu)勢，給帝國周邊帶來了相當大壓力，然而這些困難遠不致其崩潰。也就是說，1985到1989年間，無論經(jīng)濟、政治、人口、以及其他結(jié)構(gòu)性環(huán)境，都沒有發(fā)生急劇惡化。以經(jīng)濟改良為旗幟，戈爾巴喬夫及其同僚也首先修補了道德，他們中的絕大多數(shù)人在公開無不對精神文明的

7、倒退，以及斯大林主義過往的腐敗影響感到痛心疾首。如此一來，便再次吸引人們絕望的尋找答案：什么是有尊嚴的生活，構(gòu)成一個公正的社會和經(jīng)濟的支柱是什么，一個合法與正派的國家是怎樣的，國家應與其公民社會保持什么關(guān)系，等等?！霸谶@個國家，一層全新的道德空氣正在成型”，1987年1月，在中央委員會會議中，戈爾巴喬夫講話中指出。然而，在戈爾巴喬夫的總理尼古拉?雷日科夫看來，1985年的“道德社會國家”有著“極為驚人”的特征：我們監(jiān)守自盜，行賄受賄，無論在報紙、新聞還是講臺上，都謊話連篇，我們一面沉溺于自己的謊言，一面為彼此佩戴獎?wù)?。而且所有人都在這么干——從上到下