美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)

《美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、由美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)，呈現(xiàn)出了與以往資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不同的特點(diǎn)，這種特點(diǎn)是資本主義基本矛盾在運(yùn)行形式上顯示出的差別。從危機(jī)的根源上說，這次金融危機(jī)并未超越馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論邏輯，資本主義用以緩和生產(chǎn)相對過剩的金融創(chuàng)新和暫時(shí)促進(jìn)需求的貨幣政策，并不能從根本上解決資本主義基本矛盾的激化。對于危機(jī)不同以往的特點(diǎn)，應(yīng)依據(jù)馬克思的危機(jī)理論進(jìn)行分析，分清危機(jī)的現(xiàn)象與本質(zhì)、表層原因與深層原因、誘致性原因與制度性原因。為應(yīng)對國際金融危機(jī)對我國的沖擊，我國采取了有力和有效的舉措，率先走出了危機(jī)的纏繞，但許多西方國家，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遲緩，還沒有走出危機(jī)的陰影。對

2、這次危機(jī)的理論認(rèn)識，還需要進(jìn)行深入的馬克思主義分析與研究，并研討我國經(jīng)濟(jì)社會安全的有關(guān)部署與策略?！　∫?、當(dāng)前金融危機(jī)呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)與新情況　　這次由次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)，是美國自1930年代大蕭條以來最嚴(yán)重的一次危機(jī)。由房地產(chǎn)泡沫破滅引發(fā)的一系列惡果，對美國經(jīng)濟(jì)造成了巨大的沖擊。并蔓延到全球，形成國際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退，與相距近80年、歷時(shí)達(dá)數(shù)年之久的大蕭條相比，出現(xiàn)了前所未有的新特點(diǎn)：　　首先，上次大蕭條最先爆發(fā)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，由于生產(chǎn)過剩導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域大量的生產(chǎn)能力閑置，工廠倒閉，然后危機(jī)蔓延至銀行業(yè)等虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

3、而此次危機(jī)則首先從以金融領(lǐng)域?yàn)槠瘘c(diǎn)的虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域爆發(fā)。虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的傷害，更多地表現(xiàn)在出口銳減，出口企業(yè)大量倒閉，失業(yè)人數(shù)攀升，人們收入減少，市場有效需求不足，通貨緊縮，經(jīng)濟(jì)衰退?！　∑浯?，二者產(chǎn)生的路徑和表現(xiàn)不同。上次大蕭條直接表現(xiàn)為生產(chǎn)相對過剩，消費(fèi)不足；而這次由美國發(fā)端的金融危機(jī)則表現(xiàn)為消費(fèi)過度，負(fù)債消費(fèi)，導(dǎo)致信用鏈斷裂。從表面上來看，與上次大蕭條表現(xiàn)形式有異，呈現(xiàn)相反的現(xiàn)象?！　≡俅?，二者的發(fā)展變化過程不同。以往的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有周期性特點(diǎn)，即經(jīng)歷危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲四個(gè)階段，進(jìn)入危機(jī)有一個(gè)發(fā)展過程和明顯的先期征兆，而此次

4、的金融危機(jī)是在沒有任明顯的征兆和發(fā)展過程的情況下，突發(fā)的一次嚴(yán)重危機(jī)。　　此外，大蕭條發(fā)生的區(qū)域主要是當(dāng)時(shí)發(fā)達(dá)的一些資本主義國家。而這一次的金融危機(jī)，不但使美國、日本、歐盟等世界經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的強(qiáng)國紛紛受損，還迅速蔓延至全球，包括社會主義的中國，具有明顯的全球化特征?！　《?、當(dāng)前金融危機(jī)產(chǎn)生的根源并未超越馬克思的理論邏輯　　由于當(dāng)前金融危機(jī)在諸多方面表現(xiàn)為與以往資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不同，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，馬克思對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析已過時(shí)了，馬克思主義理論在解釋當(dāng)前新的經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，已缺乏說服力?！　∈聦?shí)上，這次金融危機(jī)的根源并未超越馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論

5、邏輯，因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因來看，導(dǎo)致危機(jī)的根源是同一的，即馬克思主義創(chuàng)始人所揭示的資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾：生產(chǎn)的社會化與資本主義私人占有之間的矛盾，其實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對過剩，充分暴露了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的局限性。只不過以消費(fèi)過度和負(fù)債消費(fèi)為特征的次貸危機(jī)，造成一種虛假的有支付能力的需求和經(jīng)濟(jì)繁榮，掩蓋了資本主義生產(chǎn)能力無限增長與有支付能力的需求不足的矛盾。馬克思對危機(jī)根源的深刻分析，對我們清醒認(rèn)識當(dāng)前的金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)，具有更加直接的理論與現(xiàn)實(shí)意義。　　首先，馬克思恩格斯關(guān)于金融危機(jī)的理論，是建立在貨幣危機(jī)理論的基礎(chǔ)之上的。馬克思認(rèn)為，貨幣危機(jī)是資本

6、主義商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾的必然產(chǎn)物，在貨幣的流通手段和支付手段的職能中，就蘊(yùn)涵有危機(jī)的可能性。在資本主義制度下，這種可能性會呈現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)性。在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)為資金支付鏈條的斷裂。商品不能轉(zhuǎn)化為貨幣，使商品貶值；債務(wù)不能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)貨幣，使債務(wù)到期無法償還；信用貨幣不足，銀行和工廠紛紛倒閉。馬克思和恩格斯在論述金融危機(jī)時(shí)，頻繁提到銀行利用提高貼現(xiàn)率的辦法來阻止或緩和金融危機(jī)。在當(dāng)時(shí)實(shí)行金本位的條件下，信用貨幣銀行券(紙幣)與黃金掛鉤，銀行券可兌換成黃金，發(fā)生金融危機(jī)的時(shí)候，人們都涌向銀行，要把紙幣兌換成黃金。銀行則提高貼現(xiàn)率（即提高票據(jù)貼現(xiàn)時(shí)由銀行扣下的利息的利率

7、），實(shí)際上是用以控制黃金的流出。馬克思恩格斯所論述的貨幣危機(jī)理論的核心，是支付鏈條的斷裂，信用的破壞和商品的貶值?！　≡谝话闱闆r下，危機(jī)常常表現(xiàn)為兩種類型：一種是生產(chǎn)過剩的危機(jī)，另一種是銀行信用的危機(jī)。當(dāng)前的金融危機(jī)表面上看似乎不是生產(chǎn)過剩的危機(jī)，而是銀行信用危機(jī)或貨幣危機(jī)，但事實(shí)上卻與生產(chǎn)過剩余的危機(jī)有著密不可分的聯(lián)系，即銀行家為了幫助資本家解決生產(chǎn)過剩問題，并從中分割超額利潤，設(shè)計(jì)出了能夠超現(xiàn)實(shí)買賣商品的金融衍生品，使之成為解決過剩的途徑，結(jié)果造成了本來手中貨幣不足、支付能力欠缺的老百姓，在銀行家設(shè)計(jì)的金融衍生品的誘導(dǎo)下超前消費(fèi)，拉長了信用資金鏈

8、條。而信用資金鏈條過長，則為貨幣危機(jī)和整個(gè)社會的經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下了隱患?！　?yán)重的、大規(guī)模的貨幣危機(jī)往往都與工商