一辯辯詞修改版

《一辯辯詞修改版》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、【一辯辯詞】二稿2012/3/19晚討論后謝謝主席，大家好很高興今天能在這里與對(duì)方辯友一起討論這樣一個(gè)和我們生活緊密相關(guān)的話題。我方觀點(diǎn)是大學(xué)生畢業(yè)后留在二線城市發(fā)展更好。第一．大學(xué)生畢業(yè)之后留在二線城市發(fā)展可以實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值的最大化。這一點(diǎn)我們可以從兩個(gè)方面來看，從大城市的方面來看：當(dāng)下社會(huì)北上廣等城市的人才飽和現(xiàn)象日漸明顯。人才的過分集聚造成了一種人才資源分配的失衡和浪費(fèi)。由此引發(fā)了相應(yīng)的擠出效應(yīng)。（待完善）然而對(duì)我們一個(gè)人來說，在哪里不是最要緊的，最重要的是個(gè)人的價(jià)值能夠充分發(fā)揮出來。在人才飽和的北上廣，大學(xué)生難以得到施展手腳的天地。不能做到人盡其能，物盡其

2、用。而從二線城市的方面看來：現(xiàn)在正是其大力發(fā)展的最佳時(shí)期。一線城市現(xiàn)在的發(fā)展后勁、潛力空間方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及二線城市。據(jù)2010年福布斯雜志今晨發(fā)布未來10年發(fā)展最快的城市，中國的成都、重慶、蘇州和南京4個(gè)城市上榜，其中成都和重慶分別摘得冠亞軍。由此觀之，大學(xué)生并不是只有在北上廣才能實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想，我方今天也不是鼓勵(lì)大家逃避競爭與壓力，而是在倡一種有理性的，多元化的擇業(yè)觀，以實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值的最大化。第二，大學(xué)生畢業(yè)時(shí)候留在二線城市發(fā)展的幸福感更強(qiáng)。這一點(diǎn)我們也可以從兩個(gè)方面來看，從北上廣等一線城市方面來看：生活中的高物價(jià)、快節(jié)奏以及環(huán)境污染、交通擁堵等問題非常嚴(yán)重。生活

3、在其中，房奴車奴孩奴比比皆是，難以擁有一種正常的幸福的生活。反觀二線城市方面：就中國2007年到2011年的“全國最具幸福感城市”排名來看，排名前列的杭州、成都、長沙等城市都是非北上廣的二線城市。誠然一線城市交通發(fā)達(dá)，但是發(fā)達(dá)不等于便利，一堵萬年，讓人耗費(fèi)太多時(shí)間在路上。誠然一線城市設(shè)施豐富多樣，但是近年來大量人口涌入一線城市,但是城市的公共服務(wù)沒有同步發(fā)展，住房醫(yī)療教育等資源提供不足，尤其是對(duì)中低收入人群和流動(dòng)人口提供不足。（這和大學(xué)生關(guān)系大么？）而成都西安武漢等二線城市近年來相繼崛起，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模城市管理和創(chuàng)業(yè)環(huán)境等方面都步入了快速發(fā)展軌道。綜上所述，我方確定

4、肯定堅(jiān)定不移地認(rèn)為：大學(xué)生畢業(yè)之后在二線城市發(fā)展更好！我覺得單薄了啊～?。≌f來說去就一個(gè)點(diǎn)啊社會(huì)和個(gè)人有什么矛盾的啊～?。∧睦镄枰ツ睦镉惺裁床缓冒　?！成亞軒你說說大家好為什么不是真的好啊～?。∵@里是找到的其他一些數(shù)據(jù)和資料挺重要的一份是萬寶盛華（中國）于2009年3月對(duì)分布于全國各地的1070位求職者開展的一項(xiàng)專題調(diào)查，即《2009年跨城市人才流動(dòng)調(diào)查》。此項(xiàng)調(diào)查的目的是了解候選人在跨城市方面的經(jīng)歷、未來流動(dòng)意愿、原因及工作期望。該調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：未來1-2年考慮跨城市工作的人才中，有36％的人考慮從一線城市轉(zhuǎn)移到二線城市。這個(gè)數(shù)字表明：相比以往，二線城市對(duì)人

5、才的吸引力正在逐漸增強(qiáng)。同時(shí)，該調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在回答“具體來說，您愿意去哪些城市工作？”的問題中，想去杭州的占到21%，超過了一線城市的廣州和深圳另一份調(diào)查則是《萬寶盛華雇傭前景調(diào)查》。2010年第二季度“雇傭前景調(diào)查”是基于對(duì)中國大陸地區(qū)具有代表性的3966家企業(yè)雇主的抽樣訪問結(jié)果而得到的。調(diào)查顯示，參與調(diào)查的14個(gè)城市中，蘇州、重慶和深圳分別以+32%、+24%和+23%的凈雇傭前景指數(shù)（未經(jīng)季節(jié)性調(diào)整分析）位居全國就業(yè)前景前三位。[6]這一數(shù)據(jù)表明，二線城市就業(yè)前景將好于一線城市。此項(xiàng)調(diào)查的結(jié)論在《萬寶盛華雇傭前景調(diào)查》2010年第一季度的調(diào)查報(bào)告中已有所表

6、現(xiàn)，2010年第一季度調(diào)查中，重慶以+22%的凈雇傭前景指數(shù)位列全國之冠，而西安和青島也呈現(xiàn)出令人期待的招募前景，兩個(gè)城市的凈雇傭前景指數(shù)均為+19%。近幾年來，我國城市房價(jià)一直呈現(xiàn)著持續(xù)上漲、居高不下的態(tài)勢(shì)。就國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2009年全國70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比上漲7.8%。而一線城市中的廣州、深圳和北京的漲幅分別為19.9%、14.3%和13.2%，位于漲幅最大的前五位。[9]一般來說，我們考量房地產(chǎn)價(jià)格是否適當(dāng)采用的“房價(jià)收入比”(HousingPrice-to-IncomeRatio)這一指標(biāo)。房價(jià)收入比是國際上常用的衡量住房消費(fèi)水平和

7、消費(fèi)能力的一個(gè)綜合指標(biāo)，主要是指一個(gè)國家或地區(qū)的年平均房價(jià)與居民平均年收入之間的比率。按照國際通用標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)達(dá)國家房價(jià)收入比一般為3-4倍，也就是說，一個(gè)中等收入的家庭用3-4年的全部收入就可以購買一套中等檔次的住房，目前美國的房價(jià)收入比為3倍左右，日本為5-6倍。國內(nèi)學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，我國房價(jià)收入比在3倍至6倍之間比較適當(dāng)。而當(dāng)前，一線城市的房價(jià)收入比一般都已經(jīng)達(dá)成兩位數(shù)字，如2004年和2005年深圳的房價(jià)收入比分別為6.52和9.83倍，而2006年飆升至15.76倍。[10]再以北京為例，據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2009年第四季度，四環(huán)路以內(nèi)商品住宅期

8、房銷售均價(jià)為25907元