民事被執(zhí)行主體的變更與追加的應(yīng)用

《民事被執(zhí)行主體的變更與追加的應(yīng)用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、Athesissu淺談民事被執(zhí)行主體的變更與追加　　　被執(zhí)行主體追加應(yīng)當(dāng)包含兩層含義：一、是被執(zhí)行主體變更，即生效判決中的確定的被執(zhí)行已不能執(zhí)行，必須由新的主體來(lái)代為承擔(dān)責(zé)任;二是被執(zhí)行主體的追加，即生效判決中所確定的被執(zhí)行主體依然存在，但由于特定情況的發(fā)生，致使原生效法律文書(shū)不能執(zhí)行或不能完全執(zhí)行應(yīng)當(dāng)增加新的主體來(lái)共同承擔(dān)責(zé)任。最高人民法院頒布〈〈關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)〉〉(以下簡(jiǎn)稱〈〈若干規(guī)定〉〉)后，使被執(zhí)行主體的變更和追加的依據(jù)較以前更為規(guī)范。根據(jù)目前法律有關(guān)規(guī)定，被執(zhí)行主體的變更和追

2、加有以下幾種情況：　　一、執(zhí)行主體的變更　　1、為被執(zhí)行人的公民死亡，其遺產(chǎn)被繼承人繼承的　　民訴法第二百一十三條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公民死亡的，以其遺產(chǎn)償還債務(wù)。對(duì)此最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)(以下簡(jiǎn)稱〈〈意見(jiàn)〉〉)第二百七十四條作出進(jìn)一步解釋：為被執(zhí)行人的公民死亡，其遺產(chǎn)繼承人沒(méi)有放棄繼承的，人民法院可以變更繼承人為被執(zhí)行人，由該繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還被繼承人的債務(wù)。依照本規(guī)定變更被執(zhí)行人時(shí)應(yīng)考慮以下幾點(diǎn)：有證據(jù)證明被執(zhí)行人死亡后確有遺產(chǎn)，其遺產(chǎn)繼承人不放棄繼承權(quán)且已繼承了部分或全部遺產(chǎn)時(shí)，

3、才能裁定變更被執(zhí)行人;如果被執(zhí)行人死亡后有遺產(chǎn)，而其繼承人明確表示放棄繼承權(quán)的，就不應(yīng)當(dāng)變更其為被執(zhí)行人，但可以通知其作為辦理遺產(chǎn)執(zhí)行的見(jiàn)證人?！　?、作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人或其他組織分立、合并后更名的一些企業(yè)為了逃避債務(wù)，將其大部資產(chǎn)用于成立一個(gè)或多個(gè)具有法人資格的企業(yè)，并不承擔(dān)原企業(yè)的債務(wù)，原企業(yè)依舊進(jìn)行年檢，用于應(yīng)付債權(quán)人，這種情況在一些集體企業(yè)常常以企業(yè)改制的名義出現(xiàn)，并稱之為“甩掉包袱，輕裝上陣”?！度舾梢?guī)定》第七十九條規(guī)定：被執(zhí)行人按法定程序分立為兩個(gè)或多個(gè)具有法人資格的企業(yè)，分立后存續(xù)的企業(yè)按照分立

4、協(xié)議確定的比例承擔(dān)債務(wù);不符合法定程序分立的，裁定由分立后存續(xù)的企業(yè)按照其從被執(zhí)行企業(yè)分得的資產(chǎn)占原企業(yè)資產(chǎn)的比例對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。本規(guī)定使這些逃避債務(wù)或不依法分立的企業(yè)受到了很大的限制。但本規(guī)定與合同法中對(duì)于企業(yè)分立后的責(zé)任承擔(dān)略有不同，《合同法》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人組織或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連義務(wù)。我個(gè)人的觀點(diǎn)比較傾向于合同法中的規(guī)定，《若干

5、規(guī)定》中主要是考慮到支持企業(yè)改革，唯恐企業(yè)分立后如果承擔(dān)連帶責(zé)任，會(huì)使經(jīng)營(yíng)好的企業(yè)被經(jīng)營(yíng)差的企業(yè)拖垮。其實(shí)這樣規(guī)定雖然有利于分立企業(yè)的發(fā)展，但勢(shì)必會(huì)損害債權(quán)人的利益，企業(yè)在審判前后分立會(huì)出現(xiàn)不同的法律結(jié)果，這不符合法理，也是不符合市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律的。作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人或其他組織更名，或合并后更名，都應(yīng)當(dāng)依照《意見(jiàn)》第二百七十二條規(guī)定，裁定變更后的企業(yè)法人或其他組織為被執(zhí)行人?！　?、作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人或其他組織抽逃資金或已被注銷的　　企業(yè)法人必須有一定數(shù)額的注冊(cè)資金，注冊(cè)資金是國(guó)家授予企業(yè)法人經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)或

6、者企業(yè)法人自有財(cái)產(chǎn)的貨幣體現(xiàn)。公司主管部門或開(kāi)辦單位如有抽逃資金或者在其開(kāi)辦時(shí)的注冊(cè)資金不實(shí)，就應(yīng)當(dāng)在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)，對(duì)申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任。如被執(zhí)行人已經(jīng)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，根據(jù)企業(yè)情況可以直接變更其主管部門或開(kāi)辦單位為被執(zhí)行人，如被執(zhí)行人有部分財(cái)產(chǎn)，但不足以償還債務(wù)，可追加其主管部門或開(kāi)辦單位為被執(zhí)行人。被執(zhí)行人被撤銷、注銷或歇業(yè)后，上級(jí)主管部門或開(kāi)辦單位無(wú)償接受被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，致使被執(zhí)行人無(wú)遺留財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)或遺留財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)?，可以裁定由其上?jí)主管間門或開(kāi)辦單位在所接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。但被

7、執(zhí)行人的上級(jí)主管部門或開(kāi)辦單位已經(jīng)在接受財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)了全部責(zé)任的，人民法院不得裁定其重復(fù)承擔(dān)責(zé)任?！　《⒈粓?zhí)行主體的追加　　1、被執(zhí)行人為無(wú)法人資格的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、個(gè)人合伙組織或合伙聯(lián)營(yíng)企業(yè)，無(wú)能力履行法律文書(shū)確定的義務(wù)的，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，對(duì)合伙組織的債務(wù)由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定以財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任，同時(shí)各合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被執(zhí)行人為私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，在無(wú)能力履行法律文書(shū)確定的義務(wù)時(shí)，人民法院可以裁定執(zhí)行該獨(dú)資企業(yè)業(yè)主的其他財(cái)產(chǎn)，由于私營(yíng)企業(yè)投資者對(duì)財(cái)產(chǎn)依法享有所有權(quán)，其投資者也應(yīng)

8、對(duì)企業(yè)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此規(guī)定與《若干規(guī)定》第76、77條的規(guī)定比較一致?！　?、被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)的，由于企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不具有獨(dú)立的民事主體資格，當(dāng)其發(fā)生債務(wù)時(shí)，分支機(jī)構(gòu)所屬法人應(yīng)就此債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，但其分支機(jī)構(gòu)可以作為其他組織參加訴訟。對(duì)此，《若干規(guī)定》第78條規(guī)定，被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人的分