李鴻章對甲午中日戰(zhàn)爭采取的策略及其原因分析

《李鴻章對甲午中日戰(zhàn)爭采取的策略及其原因分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、第32卷第5期宜春學院學報Vol132,No152010年5月JournalofYichunCollegeMay12010李鴻章對甲午中日戰(zhàn)爭采取的策略及其原因分析蔡榕津(集美大學誠毅學院商船系,福建廈門361021)3摘要:李鴻章與甲午中日戰(zhàn)爭,一直是學者討論的焦點問題之一。大多數(shù)學者是從戰(zhàn)爭最后的結(jié)果即清政[1]府失敗的角度入手來探討李鴻章在此期間的失誤。本文不從戰(zhàn)爭的結(jié)果,而是從戰(zhàn)爭的過程這個角度來客觀地看待李鴻章在不同階段的舉措并分析其原因。關(guān)鍵詞:李鴻章;甲午中日戰(zhàn)爭;策略中圖分類號:K25613文獻標識碼:A文章編號:1671-380X(2010)05-0065-

2、03訥再轉(zhuǎn)電英外部,速令水師提督(指英國遠東艦隊司令)一、在甲午中日戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕,李鴻章采取以避戰(zhàn)為督帶十余艘鐵快船徑赴橫濱,責日重兵壓韓之無禮,且擾主的策略亂東方商務,與英大有關(guān)系,勒令其撤兵,再議善后?！惫饩w二十年(1894年),朝鮮東學黨起義,朝鮮政府[2](P672)由此兩個資料可以看出李鴻章想借英國、俄國之力派兵圍剿,然屢屢失敗,不得已向清朝求助。清朝作為朝以達到迫日撤軍避戰(zhàn)的目的。鮮的宗主國,也有保護其藩屬國的權(quán)利,因此于1894年6探析此階段李鴻章采取此避戰(zhàn)之舉,原因有以下幾個月4日,派葉志超、聶士成率軍前往朝鮮牙山。根據(jù)1885方面。年《天津條約》規(guī)定,如中日

3、兩國向朝鮮派兵,必先照會首先,此時大多的北洋將士不可倚靠。據(jù)史料記載,另一方,且具有同等派兵權(quán),因此,清朝照會日本。而日“初,鴻章籌海防十余年,練軍簡器,外人震其名,謂非用本想借此機會進一步染指朝鮮內(nèi)政,尋釁中國,因此,日本也于1894年6月9日,統(tǒng)帶海軍陸戰(zhàn)隊四百余兵強行進師逾十萬,不能攻旅順,取天津、威海。故俄、法之警,入漢城。皆知有備而退。至是,中興諸臣及湘淮軍名將皆老死,鮮朝鮮內(nèi)亂平定之后,日本拒不撤兵,反而大量增兵。有存者。鴻章深知將士多不可恃,器械缺乏不應用,方設對日本異常舉動,李鴻章有所察覺,但卻極力主張避戰(zhàn)之謀解紛難,而國人以為北洋海軍信可恃,爭起言戰(zhàn),廷議[

4、3](P12019)策,“臣久歷兵間,深知時勢艱難,邊釁一開,勞費無已,遂銳意用兵?！倍敃r北洋將士不可倚靠,作為當[2](P668)但便挽回有術(shù),斷不敢輕啟釁端?！薄叭针m竭力預備時海軍提督的丁汝昌有同感,并有所揭示,“(光緒)十四戰(zhàn)守,我不先與開仗,彼諒不動手,此萬國公例,誰先開年(1888年),定海軍經(jīng)制,命為海軍提督。軍故多閩人,[2](P681)戰(zhàn)誰理詘,汝勿性急。”汝昌以淮軍寄其上,恒為所制。總兵以下多陸居,軍士亦李鴻章甚至想借外力以達到重壓日本,從而避免戰(zhàn)爭[4]去船以嬉”。由此可見李鴻章決定避戰(zhàn)的原因之一是因為爆發(fā),“英使歐格訥日前過天津,李鴻章與之面商,請其電

5、他認為當時的北洋軍隊將士不能倚靠,抵抗不了日本軍隊。英外部勸阻日本派兵,歐氏允照辦。本日,俄使喀西尼亦其次,清軍兵力不足。據(jù)史料記載,李鴻章認為“若過津來晤,李與之重提前與拉德仁約定彼此不侵高麗地界就陸路而論,沿海各軍將領久經(jīng)戰(zhàn)陣,器械精利,操演純之事,告以此次日本派兵太多,似有別意,俄切近緊鄰,熟,合計亦僅二萬人,分布直、東、奉三省?？诙笫嘏谂_,豈能漠視?囑其速電該國外部轉(zhuǎn)致辭駐日俄使,切勸日本兵力本不為厚;若令出境援韓擊倭。勢非大舉不辦,一經(jīng)與中國約期同時撤兵?？κ挂詾槿?允將此意電告外部。抽調(diào),則處處空虛,轉(zhuǎn)慮為敵所乘,有妨大局。從前防俄、李鴻章即電知總署,并謂‘素稔日

6、忌英不如畏俄,有此夾攻,或易就范’?！盵2](P666)“英駐津領事面見李鴻章,告以歐防法,征調(diào)添募多至二三十營,此次外援兼顧內(nèi)防,更當格訥已屢電該國外部請勸日本與華同時撤兵,其外部已令厚集兵力,需餉實屬不貲,應請戶部先行籌備的餉二三百[2](P669)英使與日政府商議,然均無結(jié)果。李鴻章答稱,應請歐格萬,以備隨時指撥?！庇纱丝芍?清朝兵力的缺乏也3收稿日期:2010-05-03作者簡介:蔡榕津(1980—),女,福建莆田人,集美大學誠毅學院助教,碩士,主要從事中國近現(xiàn)代史研究?！?5·第5期宜春學院學報(社會科學)第32卷是李鴻章采取避戰(zhàn)的另一原因。軍提督丁汝昌的指揮上,據(jù)

7、史料記載,“李鴻章電丁汝昌,第三,北洋艦隊缺乏船械與日本形成鮮明的對比。據(jù)令仍統(tǒng)海軍大隊由威海徑赴大同江口一帶游巡,相機擊逐[2](P692)史料記載,“初,鴻章辦海防,政府歲給四百萬。其后不能倭艦及運兵船”?！袄铠櫿略匐姸∪瓴?命速來津面照撥,而戶部又奏立限制,不令購船械。鴻章雖屢言,而商赴旅拼戰(zhàn)及運送糧械事,稱:‘速帶六船來沽,面商往旅[3](P12018)事權(quán)不屬,蓋終不能竟厥功焉?！贝宋闹小安涣钯徠磻?zhàn)、渡兵運糧接濟;成敗利純,姑不暇計,盡力為之而[2](P742)船械”源于光緒十三年(1887年