資源描述：
《_三國(guó)志_裴松之注的史學(xué)價(jià)值》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、2011年3月襄樊學(xué)院學(xué)報(bào)Mar.,2011第32卷第3期JournalofXiangfanUniversityVol32No3三國(guó)志裴松之注的史學(xué)價(jià)值12崔磊,雷家宏(1.銅陵學(xué)院法政系,安徽銅陵244000;2.華中科技大學(xué)歷史研究所,湖北武漢430074)摘要:陳壽三國(guó)志和裴松之三國(guó)志注并行流行于世,由于三國(guó)志過(guò)于簡(jiǎn)略的緣故,裴松之為三國(guó)志作注,廣征博引,補(bǔ)充了大量珍貴的歷史史料。裴松之的注開(kāi)創(chuàng)了史注新的研究范式,發(fā)
2、展了歷史考證法,在中國(guó)史學(xué)發(fā)展史上有著重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。關(guān)鍵詞:裴松之;三國(guó)志;三國(guó)志注;歷史考證法中圖分類號(hào):K236文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1009-2854(2011)03-0010-04陳壽的三國(guó)志是依據(jù)當(dāng)時(shí)官修的史書王沈魏書、韋昭吳書和私撰史書魚豢魏略以及他直接采集資料,完成蜀書后,與魏、吳兩書并列而撰成的。總的來(lái)說(shuō),因?yàn)殛悏垡?jiàn)到的史料有限,所以三書的內(nèi)容都還不夠充實(shí)。但壽書銓敘可觀,事多審正。誠(chéng)游覽之苑囿,近世之嘉史。然[1]失在于略,時(shí)有所脫漏。于是裴松之
3、奉宋文帝之命為三國(guó)志作注。歷來(lái)學(xué)者對(duì)三國(guó)志裴松之注(以下簡(jiǎn)稱裴注)的價(jià)值褒貶不一。胡應(yīng)麟對(duì)之深加贊賞:裴松之之注三國(guó)也,劉孝標(biāo)之注世說(shuō)也,偏記雜談,旁收博采,迨今借以傳焉。非直有功二氏,亦大有造諸家[2]乎!若其綜核精嚴(yán),繳駁平允,允則史之忠臣,古之益友也。四庫(kù)全書總目提要對(duì)裴注的評(píng)價(jià)較為全面:然網(wǎng)羅繁富,凡六朝舊籍今所不傳者,尚一一見(jiàn)其崖略;又多首尾完具,不似酈道元水經(jīng)注、李善[3]文選注皆翦裁割裂之文,故考證之家取材不竭,轉(zhuǎn)相引據(jù)者,反多于陳壽本書焉。貶之者如劉知幾認(rèn)為:少期集注國(guó)志,
4、以廣承祚所遺,而喜聚異同,不加刊定,恣其擊難,坐長(zhǎng)煩蕪。觀其書成表獻(xiàn),自比蜜[4]蜂兼采,但甘苦不分,難以味同萍實(shí)者矣。陳振孫也說(shuō):松之在元嘉時(shí)承詔為之注,鳩集傳記,增廣異[5]聞。大抵本書固率略,而注又繁蕪。今天看來(lái),二人觀點(diǎn)不免有些偏頗。裴注的缺點(diǎn)毋庸諱言,但也不可因此而否定裴注的價(jià)值。裴注在一定程度上彌補(bǔ)了三國(guó)志簡(jiǎn)略的缺陷,使人們獲得豐富的歷史知識(shí),更加全面地了解三國(guó)史。三國(guó)志和三國(guó)志注相得益彰不可分離。瞿林東先生說(shuō),二者離則兩傷,合則兩美。一、裴注補(bǔ)充了大量歷史史料裴松之為三國(guó)志作注,廣搜資料
5、,精心撰寫,所引書目數(shù)量大,內(nèi)容繁富,足見(jiàn)裴氏用功之勤。關(guān)于本書的體例和性質(zhì),四庫(kù)全書總目提要卷四十五史部正史類說(shuō):宋元嘉中,裴松之受詔為注,所注雜引諸書,亦時(shí)下己意。綜其大致,約有六端:一曰引諸家之論,以辨是非;一曰參諸書之說(shuō),以核訛異;一曰傳所有之事,詳其委曲;一曰傳所無(wú)之事,補(bǔ)其闕佚;一曰傳所有之人,詳其生平;一曰傳所無(wú)之人,附以同[3]類。四庫(kù)全書總目提要對(duì)裴松之的學(xué)術(shù)價(jià)值給予了充分肯定。裴松之為三國(guó)志作注的主要原因就在于有感于三國(guó)志之失之于略,時(shí)有所脫漏。從這一點(diǎn)出發(fā),我們便可確定裴松之三國(guó)
6、志注的主要方法在于補(bǔ)闕拾遺,補(bǔ)充大量史料,使三國(guó)志的內(nèi)容更加豐富詳實(shí)。首先,裴松之為三國(guó)志補(bǔ)充了大量的人物。三國(guó)志有許多人物并無(wú)記載,引述各書補(bǔ)充其生平事跡。在三國(guó)志魏書注中,裴松之引魚豢魏略、典略、華陽(yáng)國(guó)志、楚國(guó)先賢傳等書補(bǔ)充了孔桂、張?zhí)?、焦先、賈洪、時(shí)苗、嚴(yán)干、韓宣、黃郎、孟他、應(yīng)余、金元休、馬鈞等等眾多人物。在蜀書注中補(bǔ)充收稿日期:2011-02-17;修訂日期:2011-03-18作者簡(jiǎn)介:崔磊(1982),男,安徽蕭縣人,銅陵學(xué)院法政系講師,主要研究方向:中國(guó)文化史;雷家宏
7、(1963),男,湖北隨州人,華中科技大學(xué)歷史研究所教授,碩士研究生導(dǎo)師,研究方向:中國(guó)文化史。10崔磊,等:三國(guó)志裴松之注的史學(xué)價(jià)值了文立、譙秀、李密、常播、衛(wèi)繼等等。在吳書注中引江表傳、吳錄、韋昭吳書等補(bǔ)充了高岱、于古、陳化、朱育、賀循等等。三國(guó)志記載有些人物不詳?shù)?裴松之就引述其他書內(nèi)容,補(bǔ)充人物的主要事跡及主要?dú)v史背景、史實(shí)。三國(guó)志對(duì)曹操的出身及少年事跡的記載語(yǔ)焉不詳,裴松之就引述了王沈魏書、吳人作的曹瞞傳、司馬彪續(xù)漢書補(bǔ)充了大量史實(shí),使人們對(duì)曹操有了更加全面的了解。關(guān)于赤壁
8、之戰(zhàn),陳壽三國(guó)志魏書中只有寥寥的一些字:公至赤壁,與備戰(zhàn),不利。於是大疫,吏士多死者,乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。裴松之在注解中就引述了山陽(yáng)公載記、孫盛雜同評(píng),在蜀書和吳書注中引述了江表傳對(duì)赤壁之戰(zhàn)前后各方的準(zhǔn)備、謀劃及具體經(jīng)過(guò)都作了詳盡的記載,
