尋找BI成功的秘訣

《尋找BI成功的秘訣》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、尋找BI成功的秘訣來(lái)源：中國(guó)商業(yè)智能網(wǎng)2007-04-05???A公司這幾年信息化的勢(shì)頭很好，ERP、PDM、CRM和分銷(xiāo)軟件等業(yè)務(wù)系統(tǒng)陸續(xù)上線。這些系統(tǒng)不斷產(chǎn)出大量的數(shù)據(jù)，如何把這些抽象的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成信息，使得業(yè)務(wù)人員能看懂、企業(yè)管理者能據(jù)此做決策呢？企業(yè)如何做到更深層次的、跨系統(tǒng)的數(shù)據(jù)分析和報(bào)表查詢(xún)？商業(yè)智能（BusinessIntelligence，BI）或能助一臂之力！　　BI之行，始于選型　　市面上的BI廠商形形色色，國(guó)內(nèi)的，國(guó)外的，價(jià)格高的，便宜的，功能強(qiáng)大的，簡(jiǎn)潔的，應(yīng)有盡有，到底哪一款產(chǎn)品才適合自己的公司呢，哪一款跟公司現(xiàn)有系統(tǒng)的接口更好呢？A公司開(kāi)始傷腦筋?！　I(yè)務(wù)部

2、門(mén)關(guān)注的是系統(tǒng)功能的實(shí)現(xiàn)，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外公司的產(chǎn)品在這方面區(qū)別并不大，重點(diǎn)需要考察的是分析功能的易用性，包括對(duì)某個(gè)主題的分析維度選擇的方便性，圖表展現(xiàn)的豐富程度，以及一些簡(jiǎn)單的分析功能（例如排序）、特定數(shù)據(jù)格式改變（如變成紅字突出顯示）、向下鉆取的方式等。對(duì)于BI前端分析的標(biāo)準(zhǔn)功能，比如向上向下鉆取、多維度分析、多種圖表展現(xiàn)等，屬于BI套件基本功能，選型過(guò)程中業(yè)務(wù)部門(mén)人員可以不必過(guò)多關(guān)注。有一點(diǎn)需要注意，如果企業(yè)需要業(yè)務(wù)部門(mén)自己開(kāi)發(fā)高級(jí)報(bào)表和分析主題，那么，自定義報(bào)表功能的易用性也將是業(yè)務(wù)部門(mén)所需要關(guān)注的。這里的易用性包括源數(shù)據(jù)字段的自定義和查找、報(bào)表的表頭拖拽和維度組合，以及數(shù)

3、據(jù)選擇條件的選取三個(gè)方面?！　《鳛檫x型主力的IT部門(mén)關(guān)注的重點(diǎn)跟業(yè)務(wù)部門(mén)又有所不同。BI軟件的實(shí)施項(xiàng)目和其他信息系統(tǒng)相比，涉及到系統(tǒng)接口和數(shù)據(jù)建模，往往需較大的開(kāi)發(fā)量。對(duì)于一個(gè)完整的BI解決方案，需要結(jié)合企業(yè)現(xiàn)有業(yè)務(wù)系統(tǒng)的實(shí)際情況，考慮它每一部分組件的技術(shù)架構(gòu)實(shí)現(xiàn)?！　∫虼?，選型前不妨看看完整的BI系統(tǒng)是什么樣的。一個(gè)完整的BI系統(tǒng)，無(wú)外乎由ETL（數(shù)據(jù)抽取轉(zhuǎn)換工具）+DW（數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)）+OLAP（聯(lián)機(jī)分析工具）三部分構(gòu)成，有的還可能包括針對(duì)復(fù)雜格式報(bào)表需求的報(bào)表解決方案。　　ETL，取決于企業(yè)現(xiàn)有系統(tǒng)。ETL部分即數(shù)據(jù)抽取轉(zhuǎn)換工具，它將業(yè)務(wù)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)抽取出來(lái)，經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換以及

4、清洗、合并等加工工作，最終裝載到企業(yè)數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)（DataWarehouse，DW）中，是BI系統(tǒng)和其他業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)接口。選擇ETL時(shí)，重點(diǎn)要關(guān)注的是企業(yè)現(xiàn)有系統(tǒng)的情況。如果業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單，可以采用直接導(dǎo)入DM的方式，或者使用SQLServer的DTC等免費(fèi)工具完成，成本較低。對(duì)于復(fù)雜一些的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，比如SAPR/3、OracleEBS等，由于其底層數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，直接抽取數(shù)據(jù)庫(kù)的方式難度較大，往往抽取不完全或者數(shù)據(jù)不對(duì)，采用應(yīng)用層接口的方式比較可取。當(dāng)然這種接口需要開(kāi)發(fā)、或者單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)解決方案。如果對(duì)時(shí)效性要求不高，也可以使用數(shù)據(jù)文件批量導(dǎo)入的方式，每隔一段時(shí)間從系統(tǒng)中導(dǎo)出

5、數(shù)據(jù)文件，然后用ETL工具裝載到DM中，這跟應(yīng)用層接口的方式相比成本較低。ETL方案中還需要考慮的是現(xiàn)有系統(tǒng)的分布，有些大型企業(yè)，ERP系統(tǒng)分別部署在各地的工廠里，從這些地方抽取數(shù)據(jù)還要考慮到網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膯?wèn)題。此外現(xiàn)有系統(tǒng)的數(shù)據(jù)質(zhì)量、是否要進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗也是需要考慮的因素?？傊赓M(fèi)的ETL可以節(jié)省投資，但對(duì)于復(fù)雜異構(gòu)系統(tǒng)的集成，專(zhuān)業(yè)的ETL工具還是首選方案。　　DW是否有必要建立？業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)通過(guò)ETL處理，最終被裝載到DM中。對(duì)于希望節(jié)省投資、縮短實(shí)施周期的企業(yè)，可能會(huì)考慮不建立DM，直接從業(yè)務(wù)系統(tǒng)抽取數(shù)據(jù)，進(jìn)行OLAP分析或者報(bào)表查詢(xún)。盡管現(xiàn)在大多OLAP和報(bào)表工具都有緩存功能。

6、然而，在報(bào)表生成的漫長(zhǎng)等待過(guò)程中，直接抽取數(shù)據(jù)會(huì)給業(yè)務(wù)系統(tǒng)的運(yùn)行造成很大壓力，更重要的是數(shù)據(jù)更新不能及時(shí)反映、可自定義能力差。隨著業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)量的增加，以及報(bào)表和分析主題的增加，DM遲早要建立起來(lái)才能滿(mǎn)足業(yè)務(wù)需求。而項(xiàng)目初期建立起來(lái)的系統(tǒng)生命周期也將結(jié)束，投資很難得到保護(hù)。因此，在條件允許的情況下，BI項(xiàng)目初期就應(yīng)建立DM?！　LAP和報(bào)表工具，夠用就好。對(duì)于這一部分，IT人員更多的關(guān)注其技術(shù)架構(gòu)。OLAP的實(shí)現(xiàn)不外乎有ROLAP、MOLAP和介于兩者之間的HOLAP。ROLAP方式需要的內(nèi)存大，而磁盤(pán)空間要求小，對(duì)于數(shù)據(jù)量較大的、較簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)分析來(lái)說(shuō)，比較適合。MOLAP需要建立

7、數(shù)據(jù)立方體，因此對(duì)磁盤(pán)空間要求比較高，但是從性能和靈活性上來(lái)講要略勝一籌。具體選擇哪一種，需要企業(yè)按照實(shí)際情況而定。需要注意的是，對(duì)于一般的企業(yè)，任何一種實(shí)現(xiàn)方式基本上都可以滿(mǎn)足要求，因此爭(zhēng)論哪種技術(shù)更為先進(jìn)可能并沒(méi)有太大的意義。對(duì)于報(bào)表工具，大多BI軟件提供商都是作為獨(dú)立的組件分開(kāi)報(bào)價(jià)的，因此，IT部門(mén)應(yīng)該評(píng)估業(yè)務(wù)部門(mén)對(duì)報(bào)表的需求，如果報(bào)表沒(méi)有非常嚴(yán)格的格式要求，OLAP工具的分析結(jié)果就足夠用了，報(bào)表組件沒(méi)有必要再去購(gòu)買(mǎi)。BI實(shí)施須解決的三個(gè)問(wèn)題　　選型