養(yǎng)元智匯上市再IPO 廣告涉虛假宣傳,其產(chǎn)品含量不足5%

《養(yǎng)元智匯上市再IPO 廣告涉虛假宣傳,其產(chǎn)品含量不足5%》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、第一農(nóng)經(jīng)8月5日北京訊2011年4月20日，發(fā)審委召開2011年第75次、76次工作會議，審核河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司等首發(fā)申請，根據(jù)養(yǎng)元智匯招股書申報稿顯示，本次計劃在深交所發(fā)行不超過2900萬股，發(fā)行后總股本不超過11480萬股。奈何，由于不知名因素，養(yǎng)元智匯卻被取消IPO資格。時隔一年，7月26日獲悉，養(yǎng)元智匯重返IPO行列，并再次進入初審階段。只是，此次養(yǎng)元智匯比起去年而言是更加不順利，不僅財務(wù)資金說不清楚，旗下產(chǎn)品質(zhì)量問題以及品牌危機更是嚴重不堪。1、五年凈資產(chǎn)暴增70倍詭異的數(shù)據(jù)2011年4月2

2、0日，養(yǎng)元智匯接受深交所審核，但是卻遭到業(yè)界乃至媒體的質(zhì)疑財報虛高。2005年底曾因資產(chǎn)質(zhì)量不佳被剝離出集團，并由58名高管以309.49萬元的對價實現(xiàn)MBO；五年后，公司凈資產(chǎn)竟達2.24億元，較五年前的對價暴增70余倍，同期還實現(xiàn)凈利1.64億元?！?年增長180倍”、“從0到12億”，這是超額完成改制目標的養(yǎng)元智匯，頻繁出現(xiàn)的宣傳語。也是當時被媒體質(zhì)疑的最主要因素。如今，養(yǎng)元智匯再次返回初審行列，據(jù)了解，這些被質(zhì)疑的財務(wù)數(shù)據(jù)仍然是個謎，養(yǎng)元智匯也依然未進行說明。所以，此次IPO之路或許還將遭受質(zhì)疑。2、質(zhì)

3、量問題嚴重養(yǎng)元六個核桃現(xiàn)白色絮狀物2011年，經(jīng)濟參考報報道《河北養(yǎng)元智匯“六個核桃”竟喝出廢紙易拉環(huán)》主要反映：“消費者李先生過節(jié)期間，一位朋友給他送了一箱河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司生產(chǎn)的六個核桃飲品。他打開一瓶，快喝完時感覺不對勁，搖搖瓶子，里面有些奇怪的聲音，于是李先生就找了把剪刀，從中間將瓶子剪開，而打開之后小小的易拉罐里面居然塞滿了一些白色、黃色的廢紙，拿出紙張還能看見清晰的筆跡，除了廢紙，易拉罐中還有廢棄的易拉環(huán)”。自從媒體報道六個核桃存在眼中釘額質(zhì)量問題后，養(yǎng)元六個核桃是頻頻被舉報。這不，今年6

4、月再遭媒體爆料：河北省唐山市消費者苗小姐于2012年3月份收到了朋友送的兩箱養(yǎng)元六個核桃，生產(chǎn)日期分別是2011年11月25日和2011年12月26日，保質(zhì)期為18個月。5月18日早上，其打開一瓶養(yǎng)元六個核桃，竟發(fā)現(xiàn)里面有很多白色的絮狀物。之后接連打開幾瓶，發(fā)現(xiàn)有同樣問題，打開另外一箱，也發(fā)現(xiàn)了幾瓶有絮狀物和發(fā)霉的六個核桃飲料。另外，其孩子18日喝完六個核桃后出現(xiàn)嚴重腹瀉癥狀，并打了三天點滴。當時和廠家聯(lián)系了，廠家明確表示不是質(zhì)量問題，而且據(jù)苗女士說其廠家態(tài)度讓其很氣憤。然而，時隔這么久，據(jù)消息稱養(yǎng)元六個核桃依

5、然我行我素，未進行相關(guān)回復(fù)。養(yǎng)元智匯自稱“國內(nèi)產(chǎn)銷規(guī)模最大的集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的核桃飲品企業(yè)”，但中國網(wǎng)財經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)元智匯“六個核桃”廣告語涉嫌虛假宣傳，日前被消費者告上法庭，目前該案仍未審結(jié)，或?qū)⒔o其IPO帶來負面影響。此外，有業(yè)內(nèi)人士稱其主打產(chǎn)品市場僅局限于河北等北方三省，覆蓋區(qū)域有限，未來成長性有限?！　∪∠麑徍艘荒旰箴B(yǎng)元智匯重回IPO排隊　　早在2011年4月20日，養(yǎng)元智匯的IPO申請就應(yīng)接受發(fā)審委審核。然而，就在上會前一天，發(fā)審委宣布取消養(yǎng)元智匯IPO審核，給出的理由是養(yǎng)元智匯“尚有相關(guān)事

6、項需要進一步落實”?！　≈劣诰烤故悄男┫嚓P(guān)事項需落實，證監(jiān)會并沒有說明，而媒體則紛紛將“疑點”集中在養(yǎng)元智匯MBO(管理者收購)后資產(chǎn)及業(yè)績詭異暴增上來。據(jù)悉，2005年底，養(yǎng)元智匯曾因資產(chǎn)質(zhì)量不佳被剝離出國營的老白干集團，并由58名高管以309.49萬元的對價實現(xiàn)MBO;到了2010年底，公司凈資產(chǎn)高達2.24億元，較五年前的對價暴增70余倍，同期還實現(xiàn)凈利1.65億元。因此，被質(zhì)疑存在做假賬謀私利嫌疑。　　也有業(yè)內(nèi)人士分析認為，為養(yǎng)元智匯貢獻主要利潤的“六個核桃”商標因競爭對手提出異議而未能獲準注冊，是導致

7、該公司遲遲未能重返資本市場的主要障礙。???3.“六個核桃”商標權(quán)爭議　　國家工商總局商標注冊信息顯示，養(yǎng)元智匯在2008年7月開始申請的兩個“六個核桃”商標，一個目前的顯示狀態(tài)為“異議復(fù)審待審中(2012年4月5日)”，一個顯示狀態(tài)為“異議完成(2012年7月2日)”?！　?.“六個核桃”廣告語遭質(zhì)疑實際核桃含量或不足5%　　“經(jīng)常用腦，就喝六個核桃”，這是養(yǎng)元智匯核桃露的廣告語。據(jù)了解，“六個核桃”核桃露是養(yǎng)元智匯的主導產(chǎn)品，其在公司營收和毛利中的占比均超過80%。今年7月12日，一起有關(guān)“養(yǎng)元智匯涉嫌虛假

8、宣傳”的訴訟在北京門頭溝法院開庭。一消費者認為其購買的“六個核桃”飲品并不含有六個核桃，養(yǎng)元智匯屬于虛假宣傳，因此將其告到法院，索賠70元購物款。據(jù)悉，該案目前尚未有最終結(jié)果。據(jù)悉，張女士在超市購買了一箱“六個核桃”核桃乳，然后其認為購買的飲品中不含有六個核桃，應(yīng)屬于虛假宣傳，于是她把其購買“六個核桃”的銷售超市和生產(chǎn)商訴至北京市門頭溝區(qū)人民法院，索賠70元購物款。據(jù)媒體報道，因為張小