只有中國漢語拼音是唯一的標(biāo)準(zhǔn)

《只有中國漢語拼音是唯一的標(biāo)準(zhǔn)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、只有中國漢語拼音是唯一的標(biāo)準(zhǔn)？2000/10/22聯(lián)合報江永進(jìn)、蘇育德、劉俊秀、陳鄰安、洪慧念、范文芳、張國財(cái)新竹地區(qū)交大、清大、新竹師院七位教授四位語言學(xué)出身的中研院院士，投書主張，“請以(中國)漢語拼音為中文譯音的唯一標(biāo)準(zhǔn)”(聯(lián)合報2k/10/18/15版，以下叫“請文”)，文分三節(jié)，第一節(jié)先宣傳中國拼音的國際現(xiàn)狀，第二節(jié)舉例宣傳臺灣若不採用中國拼音的後果，最後一節(jié)則是替臺灣政府規(guī)劃主動被統(tǒng)一所需要的步驟。吾人深不以為然，試論之。首先，中國的中國漢語拼音是國際標(biāo)準(zhǔn)，並不足為奇，但是請注意，那是中國地名人名的標(biāo)準(zhǔn)(“請文”節(jié)一段二行四)，不是用在臺灣的標(biāo)準(zhǔn)，“請文”的所

2、謂國際標(biāo)準(zhǔn)，適用在中國，其實(shí)和臺灣無關(guān)，超過全文篇幅1/3的第一節(jié)，只是中國拼音“國際化”的介紹宣傳，與臺灣拼音爭論無關(guān)?！罢埼摹惫?jié)二最後段，出現(xiàn)難得的實(shí)質(zhì)討論：如何在外國找中文資料，以及臺灣人應(yīng)如何用拼音去外國找資料。難得是因?yàn)槠渌С种袊匆舻恼擖c(diǎn)，多錯誤假設(shè)譯音只是外國人的需要：請臺北市馬市長明察，臺灣人也需要拼音。在外國找中文資料，需要看誰在找、找什麼，而且，中文圖書資料應(yīng)該是以中文書寫，查尋的目標(biāo)應(yīng)該是資料本身，查尋只是工具，拼音只是找資料的工具之一。拼音轉(zhuǎn)換(人、電腦)並不是什麼問題，方法多得很，從資訊觀點(diǎn)，這兩套拼音是轉(zhuǎn)換是很容易的，難道語言學(xué)家不知道？還有

3、(免費(fèi)的)自然輸入法，連轉(zhuǎn)換也不用，不管通用拼音中國拼音，可以一起輸入(自由2k/10/11/41版)；電腦語音輸入，甚至可以不用學(xué)什麼拼音就可以用聲音輸入，圖書館的查資料有何困難！我們見過不懂技術(shù)的人將技術(shù)說成好像萬能，現(xiàn)在他們將技術(shù)沒有什麼問題題地方說做無法克服，難道當(dāng)選院士的語言學(xué)家不知道？而且，就算四位院士所說的情況是真的，那麼真正嚴(yán)重?zé)o法國際化的其實(shí)是ㄅㄆㄇ，為什麼避開ㄅㄆㄇ的不能國際化？更重要的是，找資料的目的是為了使用資料，是不是外國的中文資料都用中國漢語拼音？我看不是，絕大多數(shù)資料是以漢字方式而不是以拼音的型態(tài)存在，那麼按照“請文”的論點(diǎn)，如果資料多是簡體

4、字，是不是臺灣應(yīng)該全用中國的簡體字？或者資料多是繁體字，他們是不是應(yīng)該向中國主張臺灣繁體字是唯一標(biāo)準(zhǔn)？更何況，如果有人連有簡單對應(yīng)的拼音方案互換都如此誇大攻擊，困難大幾百倍的漢字繁簡互換呢？莫非攻擊通用拼音其實(shí)是廢繁體字大陰謀的前哨？他們未免將問題過度簡化、將漢語拼音的功能過份誇大了，而且雙重標(biāo)準(zhǔn)，避重就輕。拼音爭論，至少應(yīng)該先平心看新政府提出的理由是不是充分，不是一味用其他理由炒作，可惜媒體報導(dǎo)很少給教育部適當(dāng)份量的說明。臺灣新政府致力多語政策，發(fā)展多語族文化，為吾人所重視珍惜與支持。吾人認(rèn)為，教育部范次長的說帖是很有力的：通用拼音有臺灣特色，兼顧臺、客語需要。范次長也

5、表示過，拼音爭論是被過度誇大。是的，被過度誇大、政治化了。譬如，臺北市長就威脅說，如果新政府執(zhí)意要採用通用拼音，那麼臺北市要採取“雙軌教育”：教通用拼音，同時教中國拼音(中晚2k/10/11/四版)；但是新政府並沒說要教通用拼音(雖然吾人贊成)，新政府只是要教母語拼音(這是源自舊政府時代的決策；但母語拼音未定)，馬市長為什麼如此反應(yīng)過度？而且，馬市長的拼音教育，非常明顯完全沒有考慮母語需要，不知道中國拼音和母語教育可能引起的衝突，不知通用拼音本來就是為減低拼音衝突的問題而研定，居然提出如此的“政策”。馬市長需要較好的幕僚，應(yīng)該了解通用拼音才發(fā)言。長年久住國外的四位崇高院士

6、語言學(xué)者，明顯不知臺灣拼音爭論的焦點(diǎn)，不知臺灣的需要，或者故意忽略，以國外圖書館做名，鐵口直斷只有漢語拼音才可以找到資料，繼將此點(diǎn)等同國際化，又試圖將複雜的拼音爭論，簡化成“語言專業(yè)”一項(xiàng)(“請文”節(jié)三段三句三、四)；如果只是語言專業(yè)，馬市長等非語言學(xué)者跳出來說什麼？院士們是不是應(yīng)該叫他們住嘴？而且，母語學(xué)習(xí)的考慮就不是語言專業(yè)？他們只是要逼迫臺灣只要聽從中國化等於國際化的語言學(xué)家之言。他們的意向，其實(shí)很清楚，“國語是統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)語”(“請文”節(jié)三段二句二)，在這個假設(shè)下，莫怪我們不需要討論，只要中國漢語拼音方案做唯一的標(biāo)準(zhǔn)。如果容許我們開個玩笑，臺灣乾脆不要國統(tǒng)會、陸委會

7、了，只要國外圖書館決定中國統(tǒng)一臺灣就好了。這是文化、土地認(rèn)同的問題，這是反壓迫的問題，這是臺灣要不要改正過去錯誤壓制的語言政策的問題，這是臺灣是不是要多元化的問題。我們無法同意四位國外院士找資料薄弱的理由。要知道，通用拼音為多層目標(biāo)，顧慮國際化、資訊化等因素，又兼顧本土化母語需要，是經(jīng)過長期研議及教育實(shí)驗(yàn)的，結(jié)果算是差強(qiáng)人意，雖然不是一百分；但是現(xiàn)在，有人隨便用偏頗國際化名義反對，必須要先說服我們，通用拼音的國際化程度到底是多低？為什麼較公平的語族需要考慮不應(yīng)該，反而要聽從所謂“語言專業(yè)”的“在漢語拼音的基礎(chǔ)上調(diào)整字母”的小媳