“氧核冷裂變”或可改變世界的新能源技術(shù)革命

《“氧核冷裂變”或可改變世界的新能源技術(shù)革命》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、“氧核冷裂變”或可改變世界的新能源技術(shù)革命經(jīng)過(guò)20多年的質(zhì)疑與爭(zhēng)論,中國(guó)學(xué)者許馭原創(chuàng)的“氧核冷裂變”基礎(chǔ)理論已經(jīng)獲得國(guó)內(nèi)外許多知名的專傢學(xué)者公認(rèn),一場(chǎng)改變世界的新能源技術(shù)革命或許正在由此拉開序幕。2009年6月4日,美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在開羅大學(xué)的演講中公開宣稱“不謀求伊拉克的土地和石油資源”。當(dāng)月31日,伊拉克30年來(lái)首次面向全球拍賣8個(gè)油氣田,中國(guó)石油集團(tuán)公司與英國(guó)石油公司(BP)組成的聯(lián)合競(jìng)標(biāo)體獲得伊拉克最大油田的服務(wù)合同是什麼使美國(guó)放棄瞭花費(fèi)4000多億美元發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)才得以控制的伊拉克石油?也許隻有兩個(gè)解釋:美國(guó)已經(jīng)控制瞭比伊拉克更豐富的石油資源,或者

2、美國(guó)已經(jīng)掌握瞭能夠代替中東石油的新能源技術(shù)原國(guó)傢體委主任、少將伍紹祖在2009年10月人民出版社出版的《伍紹祖文集-人體科學(xué)卷》第296頁(yè)講到“過(guò)去美國(guó)是反對(duì)低溫核聚變,現(xiàn)在他們也改變態(tài)度瞭。還有水轉(zhuǎn)化為油的問(wèn)題,到底是怎麼回事?我親自去瞭王洪成那裡三次,非常仔細(xì)地看瞭。我自己拿個(gè)大瓶子接瞭自來(lái)水,喝瞭一口,然後一直拿著這個(gè)瓶子,讓人往裡面放瞭一滴催化劑,最後全部變成瞭油,全部燒掉瞭。這些都是問(wèn)題,都還沒(méi)有解決,也許這裡面蘊(yùn)藏著一個(gè)巨大的科學(xué)領(lǐng)域。”伍紹祖描述的“水變油”最早發(fā)生在1983年。哈爾濱市一位民間發(fā)明傢發(fā)現(xiàn)在水中加入他偶然失誤配制成的“特殊

3、膨化劑”,再加入少許汽油、柴油、棕櫚油、玫瑰油等碳?xì)浠衔镒鳛榻Y(jié)構(gòu)信息,95%以上的水就能轉(zhuǎn)變成與汽油或柴油等化學(xué)成分極為相近的燃料,能夠全部燃燒甚至驅(qū)動(dòng)各類機(jī)動(dòng)車很自然,這類天方夜譚式的現(xiàn)象從誕生之日起就受到很多人的懷疑和抨擊,一是因?yàn)樗c人們的常識(shí)相悖,二是從原有科學(xué)原理上似乎也講不通。1992年12月16日中國(guó)石油化工科學(xué)研究院的專傢們?cè)跈z測(cè)結(jié)論中認(rèn)為:經(jīng)檢測(cè)確認(rèn)95%以上的水轉(zhuǎn)變成柴油等燃料,但按照現(xiàn)有自然科學(xué)理論認(rèn)為“水中氧的去向與油中碳的來(lái)源不明”。因此十多年來(lái)不論普通民眾還是大批科學(xué)傢,聽(tīng)到“水變油”的神話不僅很難相信,甚至還有受到愚弄、

4、欺騙的感覺(jué)。主流科學(xué)界十多年來(lái)一直對(duì)“水變油”的試驗(yàn)和研究采取否定和抵制態(tài)度,並將之解讀為“偽科學(xué)”而加以批判但令人奇怪的是,還有一些科學(xué)傢與領(lǐng)導(dǎo)人,不但對(duì)“水變?nèi)f物(水變油)”深信不疑,還致力於推動(dòng)該項(xiàng)目的基礎(chǔ)研究和產(chǎn)業(yè)化研究1985年10月28日大慶石油化工設(shè)計(jì)院張方緯(院長(zhǎng))、黃炳權(quán)、王福生、那英武、周喜臣、趙恒昌、李俊廷、鄭堯舜(大慶市市長(zhǎng))8位專傢親筆簽字寄給中共中央、國(guó)務(wù)院的報(bào)告中寫道:“(一次完成一噸半水基液體合成燃料的生產(chǎn))是令我們這些從事多年石油化工的同志難以置信的事,但卻是千真萬(wàn)確的事實(shí)。時(shí)間就是一切,中國(guó)不盡快搞成(產(chǎn)業(yè)化),而讓

5、其它國(guó)傢捷足先登,那時(shí)我們將頓足悔恨千古,死時(shí)也不能瞑目的憾事。”第十三屆中共中央政治局常委胡啟立同志1986年親自實(shí)地考察、請(qǐng)清華大學(xué)化學(xué)系宋心琦教授嚴(yán)格組織檢測(cè)瞭”水基燃料”的真實(shí)實(shí)驗(yàn)演示,當(dāng)時(shí)講瞭三句名言:“是魚目還是珍珠我能分得清;這是一項(xiàng)令人難以置信而又千真萬(wàn)確的偉大科學(xué)發(fā)現(xiàn)與發(fā)明;搞得好能引起一次新的工業(yè)革命,搞不好有可能引發(fā)一場(chǎng)新的石油戰(zhàn)爭(zhēng)?！敝锢韺W(xué)傢、兩院院士、“兩彈一星”功勛王淦昌1998年5月在病床上第7次寫信給中共中央領(lǐng)導(dǎo)人,信中說(shuō):“關(guān)於水基燃料,十多年前,我看過(guò)三次實(shí)驗(yàn)。有一次還用水基燃料行車十多公裡。當(dāng)時(shí)我曾為之題詞……

6、十多年來(lái),由於各種原因,一直未能試生產(chǎn)……希望中央盡快查明事實(shí)真相作出決斷……否則有可能演出‘中國(guó)人相爭(zhēng)、外國(guó)人得利’的鬧劇;……現(xiàn)在已到瞭刻不容緩的時(shí)候瞭?！睂?duì)一項(xiàng)新的高技術(shù)發(fā)明,尤其是顛覆性的重大科學(xué)發(fā)現(xiàn),存在非共識(shí)與爭(zhēng)議也是很正常的事,但觀點(diǎn)如此對(duì)立、態(tài)度如此截然不同是否超出瞭學(xué)術(shù)爭(zhēng)議范疇?不可否認(rèn),科學(xué)是不斷發(fā)展變化的,這也是人類文明進(jìn)步的原動(dòng)力之一。曾幾何時(shí),“日心說(shuō)”已經(jīng)是更為科學(xué)和超前的理論,而如果以今天的“常識(shí)”來(lái)看,佈魯諾為瞭維護(hù)日心說(shuō)而被燒死實(shí)在是有點(diǎn)冤枉?？茖W(xué)常識(shí)是一成不變的嗎?而尊重事實(shí)、沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)則是永恒不破的科學(xué)態(tài)

7、度。從對(duì)“水變油”態(tài)度肯定與否定截然相反的兩方表現(xiàn)來(lái)看,人們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真思考:在科學(xué)無(wú)法解釋所有問(wèn)題的今天,也許“水變油”實(shí)驗(yàn)與形成機(jī)理研究是一項(xiàng)最大膽的科學(xué)探索鑒於能源關(guān)系到國(guó)傢安全和發(fā)展戰(zhàn)略,經(jīng)過(guò)國(guó)防科工委考察與嚴(yán)格檢驗(yàn),1993年7月24日,中國(guó)人民解放軍國(guó)防科工委政治部任命該技術(shù)發(fā)明人為新能源試驗(yàn)開發(fā)基地主任,國(guó)防科工委副參謀長(zhǎng)祁軍少將(正軍級(jí))兼任新能源基地黨委書記,1994年1月初,哈爾濱市人民政府將該發(fā)明工作移交國(guó)防科工委主管。該項(xiàng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)終於被立項(xiàng)研究。次年6月,許馭因?qū)嶒?yàn)工作紮實(shí)、基礎(chǔ)理論創(chuàng)新研究思路清晰,被原國(guó)防科工委新能源基地任命為副

8、總工不幸的是,因?yàn)榘l(fā)明人涉及經(jīng)濟(jì)糾紛1995年底被立案審查,導(dǎo)致該項(xiàng)目的真實(shí)性再次遭到主流學(xué)派