資源描述：
《中國首例冷凍胚胎權屬糾紛案評析_劉敏》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、劉敏彭玲中國首例冷凍胚胎權屬糾紛案評析5◆生命倫理與法律中國首例冷凍胚胎權屬糾紛案評析*劉敏彭玲摘要：圍繞我國首例人體冷凍胚胎權屬糾紛案的終審判決，引發(fā)了對于人體冷凍胚胎法律屬性、冷凍胚胎能否被繼承等問題的廣泛討論。本文從該案例判決的爭議焦點入手，通過整理相關的學說來界定冷凍胚胎的法律地位，明確死者家屬對冷凍胚胎享有特定的人格利益；并認為由此而在不違反公序良俗的前提下，應對死者的冷凍胚胎賦予其家屬一定限度的監(jiān)管權和處置權，從而實現(xiàn)對冷凍胚胎的保護。關鍵詞：冷凍胚胎；繼承；人格利益；監(jiān)管Comment
2、ontheFirstOwnershipDisputeofFrozenEmbryosinChinaLiuMinPengLingAbstract:AlongwiththefinaldecisionofthefirstownershipdisputeoffrozenembryosinChina，extensivediscussionsaretriggeredbyit，suchasthelegalattributeoffrozenembryosandtheinheritanceoffrozenem-bryo
3、s，etc..Startingfromthecontroversialfocusofthecasejudgment，bycollatingrelatedtheories，thispaperdefinesthelegalstatusoffrozenembryosscientifically，andstatesclearlythattherelativesofthedeadhasspe-cificpersonalityinterestsoverfrozenembryos.Therefore，undert
4、hepremiseofnoviolationofdisgracefulconsid-eration，weshouldgivetherelativesofthedeadalimitsupervisionanddispositionright，soastorealizetheprotectionoffrozenembryos.KeyWords:frozenembryos;inherit;personalityinterest;supervision隨著醫(yī)學技術的進步與社會觀念的轉變，人工宜興市人民法院所
5、作出的一審判決，雙方當事人上②輔助生育技術逐漸成為不孕人群的首選。作為當前訴至無錫市中級人民法院，目前該案已經(jīng)審結。唯一一種能夠保存生育功能的成熟方法，冷凍胚胎基本案情：2012年8月，原告之子沈某與被告之技術在輔助生殖中得到了廣泛的應用。與該技術相女劉某委托鼓樓醫(yī)院實施人工輔助生育———冷凍胚伴而來的，就是冷凍胚胎的法律權屬問題。2014年，胎技術。鼓樓醫(yī)院生殖醫(yī)學中心醫(yī)院保存了4枚受精發(fā)生于無錫市的冷凍胚胎案，因涉及法律、醫(yī)療及倫胚胎作為移植胚胎，并確定了日期進行胚胎移植手理等諸多因素，引發(fā)了社
6、會各界的廣泛關注，該案被術。然而在手術前5天，沈某駕車發(fā)生意外于當日死①新聞媒體稱為“中國首例冷凍胚胎案”。從法律的視亡，其同車的妻子劉某五天后也離世。此后，因冷凍角看，該案面臨著冷凍胚胎能否被繼承以及對胚胎胚胎的處理事宜發(fā)生糾紛，原告（沈某、邵某）起訴至監(jiān)管權和處置權的法律屬性等疑難問題。該案所遵法院要求判令冷凍胚胎歸原告監(jiān)管處置。被告方（劉循的審判邏輯和法律適用，不僅對當事人影響重大，某、胡某）則認為，冷凍胚胎是女兒女婿的遺物，他們更對未來司法實踐中同類案件具有重要的借鑒意也有權享有對胚胎的處置
7、權。而第三人鼓樓醫(yī)院則義。本文擬分析該案的法律爭議焦點，通過整理相關稱，原、被告雙方都無法繼承不具有財產(chǎn)屬性的冷凍的學說，力求科學界定冷凍胚胎的法律地位，并在此胚胎；沈某夫婦在生前已簽署手術同意書，其中包含基礎上討論冷凍胚胎是否可繼承及死者家屬權利的醫(yī)院有權將過期胚胎丟棄的相關條款；現(xiàn)沈某夫妻行使問題。已故，手術已無法進行，代孕是使冷凍胚胎存活的唯一、案件基本事實及法院判決要旨一方式，但代孕行為在我國違法，故要求駁回原告的本文所討論的案例發(fā)生于無錫宜興市，因不服訴訟請求。*基金項目：本文系湖南省大學
8、生創(chuàng)新計劃立項資助項目“收養(yǎng)條件的反思與再造”（序號：274）的階段性成果。作者簡介：劉敏，湖南科技大學講師，主要研究方向為民法學。彭玲，湖南省湘潭市三湖湘公證處工作人員。6醫(yī)學與法學2015年第7卷第5期[1]宜興市人民法院審理后認為，受精胚胎具有發(fā)權以自己的意思進行處分。按照此說，冷凍胚胎既展成人的潛能，不屬于繼承的標的，因此，不能被繼與人身體已經(jīng)分離，在重新投入身體之前，已不具備承。本案中夫婦雙方因意外離世，無法再通過手術的人身的屬性，應為法律上的物。楊立新教授
