資源描述：
《略論物權(quán)的民法保護(hù)_溫世揚(yáng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、1997年第5期溫世揚(yáng)黃捷:略論物權(quán)的民法保護(hù)17略論物權(quán)的民法保護(hù)溫世揚(yáng)黃捷(武漢大學(xué)法學(xué)院副教授,法學(xué)博士,武漢,430072;湖南師范大學(xué)法學(xué)院法律系,副教授,長(zhǎng)沙,410081)摘要本文認(rèn)為物權(quán)的法律保護(hù)是一個(gè)外延廣泛的法律范疇,從總體上說(shuō),物權(quán)的法律保護(hù)可分為公法保護(hù)和私法保護(hù)。私法保護(hù)主要表現(xiàn)為民法保護(hù),物權(quán)的民法保護(hù),依不同的標(biāo)準(zhǔn),有物權(quán)方法與債權(quán)方法、自力救濟(jì)與公力救濟(jì)、本權(quán)之訴與占有之訴之分。本文結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行民事立法分別從學(xué)理上論述了這些民事保護(hù)方法的內(nèi)容和特征。分析了我國(guó)現(xiàn)行立法存在的不足,意圖為我國(guó)物權(quán)法的起
2、草提供有益的參考。關(guān)鍵詞物權(quán)民法保護(hù)作為一種對(duì)物的支配權(quán),物權(quán)是通過(guò)權(quán)利律部門(mén)通過(guò)不同的方法對(duì)物權(quán)加以保護(hù)。從總?cè)藢?shí)施一定的支配行為而實(shí)現(xiàn)的。如果這種支體上說(shuō),物權(quán)的法律保護(hù)可分為公法保護(hù)和私配因他人的非法侵害而成為不可能或不能達(dá)法保護(hù)。公法保護(hù)主要表現(xiàn)為刑法保護(hù)和行政到應(yīng)有的圓滿狀態(tài),權(quán)利人的利益便無(wú)從實(shí)現(xiàn)法保護(hù),即通過(guò)刑事制裁和行政處罰,懲戒和或不能全面實(shí)現(xiàn)。在這種情況下,權(quán)利人可以遏制侵害物權(quán)的犯罪行為和行政違法行為;私通過(guò)法律規(guī)定的方法除去侵害,以恢復(fù)對(duì)標(biāo)的法保護(hù)主要表現(xiàn)為民法保護(hù),即通過(guò)民法規(guī)定物的支配,或得到價(jià)值上的補(bǔ)
3、償。這一過(guò)程,稱的方法除去對(duì)物權(quán)的不法侵害,恢復(fù)權(quán)利人對(duì)為物權(quán)的保護(hù)。標(biāo)的物的支配,或使其得到價(jià)值上的補(bǔ)償。物權(quán)作為一種法權(quán)形態(tài),擔(dān)負(fù)著明確物質(zhì)物權(quán)的民法保護(hù),依不同的標(biāo)準(zhǔn),有物權(quán)財(cái)富的歸屬與利用關(guān)系、維護(hù)社會(huì)安全、促進(jìn)方法與債權(quán)方法、自力救濟(jì)與公力救濟(jì)、本權(quán)社會(huì)發(fā)展的重要職能。因此,物權(quán)的保護(hù)在不之訴與占有之訴之分,下文分別加以討論。同時(shí)代、不同國(guó)家的私法制度乃至整個(gè)法律體一系中,都居于十分重要的地位。在羅馬法時(shí)代,“權(quán)利是訴訟的反映”,物權(quán)就是由“對(duì)物訴訟”根據(jù)權(quán)利人保護(hù)物權(quán)請(qǐng)求的不同性質(zhì),物發(fā)展而來(lái)的。羅馬法通過(guò)對(duì)占有的訴訟
4、保護(hù),權(quán)的民法保護(hù)方法可分為物權(quán)方法和債權(quán)方確立了所有權(quán)的概念,并派生出各種他物權(quán)。法。物權(quán)方法是指通過(guò)行使物上請(qǐng)求權(quán)對(duì)物權(quán)在現(xiàn)代社會(huì),由于均取“物權(quán)法定主義”,物權(quán)加以保護(hù),債權(quán)方法則指通過(guò)行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的歸屬通常無(wú)需借助訴訟即已明確,但物權(quán)的對(duì)自身利益加以保護(hù)。這兩種方法的主要區(qū)別實(shí)現(xiàn)仍離不開(kāi)法律保護(hù)。在于:(1)根據(jù)不同。物權(quán)的保護(hù)方法以物權(quán)的物權(quán)的法律保護(hù)是一個(gè)外延廣泛的法律存在為前提(物權(quán)的存在又以標(biāo)的物的存在為范疇,包括各種保障物權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律手段。根前提),適用民法關(guān)于物權(quán)的規(guī)定,故也稱為據(jù)侵害物權(quán)行為的不同性質(zhì)的情節(jié)
5、,不同的法“物權(quán)法的保護(hù)方法”;而債權(quán)的保護(hù)方法則以收稿日期:1997-02-2518湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)第26卷債權(quán)的存在為前提(債權(quán)的存在又以損失的存用等方面都比物上請(qǐng)求權(quán)更為嚴(yán)格。在為前提),適用民法關(guān)于債的規(guī)定,因此也稱對(duì)物權(quán)的民法保護(hù)方法,見(jiàn)之于我國(guó)立法“債權(quán)法的保護(hù)方法”。(2)目的不同。物權(quán)的和學(xué)說(shuō)中的,主要有以下幾種,這里試分析它保護(hù)方法,旨在恢復(fù)物權(quán)人對(duì)標(biāo)的物享有完整們的內(nèi)容與特征:的支配權(quán)利,從而使物權(quán)的內(nèi)容得到實(shí)現(xiàn);而1.返還原物債權(quán)的保護(hù)方法則旨在填補(bǔ)受害人所遭到的物之所有權(quán)人或他物權(quán)人于其物被他人損失
6、。(3)適用次序不同。比較而言,物權(quán)的保非法占有時(shí),有權(quán)請(qǐng)求不法占有人返還原物,護(hù)方法更能充分地保護(hù)物權(quán)人的權(quán)益(可使物以回復(fù)其對(duì)物的占有。權(quán)恢復(fù)其完整狀態(tài)),因而應(yīng)作為物權(quán)保護(hù)的返還原物的物權(quán)保護(hù)方法,起源于羅馬法首要方法,只有當(dāng)物權(quán)方法不能適用時(shí),才適上的“物件返還訴”(reivindicatio)和“菩布利用債權(quán)方法(必要時(shí)也可以一并采用)。(4)內(nèi)西亞那訴”(actiopubliciana,又稱占有回復(fù)容不同。物權(quán)方法依物上請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容分為返訴),前者是所有人要求非法占有其物的人返還原物、排除妨害和防止妨害等幾種,債權(quán)方還
7、原物之訴,后者本是善意占有人在取得時(shí)效法則以賠償損失為主,但也不排除其他方法完成前喪失對(duì)其物的占有時(shí)提起的回復(fù)占有(如恢復(fù)原狀、返還不當(dāng)?shù)美?。之訴,后來(lái)也常為喪失占有的所有權(quán)人所援①值得注意的是,物權(quán)方法與債權(quán)方法之用。后世各國(guó)立法和實(shí)踐都將其作為物權(quán)的分,在我國(guó)現(xiàn)行立法中并未得到重視。物上請(qǐng)基本保護(hù)方法之一。我國(guó)《民法通則》第134條求權(quán)在傳統(tǒng)的大陸法系民法中都是一種獨(dú)立也把“返還財(cái)產(chǎn)”作為一種獨(dú)立的民事責(zé)任形的請(qǐng)求權(quán),并且是作為對(duì)物權(quán)的重要保護(hù)方法式,并在司法實(shí)踐中廣泛運(yùn)用。依各國(guó)通例,適加以規(guī)定的,然而我國(guó)現(xiàn)行立法并未承認(rèn)
8、其獨(dú)用這一保護(hù)方法的基本條件是:立性。這一方面,表現(xiàn)在《民法通則》在第五章(1)請(qǐng)求權(quán)人為失去占有的所有人或他物“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)”權(quán)人(其他合法占有人于其占有之物被非法侵一節(jié)中并沒(méi)有規(guī)定物權(quán)的保護(hù)方法;另一方奪時(shí)也享有返還請(qǐng)求
