黃執(zhí)中講邏輯

《黃執(zhí)中講邏輯》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、——為什么我們會覺得別人蠢的像頭豬？——講師　黃執(zhí)中邏輯的語言≠日常的語言壹、謂定性「經(jīng)濟」的語言與「精確」的語言一般現(xiàn)實生活中的會話是加了各種省略形式的發(fā)言，雖然從會話的「經(jīng)濟性」來看，這是很重要的，但是若以會話的「精確性」來看，則充滿了邏輯的漏洞；所以成為一個辯士的首要工作，便是要學(xué)會掌握「精確的語言」。范例一日常生活中，我們會說：「鳥會在空中飛?！沟@句話的意思其實是：「大部份的鳥只要翅膀沒受傷，都能夠在空中飛。」范例二日常生活中，我們會說：「如果下雨，地會濕?！沟@句話的意思其實是：「下雨

2、時，因為雨降下來的地方有大地，所以如果沒有設(shè)法使那個地方不濕，那里就會濕。」貳、語詞的定義要想掌握「精確的語言」，首先就要能夠掌握語詞「精確的定義」。這點雖然看來簡單，但卻是辯論臺上大多數(shù)爭執(zhí)發(fā)生的原因；比如就經(jīng)常有辯士在臺上對裁判表示：「對方辯友的制度不『公平』！」但如果各位愿意的話，現(xiàn)在就可以閉上眼睛想想：若是要你為「公平」下一個定義，你會怎么下？然后再想想：你為「公平」下的定義完整嗎？和別人一樣嗎？而如果連「公平」這么一個簡單的概念都會有這么多分歧，那你又要如何去確信裁判、觀眾或?qū)Ψ睫q友會與

3、你采取同一概念？而如果他們連「公平」的概念都與你不同，那你所謂的「說服」又從何而來？范例三「各位，你們問我對墮胎有何看法？這里讓我清清楚楚的回答你們。如果『墮胎』是指謀殺毫無自衛(wèi)能力的人，剝奪我們最年幼的公民的權(quán)利，反對自由生存和幸福的；那么、我向各位保證，我永遠堅決反對墮胎。愿上帝幫助我?？墒牵纭簤櫶ァ恢傅氖侨∠麣埡o助婦女的壞制度，使青年都有機會得到愛護，以及給予公民天賦全力去以良知來行事；那么，身為一個愛國和有人道精神的人，我向各位保證，我永遠都替你們爭取這些基本的權(quán)利，絕不放棄。」以上是

4、夏威夷州立院中一位議員的講稿，他采用了何種技巧？范例四A：「法律規(guī)定同性戀者不能和同性結(jié)婚是對同性戀者歧視?！笲：「不會吧！法律不是規(guī)定異性戀者也不能和同性結(jié)婚嗎？」A、B兩人間會存在爭議的原因為何？發(fā)言的邏輯壹、論證與敘述只敘述結(jié)論的文章或談話，并不是論證，而是敘述（statement）。采取「A、所以B」或「B、因為A」等形式的發(fā)言，才是論證（argument）。范例五「罪惡不能帶來神圣，而暴力只會呼喚邪惡，廢除死刑并不是對犯罪者的施恩，而是對真實慈悲的信仰與對自我意志的救贖。畢竟，只有當(dāng)我們

5、了解到不管對象是懷里的嬰兒或是染血的兇徒，殺戮都只會是一件令人感到無比厭惡且痛恨的行為時——我們的哀傷才有立場；而也只有當(dāng)我們的哀傷有立場時，我們的正義才有尊嚴(yán)！」以上這篇申論是好萊塢電影中許多法庭辯論的壓軸，這是論證還是敘述？請問它有沒有效果？范例六「因為死刑犯在等死，等死的人很可憐，所以死刑犯很可憐；而我們必須同情可憐的人，所以我們應(yīng)該廢除死刑?！拐垎栠@是論證還是敘述？貳、前提的隱藏發(fā)言的前提一定要正確（至少正確的可能性要高），因為錯誤的前提導(dǎo)不出正確的結(jié)論。同時，因為當(dāng)前提的正確性有疑問時，

6、很容易便會成為反駁的把柄，所以有經(jīng)驗的辯士常常會有意無意的，在申論中試圖將前提隱藏。范例七據(jù)統(tǒng)計數(shù)字指出：在美國白河鎮(zhèn)中，居民死于呼吸系統(tǒng)疾病的比率比全美其它的地方都多。而唯一會使人患上呼吸系統(tǒng)疾病的原因是氣候環(huán)境的不良。故我們可以推測：白河鎮(zhèn)的氣候環(huán)境較易使人罹患呼吸系統(tǒng)的疾病。這個論證隱藏了什么前提？范例八鴨嘴獸的繁殖方法我們雖仍未解明，但借著調(diào)查針土龍（鴨嘴獸目針土龍科的哺乳動物）的繁殖方法，應(yīng)該可以了解鴨嘴獸的繁殖方法。兩者都是哺乳類、生蛋、沒有乳頭，有分泌母乳的部位。這個論證隱藏了什么前

7、提？范例九「老虎瀕臨絕種的危機，所以我們必須保護老虎?！惯@個論證隱藏了什么前提？范例十「對方失約時，早到的一方等夠了就可以離開，而我已經(jīng)等了半小時，所以我可以離開了?！惯@個論證隱藏了什么前提？參、推論與對換連接前提與結(jié)論，不出現(xiàn)在言語或文字上的部分叫做推論（inference）。一般而言，身為一個受過基礎(chǔ)國民義務(wù)教育的高等多細胞智能生物，人們通常都會自然而然的，在言談中做出一些「這是合理的」或「這是不合理的」判斷；而這些判斷，其實就是邏輯推論的原始型態(tài)。在此，我們僅用最簡單的原則來介紹一下推論的形

8、式。推論分為兩大類，分別是演繹（deduction）與歸納（induction）；但不論是演繹還是歸納，它們的基礎(chǔ)都是來自于各位在國中學(xué)過的數(shù)學(xué)對換：若A則B、而若B則C，所以若A則C。若A則B，非B、所以非A。范例十一愷愷：「如果我的辯論打的夠好，我的對手就會輸；而我的對手現(xiàn)在輸了，所以我的辯論打的夠好?！沟碌拢骸溉绻业呐笥褠畚?，她就會送我鉆石項鏈；而她現(xiàn)在送了我鉆石項鏈，可見她是愛我的。」泰泰：「如果我的意志特別薄弱，我就會偷窺女性更衣；而我現(xiàn)在正在偷窺女性更衣，因而我的意