資源描述：
《王安石變法與商鞅變法的比較研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、王安石變法與商鞅變法的異同比較摘要：商鞅變法和王安石變法是中國古代兩次大改革，盡管兩者改革的時代背景，具體措施，對后世影響等方面有所區(qū)別，但二者相比較后所得出的結(jié)論仍對今天有重要意義，不管是二者的共同點，還是不同點。因此，本文對二者進(jìn)行異同點的分析和比較，旨在得出新結(jié)論。作為中國歷史上兩大重要的政治改革，商鞅變法和王安石變法在其所發(fā)生的社會環(huán)境中，都有著不同的背景，社會原因，影響。商鞅變法為秦國日后的強(qiáng)盛與統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)，而王安石變法則為北宋取得了短期的穩(wěn)定局面！所以，二者的比較，是非常有意義的！一．二者的相同點（一）原因相同商鞅變法的原
2、因，從另一個角度看，也是當(dāng)時秦國內(nèi)外危機(jī)的表現(xiàn)，從國內(nèi)的角度來看，秦國國內(nèi)貴族專橫，井田制日趨崩潰，而令秦孝公更為在意的是——“諸侯卑秦，丑莫大焉”的這種不自信的心理。由于秦國是在平王東遷后獲得封地，才成為諸侯，并且，秦國地處西陲，民俗相對落后。因此，對于秦國和秦孝公而言，通過一種途徑，使自己獲得其他中原諸侯國的承認(rèn)，是秦國進(jìn)行變法的一個目的；而王安石變法，也是由于內(nèi)外原因的綜合作用，由于吸取唐亡教訓(xùn)和避免藩鎮(zhèn)割據(jù)現(xiàn)象的出現(xiàn)，宋朝加強(qiáng)了中央對地方財政的管理，設(shè)三司和轉(zhuǎn)運使等地方管理機(jī)構(gòu)，削弱地方的實力，盡管有助于維護(hù)中央集權(quán)，但也造成了較
3、為嚴(yán)重的階級對立與階級矛盾，同時，天災(zāi)人禍不斷，土地兼并未能遏制，導(dǎo)致矛盾激化；在對外方面，宋朝的對遼戰(zhàn)爭出師不利，屢次失敗，因此當(dāng)時有識知識分子呼吁進(jìn)行改革，以擺脫積貧積弱的局面。（二）兩次改革都涉及到了最關(guān)鍵的問題——土地問題商鞅變法的時代經(jīng)濟(jì)背景，是當(dāng)時的土地制度已經(jīng)由于受到生產(chǎn)力發(fā)展的影響，已經(jīng)出現(xiàn)了變化，即由井田制逐步向土地私有制過渡，因此，商鞅在變法的措施中，便推行了“廢井田，開阡陌”的措施，解決了土地問題，也就解決了政府的財政問題。王安石變法中，則選擇了方田均稅法，即每年固定時間由縣令負(fù)責(zé)丈量土地，按照土地肥沃和貧瘠程度分成
4、五等，登記在冊。收稅時按分類標(biāo)準(zhǔn)收稅。此法針對豪強(qiáng)隱瞞田稅，為政府增加田賦收入。同樣，也有助于增加政府的財政收入。（三）兩次改革都體現(xiàn)了法家思想商鞅是法家學(xué)派的代表人物，商鞅少好刑名之學(xué)”，專研以法治國。對內(nèi)強(qiáng)調(diào)“法治”，反對儒家學(xué)說，其代表作《商君書》中側(cè)重記載了法家革新變法、重農(nóng)重戰(zhàn)、重刑少賞、排斥儒術(shù)等言論，主要反映了法家的政治思想。在法家的政治思想中，又有法，術(shù)，勢三門不同的學(xué)派，而商鞅則是“法”的代表人物，強(qiáng)調(diào)法律與制度，主張制度變革，是法家的重要思想之一，商鞅主張：“治世不一道，便國不法古。湯、武之王也，不循古而興；殷夏之滅也
5、，不易禮而亡。然則反古者未必可非，循禮者未足多是也。”①而王安石的理論中有很濃重的法家色彩，他重視刑與法，要求加強(qiáng)中央集權(quán)，為新法的順利推行提供保障。由此可見，兩次改革很好的體現(xiàn)和繼承了法家的思想。（四）兩次改革的核心人物都具備了改革家應(yīng)有的精神商鞅和王安石作為兩位政治家，改革家，在其所推行的改革中，曾面對諸多反對派的阻撓。商鞅受到了來自舊貴族代表甘龍、杜摯和以太子為首的反對派勢力的反對，但由于商鞅改革決心堅定，加以秦孝公的支持和改革的措施順應(yīng)時代潮流，從而使新法能夠順利推行。而王安石“天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤“的改革精神，更是
6、為后人所稱頌，列寧評價王安石為“中國11世紀(jì)的改革家”。足見評價之高。（五）兩次改革都是對社會的全方位的改革不管是商鞅變法，還是王安石變法，所涉及的領(lǐng)域包括了政治制度，軍事，經(jīng)濟(jì)，文化，選舉制度等方面，兩次改革都是對社會所進(jìn)行的一次全方位的改良運動。兩次改革在一定時期內(nèi)，也確實實現(xiàn)了“富國強(qiáng)兵”的目的。一．二者的不同點（一）二者的不同在于改革的背景不同，戰(zhàn)國時期，由于鐵器和牛耕的推廣使用，大量荒地被開墾出來，一些奴隸主將新開墾的田地變成私產(chǎn)出租，這樣出現(xiàn)了地主和農(nóng)民兩個階級。新興地主階級為廢除舊貴族世卿世祿的特權(quán)，確立封建統(tǒng)治，發(fā)展封建經(jīng)
7、濟(jì)，各國國君大量招攬人才，各種思想盛行，延續(xù)了春秋時期的百家爭鳴局面，同時，各國積極進(jìn)行變法，以維護(hù)新興士大夫階層的統(tǒng)治。因而，以楚國吳起變法，魏國的李悝變法，秦國的商鞅變法為代表的改革運動成為當(dāng)時各國都采取的共同行動。而王安石改革的背景則是北宋王朝面對內(nèi)憂外患，積貧積弱的局面。還要面對向遼，西夏進(jìn)行的歲幣賠償，宋仁宗時，就有“仁宗之世，契丹增幣，夏國增賜，養(yǎng)兵兩陲，費累百萬”。因此，王安石改革從某種意義上講，就是為了解決財政危機(jī)。（二）二者的不同在于側(cè)重點和改革過程的不同相比較而言，商鞅變法側(cè)重在政治制度上的改革，通過對制度的變革，以滿
8、足新興士大夫階層的需要，而王安石變法的側(cè)重點則在于財政上，因而，二者的側(cè)重點有所不同，在改革過程上，商鞅變法采取了循序漸進(jìn)的辦法，且得到了人民的支持，使改革進(jìn)行的較為徹底，最終使秦國出現(xiàn)了“行
