資源描述:
《2011年國(guó)際貨運(yùn)代理考試貨代案例分析精選試題》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、我國(guó)某出口公司先后與倫敦B公司和瑞士S公司簽訂兩個(gè)出售農(nóng)產(chǎn)晶合同,共計(jì)3500長(zhǎng)噸,價(jià)值8.275萬(wàn)英鎊。裝運(yùn)期為當(dāng)年12月至次年1月。但由于原定的裝貨船舶出故障,只能改裝另一艘外輪,至使貨物到2月11日才裝船完畢。在我公司的請(qǐng)求下,外輪代理公司將提單的日期改為1月31日,貸物到達(dá)鹿特丹后,買(mǎi)方對(duì)裝貨日期提出異議,要求我公司提供1月份裝船證明。我公司堅(jiān)持提單是正常的,無(wú)需提供證明。結(jié)果買(mǎi)方聘請(qǐng)律師上貨船查閱船長(zhǎng)的船行日志,證明提單日期是偽造的,立即憑律師拍攝的證據(jù),向當(dāng)?shù)胤ǚㄔ嚎馗娌⒂煞ㄔ喊l(fā)出通知扣留該船,經(jīng)過(guò)4個(gè)月的協(xié)商,最后,我方賠款2.09萬(wàn)英鎊;買(mǎi)方方才肯撤回
2、上訴而結(jié)案?! 》治??倒簽提單是一種違法行為,一旦被識(shí)破,產(chǎn)生的后果是嚴(yán)重的。但是在國(guó)際貿(mào)易中,倒倒簽提單的情況還是相當(dāng)普遍。尤其是當(dāng)延期時(shí)間不多的情況下,還是有許多出口商會(huì)鋌而走險(xiǎn)。當(dāng)?shù)购灥娜兆虞^長(zhǎng)的情況出現(xiàn),就容容易引起買(mǎi)方懷疑,最終可以通過(guò)查閱船長(zhǎng)的航行日志或者班輪時(shí)刻表等途徑加以識(shí)破。 有份CIF合同,出售礦砂5咖公噸,合同舶裝運(yùn)條款規(guī)定:"CIFHamburg,1989年2月份:由一船或數(shù)船裝運(yùn)。"買(mǎi)方于2月15日裝運(yùn)了3100公噸,余數(shù)又在3月1日裝上另一艘輪船。當(dāng)賣(mài)方憑單據(jù)向買(mǎi)方要求付款時(shí),買(mǎi)方以第二批貨物延期裝運(yùn)為由,拒絕接受全部單據(jù),并拒付全部貸
3、款,賣(mài)方提出異議,認(rèn)為買(mǎi)方無(wú)權(quán)拒收全部貨物。 分析:?根據(jù)合同"由一船或數(shù)船裝運(yùn)"的規(guī)定,可以認(rèn)定該合同是允許分批裝運(yùn)的。賣(mài)方在履行合同時(shí),分兩批裝運(yùn),第一批貨物的裝貨時(shí)間是符合合同規(guī)定的,只是第二批貨物違反了合同規(guī)定的期限。因此,買(mǎi)方不應(yīng)對(duì)符合合同的第一批貨物拒收或索賠權(quán)力。至于第二批貨物,雖然違反了合同,但是,裝運(yùn)時(shí)間僅僅超過(guò)期限一天,一般不能視為根本性違反合同,因此,買(mǎi)方拒收第二批貨物的理由也是不充分的,最多只能要求賠償?! ∥覈?guó)A公司與某國(guó)B公司于2001年10月20日簽訂購(gòu)買(mǎi)52500噸化肥的CFR合同。A公司開(kāi)出信用證規(guī)定,裝船期限為2002年1月1日至
4、1月10日,由于B公司租來(lái)運(yùn)貨的“順風(fēng)號(hào)”輪在開(kāi)往某外國(guó)港口途中遇到颶風(fēng),結(jié)果裝至2002年1月20日才完成。承運(yùn)人在取得B公司出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證條款―致的提單?!绊橈L(fēng)號(hào)”輪于1月21日駛離裝運(yùn)港。A公司為這批貨物投保了水漬險(xiǎn)。2002年1月30日“順風(fēng)號(hào)”輪途經(jīng)巴拿馬運(yùn)河時(shí)起火,造成部分化肥燒毀。船長(zhǎng)在命令救火過(guò)程中又造成部分化肥濕毀。由于船在裝貨港口的延遲,使該船到達(dá)目的地時(shí)正遇上了化肥價(jià)格下跌.A公司在出售余下的化肥時(shí)價(jià)格不得不大幅度下降,給A公司造成很大損失。請(qǐng)根據(jù)上述事例,回答以下 問(wèn)題: 問(wèn)題:(1)途中燒毀的化肥損失屬什么損失,應(yīng)由
5、誰(shuí)承擔(dān)?為什么? (2)途中濕毀的化肥損失屬什么損失,應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么? (3)A公司可否向承運(yùn)人追償由于化肥價(jià)格下跌造成的損失?為什么? 回答:(1)屬單獨(dú)海損,應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失。途中燒毀的化肥屬于單獨(dú)海損,依CFR術(shù)語(yǔ),風(fēng)險(xiǎn)由A公司即買(mǎi)方承擔(dān);而A公司購(gòu)買(mǎi)了水漬險(xiǎn),賠償范圍包含單獨(dú)海損,因此由保險(xiǎn)公司承擔(dān)?! ?2)屬共同海損,應(yīng)由A公司與船公司分別承擔(dān)。因船舶和貨物遭到了共同危險(xiǎn),船長(zhǎng)為了共同安全,有意又合理地造成了化肥的濕毀?! ?3)可以。因?yàn)槌羞\(yùn)人遲延裝船,又倒簽提單,須對(duì)遲延交付負(fù)責(zé)?! ?guó)外一家貿(mào)易公司與我國(guó)某進(jìn)出口公司訂立合同,購(gòu)買(mǎi)小麥5
6、00噸。合同規(guī)定,2002年1月20日前開(kāi)出信用證,2月5日前裝船。1月28日買(mǎi)方開(kāi)來(lái)信用證,有效期至2月10日。由于賣(mài)方按期裝船發(fā)生困難,故電請(qǐng)買(mǎi)方將裝船期延至2月17日并將信用證有效期延長(zhǎng)至2月20日,買(mǎi)方回電表示同意,但未通知開(kāi)證銀行。2月17日貨物裝船后,賣(mài)方到銀行議付時(shí),遭到拒絕。? 問(wèn)題:?(1)銀行是否有權(quán)拒付貨款?力什么?? (2)作為賣(mài)方,應(yīng)當(dāng)如何處理此事?? 回答:?(1)銀行有權(quán)拒絕議付。理由如下:根據(jù)《UCP500》的規(guī)定,信用證雖是根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同開(kāi)出的,但一經(jīng)開(kāi)出就成為獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同的法律關(guān)系。銀行只受原信用證條款約束,而不受買(mǎi)賣(mài)雙方之間
7、合同的約束。合同條款改變,信用證條款未改變,銀行就只按原信用證條款辦事。買(mǎi)賣(mài)雙方達(dá)成修改信用證的協(xié)議并未通知銀行并?得到銀行同意,銀行可以拒付。? (2)作為賣(mài)方,當(dāng)銀行拒付時(shí),可依修改后的合同條款,直接要求買(mǎi)方履行付款義務(wù)。? 某貨代公司接受貨主委托,安排一批茶葉海運(yùn)出口。貨代公司在提取了船公司提供的集裝箱并裝箱后,將整箱貨交給船公司。同時(shí),貨主自行辦理了貨物運(yùn)輸驚險(xiǎn)。收貨人在目的港拆箱提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)集裝箱內(nèi)異味濃重,經(jīng)查明該集裝箱前一航次所載貨物為精萘,致使茶葉受精茶污染。請(qǐng)問(wèn):? 問(wèn)題:?(1)收貨人可以向誰(shuí)索賠?為什么?? (2)最終應(yīng)由