羅馬法私犯和準(zhǔn)私犯

《羅馬法私犯和準(zhǔn)私犯》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、78%COMPLETE外國(guó)侵權(quán)制度的沿革CUT主講人：楊震暉主要講法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)的侵權(quán)制度的發(fā)展。法國(guó)主要介紹“過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”，德國(guó)主要介紹“2002侵權(quán)責(zé)任法的修改”，英國(guó)和日本主要介紹侵權(quán)責(zé)任制度的發(fā)展過(guò)程。NTheprincipleoffaultliabilityistheprimaryaxiomofhumansociety.講演目錄一.法國(guó)：過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件二.英國(guó)：侵權(quán)行為歸責(zé)原則的演變?nèi)?德國(guó)：2002年侵權(quán)行為法改革四.日本：侵權(quán)制度的沿革Theprincipleoffaultliabilityistheprimaryaxiomofhuman

2、society.一、法國(guó)：過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件1.過(guò)錯(cuò)的物質(zhì)要素2.過(guò)錯(cuò)的法律要素3.過(guò)錯(cuò)的道德要素1.過(guò)錯(cuò)的物質(zhì)要素在法國(guó)法中,要構(gòu)成“過(guò)錯(cuò)”，首先須具備相應(yīng)的“物質(zhì)要素”：即“人的身體或智力行為”。這里的“行為”，區(qū)分為兩類：“作為行為”和“不作為行為”。無(wú)論是積極的作為行為還是消極的不作為行為，均可以構(gòu)成過(guò)錯(cuò)，這點(diǎn)在法國(guó)法中并無(wú)異議。1-1.不作為過(guò)錯(cuò)的范圍適用在20世紀(jì)中期前，法國(guó)最高法院都嚴(yán)格解釋這里的“法定作為義務(wù)”，認(rèn)為所謂的“法定作為義務(wù)”，應(yīng)僅限于有權(quán)機(jī)關(guān)所頒布的具有法律效力的規(guī)范。直至1951年“布讓尼案”之后，法國(guó)最高法院才將“法定作為義務(wù)”拓展至了

3、“職業(yè)活動(dòng)”領(lǐng)域，但仍然嚴(yán)格限制其在其他領(lǐng)域的適用。提問(wèn)？從小悅悅事件看，不作為過(guò)錯(cuò)的適用范圍是否有必要擴(kuò)大？2.過(guò)錯(cuò)的法律要素過(guò)錯(cuò)的法律要素主要有兩大學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)：“先存義務(wù)違反說(shuō)”和“缺陷或錯(cuò)誤行為說(shuō)”，其中“缺陷或錯(cuò)誤行為說(shuō)”具體來(lái)說(shuō)是指不符合特定標(biāo)準(zhǔn)的不正確行為。直至今日，“缺陷或錯(cuò)誤行為說(shuō)”仍然引領(lǐng)著法國(guó)法過(guò)錯(cuò)理論。下面講違法性的具體類型。2-1.違反法律法規(guī)這里的法律法規(guī)是指一切由有權(quán)機(jī)關(guān)頒布的具有法律效力的成文法規(guī)則。在法國(guó)法中,“對(duì)法律法規(guī)的違反,原則上都構(gòu)成過(guò)錯(cuò)”。第二,違反習(xí)慣法：主要包括行業(yè)慣例(如醫(yī)師執(zhí)業(yè)慣例、律師執(zhí)業(yè)慣例)、體育競(jìng)技規(guī)則等。2-2.

4、違反“善良家父行為標(biāo)準(zhǔn)”首先這里的“善良家父標(biāo)準(zhǔn)”并非“完美人”的行為標(biāo)準(zhǔn),而僅僅是“中等之資者”的行為標(biāo)準(zhǔn)。其次,“善良家父標(biāo)準(zhǔn)”是抽象的、客觀的標(biāo)準(zhǔn)。換言之，通過(guò)這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判過(guò)錯(cuò)時(shí),并不考察具體行為人其主觀心態(tài)上是否具有可非難性。2-2.違反“善良家父行為標(biāo)準(zhǔn)”最后,“善良家父標(biāo)準(zhǔn)”是可變的。隨著具體個(gè)案環(huán)境的差異,“善良家父標(biāo)準(zhǔn)”的具體內(nèi)容也不盡相同。從這一層面來(lái)看,“善良家父標(biāo)準(zhǔn)”同樣具有主觀性。提問(wèn)？請(qǐng)用法律模糊性角度來(lái)解釋“善良家父標(biāo)準(zhǔn)”在司法過(guò)程中的作用？2-3.違反善良風(fēng)俗例如:以故意損害他人為目的的權(quán)利濫用。和中國(guó)的“違反公序良俗”原則類似。3.過(guò)錯(cuò)

5、的道德要素依據(jù)經(jīng)典法國(guó)過(guò)錯(cuò)理論,“過(guò)錯(cuò)”還應(yīng)具有相應(yīng)的“道德要素”,即:行為人須具有主觀上的“可非難性”或“識(shí)別能力”。20世紀(jì)中期之前，“道德要素”被認(rèn)為是法國(guó)法“過(guò)錯(cuò)”概念的前提性要素:精神障礙者及兒童，由于欠缺正常的識(shí)別能力,因此主觀道德上不具有“可非難性”，不能成立“過(guò)錯(cuò)”，也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。Theprincipleoffaultliabilityistheprimaryaxiomofhumansociety.二、英國(guó)：侵權(quán)行歸責(zé)原則的演變1.過(guò)中世紀(jì)—嚴(yán)格責(zé)任2.近代—過(guò)失責(zé)任3.現(xiàn)代—多元?dú)w責(zé)原則的并存1.中世紀(jì)—嚴(yán)格責(zé)任中世紀(jì)的中世紀(jì)的普通法大體上是嚴(yán)格責(zé)任

6、法。在非法侵害訴訟中，原吿只要舉證被告實(shí)施了暴力或者直接的加害行為就可以了。原告沒(méi)有必要證明被告的行為存在過(guò)錯(cuò)。但是被告作為抗辯，可以敘述損害是不可避免的事故，從而免除責(zé)任。2.近代—過(guò)失責(zé)任14世紀(jì)末、15世紀(jì)初，法院逐漸開(kāi)始重視行為人的主觀心理狀態(tài)。訴訟中如果被告能夠證明他對(duì)原告的損害并非故意或者過(guò)失，而是由于不可抗力引起的，那么法院就可判令他免予承擔(dān)責(zé)任。到17世紀(jì)末，英國(guó)法院終于以“注意義務(wù)”為理論基礎(chǔ)，確立了過(guò)失責(zé)任原則。3.現(xiàn)代—多元?dú)w責(zé)原則的并存隨著壟斷資本主義的形成和發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的發(fā)達(dá)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系的日趨復(fù)雜，在現(xiàn)代，英國(guó)的工業(yè)危害、交通事故、環(huán)境

7、污染及商品瑕疵等問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重。為了解決受害人的民事賠償問(wèn)題。以維護(hù)社會(huì)秩序，與福利國(guó)家相適應(yīng)，英國(guó)于19世紀(jì)末到20世紀(jì)初。在侵權(quán)行為的責(zé)任方面又適用嚴(yán)格責(zé)任原則。3.現(xiàn)代—多元?dú)w責(zé)原則的并存嚴(yán)格責(zé)任同時(shí)僅僅存在于與之相當(dāng)?shù)某鲇谔貏e政策上的理由而認(rèn)可的領(lǐng)域之內(nèi)，譬如采礦、建筑、和鐵路運(yùn)輸?shù)壬a(chǎn)部門，而且，英國(guó)還頒布了多部特別法律：《工傷事故國(guó)家保險(xiǎn)法》，《原子核裝置法》、《污染控制法》、《商船污染法》。為了分散加害人的責(zé)任和保護(hù)受害人的利益，英國(guó)建立各種保險(xiǎn)制度和補(bǔ)償損失方式。3-1.比較過(guò)失原則在過(guò)失責(zé)任方面也又有了更進(jìn)一步的發(fā)展，值得