金融服務貿(mào)易

《金融服務貿(mào)易》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、近年來，國際服務貿(mào)易發(fā)展迅速，金融服務貿(mào)易作為國際服務貿(mào)易的重要組成部分，日益成為世界各國經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐。由于金融服務貿(mào)易的發(fā)展水平直接反映了一個國家參與國際金融業(yè)的基礎情況，因而也成為衡量一個國家金融業(yè)國際競爭力甚至是衡量一國綜合國力的重要指標。韓國于與中國同處于東北亞經(jīng)濟圈，作為亞洲發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的主導力量和新興經(jīng)濟體的杰出代表，因其在金融服務業(yè)領域有著較快較好的表現(xiàn)而備受關注。本文選取韓國作為比較對象，原因在于兩國同是亞洲發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體的代表，在發(fā)展水平上屬同一梯隊，對比的意義較為明顯。通過對比非常有助于發(fā)現(xiàn)

2、我國金融服務貿(mào)易發(fā)展過程中存在的弱項和不足，有利于提高我國金融業(yè)在東北亞以及亞太地區(qū)的國際地位，從而實現(xiàn)我國建立國際金融中心的綜合戰(zhàn)略目標。對我國金融服務貿(mào)易的發(fā)展有著重要的借鑒意義。近年來，我國學者主要從中國金融服務貿(mào)易國際競爭力的現(xiàn)狀、決定金融服務貿(mào)易比較優(yōu)勢的因素等方面對我國金融服務貿(mào)易進行了相關研究。但不同的專家、學者在研究這一問題時的視角會不一樣，即便是同一視角進行研究，他們所得出的觀點也是各不相同。aa在研究提升金融服務貿(mào)易國際競爭力問題時采用多種方法將我國金融服務貿(mào)易國際競爭力分析的相當清晰；bb從東北亞經(jīng)濟圈的角度

3、分析中國如何吸收借鑒日本、韓國金融服務貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)勢，并很好的借鑒其將二者的優(yōu)勢變?yōu)樽陨戆l(fā)展的資源;cc通過中國與東亞及世界金融服務貿(mào)易西方國家之間的比較分析，研究提升中國金融服務貿(mào)易的對策。dd認為競爭優(yōu)勢理論適用于金融服務貿(mào)易國際競爭力的研究，他分別對證券行業(yè)和銀行業(yè)進行了分析，并有針對性地提出了提升金融服務貿(mào)易國際競爭力的對策。e在對金磚四國金融服務貿(mào)易指標的對比中發(fā)現(xiàn)，我國的金融服務貿(mào)易不僅遠遠低于世界的平均水平，在金磚四國中比較中也處于明顯的劣勢地位。金融服務是指金融機構運用貨幣交易手段融通有價物品，向金融活動參與者和顧

4、客提供的共同受益、獲得滿足的活動，是世貿(mào)組織的12個服務部門之一。按照世界貿(mào)易組織《金融服務附件》的規(guī)定，金融服務包括兩個分部門:保險及其相關服務，還包括所有銀行和其他金融服務(保險除外)。下文中引用相關數(shù)據(jù)，分別對中韓兩國的保險服務貿(mào)易和金融及其他服務貿(mào)易做比較分析，可以從中得到中韓兩國的金融服務貿(mào)易呈現(xiàn)不同特征。我國近年來在金融服務業(yè)發(fā)展迅速，但規(guī)模仍然偏小，為了去除國際金融危機的影響，本文選取2007年及其以后4年即到2000年的相關數(shù)據(jù)。我國的金融服務貿(mào)易的進口額偏大，出口額偏小，進而造成我國金融服務貿(mào)易進出口差額，即維持

5、著出口逆差，且逆差每年逐步擴大。銀行保險服務貿(mào)易額的增長速度明顯高于金融服務貿(mào)易的增長速度，保險服務貿(mào)易對我貿(mào)易總量的提高發(fā)揮著較重要的作用。表中統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，金融服務貿(mào)易出口額占服務貿(mào)易出口總額的比重一直相對平穩(wěn)，這反映了我國的金融服務貿(mào)易出口問題有待解決。我們還可以看到銀行金融服務貿(mào)易占金融服務貿(mào)易進出口總額的比重還是相對比較小，這說明我國金融服務貿(mào)易類型結構暫時發(fā)展的不平衡，需要進一步調(diào)整和優(yōu)化。近幾年來，韓國在推動本國金融服務業(yè)自由化上做了很大努力，為了能夠成為東北亞地區(qū)域性的金融中心，其金融服務貿(mào)易的發(fā)展同樣是非常迅速的

6、。從表【2】可以看出，韓國金融服務貿(mào)易進出口總額從2007年的8.1億美元增長至2010年的11.85億美元，年均增長率為46.3%,世界排名升至11位。世界金融危機后，韓國金融服務貿(mào)易出口速度開始放緩。在世界主要金融服務貿(mào)易國家和地區(qū)中，韓國進出口總額發(fā)展較為穩(wěn)定。與中國一直處于逆差相對的是，韓國的金融服務貿(mào)易始終維持著較大的且逐年擴大的順差，尤其是2007年順差高達33億美元。另一方面，韓國金融服務貿(mào)易總額占服務貿(mào)易總額的百分比也呈逐年增長，金融服務貿(mào)易對整個服務貿(mào)易總額貢獻比重逐年提高。不管是從總體還是從結構上進行對比，中國

7、和韓國在金融服務貿(mào)易上都有不小的差距。這些差距主要體現(xiàn)在：首先，同韓國相比，中國金融服務貿(mào)易總值較低，尤其是出口額遠遠小于韓國。另一方面，隨著中國金融服務貿(mào)易鼓勵對外出口的這一政策的努力實施和金融危機的影響韓國出口縮水的雙重影響，中韓金融服務貿(mào)易出口額的差距在逐步縮小。雖然差距的絕對值仍然較大，但是從2007年開始兩國的差距漸漸減小。而作為韓國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)中的金融服務業(yè)，造成這一優(yōu)勢的主要原因有以下幾個方面：金融服務進出口總額逐步提高，成為發(fā)展速度最快的行業(yè)之一，同時也是僅次于運輸服務的第二大順差的經(jīng)濟來源。金融服務行業(yè)加大重組合并力

8、度，民營化程度逐步提高。為了調(diào)整金融結構，提高銀行的對外信譽度，提升國家信用等級，韓國將金融業(yè)的盈利指標化，同時將自有資本充足率基準引入到銀行經(jīng)營中。政府資金力推金融改革。政府注入資金主要通過兩大機構進行：一是韓國儲蓄保險公司，主要負責向金融機構重