借條的證據(jù)效力

《借條的證據(jù)效力》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、借條的證據(jù)效力借條效力的實(shí)務(wù)爭點(diǎn)　　目前，對于借條在民間借貸案件中的證據(jù)效力，主要有以下幾種觀點(diǎn)：　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，借條是書證，在必要時也可以成為物證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條的規(guī)定，借條效力優(yōu)于其他的證據(jù)完全證明力。況且根據(jù)一般生活常識，如果雙方不存在事實(shí)上的借貸關(guān)系，借款人也不會隨便給借條持有人出具借條，在借款人沒有相反的證據(jù)足以推翻借條效力的前提下，借條應(yīng)當(dāng)能夠直接證明雙方當(dāng)事人借貸關(guān)系成立。因此，除非對方當(dāng)事人有確鑿的、相反的證據(jù)足以推翻借條所記載的內(nèi)容，否則，（原告）借條持有人請求出具借條的借款

2、人（被告）歸還借款的訴訟請求一般應(yīng)得到支持?！　〉诙N觀點(diǎn)認(rèn)為，民間借貸合同是實(shí)踐性合同，要證明借貸關(guān)系的成立，不能僅憑一張借條就認(rèn)定雙方之間的借貸關(guān)系成立。出借人要證明民間借貸合合同成立與生效，除了提供借條這一直接證據(jù)之外，還要證明其確已支付了借款。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中存在很多借款人已經(jīng)還款但沒有要回借條的情況；也有出具了借條但未獲得款項(xiàng)；甚至還存在被強(qiáng)迫打借條等特殊情況。單憑一張借條并不能證明借貸關(guān)系的成立，原告沒有完成舉證責(zé)任。如果被告否認(rèn)并且提供了足以懷疑借貸關(guān)系存在的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告主張以現(xiàn)

3、金支付的方式出借款項(xiàng)，除借條之外，不能提供其他證據(jù)證明存在借貸關(guān)系。被告否認(rèn)，經(jīng)審查無法認(rèn)定借貸關(guān)系是否存在，對于數(shù)額較小的借貸，出借人作出合理解釋的，一般視為債權(quán)人已經(jīng)完成證證明責(zé)任，可以認(rèn)定借貸事實(shí)存在；對于數(shù)額較大的現(xiàn)金支付，人民法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關(guān)經(jīng)辦人員到庭，陳述款項(xiàng)現(xiàn)金交付的原因、時間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、用途等具體事實(shí)和經(jīng)過，并接受對方當(dāng)事人的質(zhì)詢和法庭的詢問。無正當(dāng)理由拒不到庭的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，即應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。至于數(shù)額大小的判斷，由法官根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平予以確定　　筆者認(rèn)為，上述

4、觀點(diǎn)均值得商榷。對于本問題，筆者試圖從以下幾個方面分別來展開闡釋。（一）被告抗辯主張已經(jīng)償還借款的　　當(dāng)事人之間的民間借貸合同的成立與生效包括兩個要素：一個要素是雙方形成了借貸的合意，也就是以書面為載體或者通過口頭形式表現(xiàn)出的民間借貸合同，這個合同起到了證明雙方就借貸事項(xiàng)達(dá)成了一致意見；另一個要素是出借人支付了款項(xiàng)，出借人支付款項(xiàng)的行為意味著其完成了出借款項(xiàng)的義務(wù)。這兩個要素必須同時存在、缺一不可?！　“l(fā)生在自然人之間的民間借貸合同的性質(zhì)是實(shí)踐性合同，民間借貸合同的生效應(yīng)當(dāng)以出借人給付錢款為條件。作為自然人的原告起訴作為自然人的被告，要

5、求被告承擔(dān)還款責(zé)任，原告僅僅依據(jù)借條尚未完成舉證責(zé)任。因?yàn)樵嫣崞鹈耖g借貸糾紛訴訟，是要以民間借貸合同的成立并生效為前提，而民間借貸合同的生效的舉證責(zé)任，顯然應(yīng)當(dāng)由作為原告的出借人承擔(dān)?！　“凑铡睹袷略V訟法解釋》第91條第1項(xiàng)規(guī)定：“主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！本妥匀蝗酥g民間借貸法律關(guān)系的基本事實(shí)而言，如上所述，包含兩個基本要素，這兩個要素不僅是證明合同生效不可或缺的條件，也是出借人訴訟請求能夠獲得支持的重要法律依據(jù)。因此，就自然人之間的民間借貸合同，出借人提起訴訟主張借款人承擔(dān)還款責(zé)任

6、，除了要證明其與借款人之間存在著借貸的合意之外，還負(fù)有責(zé)任證明出借人履行了“提供借款”的義務(wù)，只有出借人履行了這一義務(wù)，才能擁有向借款人請求還款的權(quán)利。就此而言，出借人應(yīng)當(dāng)對其履行了“提供借款”的行為要承擔(dān)舉證責(zé)任。　　但是，這里不能忽視一個問題。如果被告主張，雖然借條仍然在原告處，但其已經(jīng)償還借款。筆者認(rèn)為，被告的這種抗辯就會產(chǎn)生兩個法律效果：一是等于被告承認(rèn)了借貸關(guān)系確已發(fā)生，被告曾經(jīng)收到過原告支付的借款，這也意味著原告可以不必再為借貸關(guān)系的成立負(fù)舉證責(zé)任；二是被告對其已經(jīng)償還借款的抗辯主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明?！　?．如果被告提供了

7、證據(jù)，證明其確已還款，則原告負(fù)有舉證證明借貸關(guān)系依然成立的責(zé)任，也就是說，原告要舉證證明，被告還款并不是償還所起訴的該筆借款；或者舉證證明被告根本沒有還過款；或者舉證證明被告還款遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠本息金額，等等。　　2．如果被告僅抗辯主張其已經(jīng)還款，但又提供不出其他證據(jù)證明，被告的主張因?yàn)槿狈ψC據(jù)證明，此時法官的內(nèi)心確信往往會向原告傾斜。在這種情況下，一般可以認(rèn)定雙方之間借貸關(guān)系成立并生效，被告尚未還款。但是，人民法院還是應(yīng)當(dāng)注意要結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實(shí)和

8、因素，綜合判斷查證民間借貸是否真實(shí)發(fā)生，防止虛假訴訟。（二）被告抗辯借貸事實(shí)未發(fā)生的　　作為出借人的原告只提供了借條而無其他證據(jù)，在此情況下，被告若抗辯借貸事實(shí)未發(fā)生，比如，未收到原告支付的款項(xiàng)；原告不同意