資源描述：
《共同強(qiáng)奸和強(qiáng)制猥褻》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、2000年5月16日下午，馮某（在逃）糾集張某（20歲）、施某某（21歲）及A某（在逃）等人以被害人C某（女，19歲）欠錢為借口，強(qiáng)行將C某帶至一賓館，進(jìn)入以施某某名義租用的客房。馮某、張某、施某某等人使用暴力、威脅等手段，強(qiáng)迫C某脫光衣服站在床鋪上，并令其當(dāng)眾小便和洗澡。嗣后，張某對(duì)被害人C某實(shí)施了奸淫行為，在發(fā)現(xiàn)被害人正來月經(jīng)后停止奸淫；被告人施某某認(rèn)為被害人有月經(jīng)在身，未實(shí)施奸淫，而強(qiáng)迫被害人采用其他方式使其發(fā)泄性欲。此時(shí)，被告人張某的女友敲門入室，馮某接到電話帶被告人施某某及A某外出，由張某等人繼續(xù)看管被害人。大約一小時(shí)后，馮某及
2、施某某返回客房，馮再次對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為，以發(fā)泄性欲。后張某和施某某與C某同睡一床，并對(duì)C某進(jìn)行玩弄和猥褻，同時(shí)強(qiáng)迫C某為其手淫，直至他們發(fā)泄完性欲。當(dāng)天晚上，張某離開賓館回家，馮與施仍將被害人滯留于賓館中過夜。到了第二天中午，在馮奸淫被害人后，他們退房離開，并將被害人帶到張某家中，由馮和張某逼迫被害人寫下一張欠款2000元的欠條。馮等人還打算將被害人交給其認(rèn)識(shí)的娛樂城，迫使其賣淫“還債”。但當(dāng)晚被害人設(shè)法逃走。2000年5月20日，張某被公安機(jī)關(guān)抓獲；5月24日，施某某在家人的規(guī)勸下到公安機(jī)關(guān)投案。???一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告人
3、張某、施某某伙同他人強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人張某、施某某又伙同他人違背婦女意志，以暴力等方法強(qiáng)制猥褻婦女，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪，依法應(yīng)予兩罪并罰。被告人張某在強(qiáng)奸共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人施某某在被告人張某實(shí)施強(qiáng)奸過程中，先用語(yǔ)言威逼，后同在一旁，對(duì)被害人有精神上的強(qiáng)制作用，是共同犯罪中的從犯；其本人主觀上具有奸淫的故意，在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪，是強(qiáng)奸犯罪中止。據(jù)此，一審法院依法對(duì)上述被告人進(jìn)行定罪量刑。???一審判決后，檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，理由是被告人張某和施某某主觀上都具有奸淫被害人的故意
4、。在共同強(qiáng)奸犯罪過程中，被告人張某對(duì)被害人實(shí)施了奸淫，被告人施某某等實(shí)施了暴力、威脅等幫助張某奸淫的行為。原判認(rèn)定被告人施某某屬?gòu)?qiáng)奸犯罪中止違背了法律有關(guān)犯罪中止的規(guī)定，導(dǎo)致適用法律不當(dāng)，影響了對(duì)被告人的量刑。被告人張某和施某某均不服一審判決提出上訴。張某上訴認(rèn)為C某是自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其行為未違背婦女意志，原判認(rèn)定其犯強(qiáng)奸罪不當(dāng)。且在強(qiáng)奸過程中，必然會(huì)有猥褻行為，故其行為不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。施某某則提出，猥褻行為已包含在強(qiáng)奸犯罪的過程中，因而，一審認(rèn)定其犯強(qiáng)制猥褻婦女罪不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院予以改判。???二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人張某
5、和施某某伙同他人違背婦女意志，以暴力、脅迫等手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系并強(qiáng)制猥褻被害人，其行為均分別構(gòu)成強(qiáng)奸罪和強(qiáng)制猥褻婦女罪，依法均應(yīng)予兩罪并罰。施某某的行為不能認(rèn)定為犯罪中止，且本案上訴人的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，原判對(duì)施某某適用減輕處罰不當(dāng)，依法應(yīng)予以改判。檢察機(jī)關(guān)抗訴意見正確，上訴人張某和施某某的上訴理由均不能成立。據(jù)此，二審法院對(duì)一審判決進(jìn)行了改判。???二、法理評(píng)析???從抗訴方和上訴方的觀點(diǎn)來看，本案爭(zhēng)論較大的問題主要有兩個(gè)：一是兩上訴人的行為是觸犯一個(gè)罪名，還是觸犯兩個(gè)罪名；二是上訴人施某某的行為是否成立強(qiáng)奸罪的犯罪中止
6、。現(xiàn)結(jié)合二審判決對(duì)此加以評(píng)析。???（一）關(guān)于上訴人觸犯的罪名問題???上訴人張某和施某某提出的上訴理由均認(rèn)為一審判決認(rèn)定其犯強(qiáng)制猥褻罪不能成立。對(duì)此，二審法院作了這樣的評(píng)判：???其一，上訴人張某在對(duì)被害人實(shí)施奸淫過程中，發(fā)現(xiàn)自己下身沾有被害人的經(jīng)血，遂停止奸淫。又因發(fā)生馮某等帶人外出等情況，張某的奸淫行為結(jié)束，在這一階段張某具有奸淫的故意，并且完成了奸淫行為。后來在馮某和施某某重回客房后，張某與施某某跟被害人同睡一床，并對(duì)被害人實(shí)施猥褻行為，這是第二個(gè)階段，在這一階段中張某具有的是猥褻被害人的故意，由于兩個(gè)階段在時(shí)間上有明顯的間隔，且
7、上訴人張某前一犯罪故意與后一犯罪故意的內(nèi)容不同，實(shí)施的危害行為也不同，因此原審法院對(duì)張某以強(qiáng)奸罪和強(qiáng)制猥褻婦女罪兩罪定性并無不當(dāng)。???其二，上訴人施某某提出其猥褻被害人的行為應(yīng)已包容于強(qiáng)奸行為中，而二審查明的事實(shí)是，上訴人施某某在馮某的糾集下，共同將被害人挾持到賓館中，并在馮某和張某奸淫被害人時(shí)先采用惡語(yǔ)相威脅，這表明了施某某參與了共同強(qiáng)奸C某的行為，系強(qiáng)奸犯罪的從犯（后文還將對(duì)此作進(jìn)一步論述）；施某某后來在發(fā)現(xiàn)C某身體不適就改變犯意，對(duì)被害人實(shí)施了玩弄猥褻行為，此行為又構(gòu)成了強(qiáng)制猥褻婦女罪。上訴人施某某出于兩個(gè)犯罪故意，實(shí)施了兩個(gè)不同
8、的危害行為，依法應(yīng)予兩罪并罰。筆者認(rèn)為以上評(píng)判是正確的。罪數(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)外有多種理論學(xué)說，主要如行為標(biāo)準(zhǔn)說、法益標(biāo)準(zhǔn)說、目的標(biāo)準(zhǔn)說、因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)說、法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)說、廣義法律要件說、折衷主義說、混
