資源描述：
《基坑土釘支護(hù)結(jié)構(gòu)多元體系可靠度分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、中國(guó)西部科技2010年09月（上旬）第09卷第25期總第222期基坑土釘支護(hù)結(jié)構(gòu)多元體系可靠度分析112姚?；酆驎员迹?.安陽(yáng)工學(xué)院，河南安陽(yáng)455000；2.河北工程大學(xué)，河北邯鄲056021）摘要：為了解決巖土介質(zhì)高度不確定性和變異性引起的工程問題，通過“實(shí)用分析法”計(jì)算出基坑土釘支護(hù)結(jié)構(gòu)各種破壞模式的失效概率，從而應(yīng)用Stevenson-Moses法得出基坑多元結(jié)構(gòu)體系失穩(wěn)概率的界限范圍，真實(shí)地反映了工程的穩(wěn)定狀態(tài)。關(guān)鍵詞：變異性；基坑；土釘支護(hù)結(jié)構(gòu)；失效概率；體系DOI：10.3969/
2、j.issn.1671-6396.2010.25.005MultisystemReliabilityAnalysisofSoil-nailBracedStructureinDeepFoundationPit112YAOHai-hui,HOUXiao-bing,SHIPing(1.AnYangInstituteofTechnology,Anyang,Henan455000;2.HebeiUniversityofEngineering,Handan,Hebei056021)Abstract:Totheh
3、ighnondeterminacyandvariabilityofsoilmedium,probabilityofeachfailuremodeofsoil-nailbracedstructureiscomputedonpracticalanalysismethod,andtheboundaryofsystemfailureisgotthroughStevenson-Mosesmethod,thenthepracticestabilityofengineeringisobtained.Keyword
4、s:Variability;Foundationexcavation;Soil-nailbracedstructure;Probabilityoffailure;System1引言直接利用式3進(jìn)行結(jié)構(gòu)體系破壞概率計(jì)算一般很困難，結(jié)構(gòu)體系可靠度的計(jì)算方法很多，常用的有因此常采用一些實(shí)用的近似計(jì)算方法。按Stevenson-Stevenson-Moses法、Gorman-Moses法、Ditleven法、近Moses法，當(dāng)m種破壞形式完全統(tǒng)計(jì)相關(guān)時(shí)，有：[1]，(i＝1，2，?，m)——（式4）似計(jì)算法
5、、隨機(jī)有限元法、Mont-Carlo法等。筆者通過“實(shí)用分析法”首先計(jì)算出各種破壞模式下結(jié)構(gòu)的失效概當(dāng)m種失穩(wěn)模式完全統(tǒng)計(jì)獨(dú)立時(shí)，有：率及可靠指標(biāo)，然后應(yīng)用Stevenson-Moses法得到多元結(jié)構(gòu)體系失穩(wěn)概率的界限范圍，從而對(duì)基坑局部和整體的穩(wěn)——（式5）定性得到較全面的認(rèn)識(shí)。A.H-S.Ang等認(rèn)為，由于結(jié)構(gòu)體系之間通常既不完全統(tǒng)計(jì)相2多元結(jié)構(gòu)體系極限狀態(tài)函數(shù)關(guān)，也不完全統(tǒng)計(jì)獨(dú)立，而是處于兩者之間，所以可以用這兩基坑土釘支護(hù)結(jié)構(gòu)有多種可能的破壞模式，主要包種極端情況作為基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)體系破壞概率
6、的界限范圍：括：沿基底平移、整體傾覆、沿基底擠滑、內(nèi)部整體失穩(wěn)、土釘拔出、拉斷破壞和面板破壞等。通常認(rèn)為，只要（i＝1，2，?，m)——（式6）其中一種發(fā)生失穩(wěn)，則整個(gè)基坑結(jié)構(gòu)即宣告破壞，因此，3土釘支護(hù)結(jié)構(gòu)極限狀態(tài)函數(shù)基坑穩(wěn)定性是一個(gè)多元模式的穩(wěn)定問題[2]。若每一種破壞3.1整體抗滑模式都用一個(gè)極限狀態(tài)函數(shù)gi(Rii，S)表示，則第i種基坑根據(jù)極限平衡理論，當(dāng)滑動(dòng)力等于抗滑力時(shí)，土墻達(dá)到滑移破壞的極限狀態(tài)：破壞模式極限狀態(tài)函數(shù)為：(i＝1，2，?，m)——（式1）——（式7）其中：R為結(jié)構(gòu)抗力
7、；S為荷載效應(yīng)。當(dāng)g(R，S)>0iiiii3.2整體抗傾覆時(shí)，支護(hù)結(jié)構(gòu)安全；當(dāng)g(R，S)=0時(shí)，結(jié)構(gòu)處于極限平衡iii當(dāng)土釘墻達(dá)到傾覆破壞極限狀態(tài)時(shí)，傾覆力矩和抗傾覆狀態(tài)；當(dāng)gi(R，S)<0時(shí)，支護(hù)結(jié)構(gòu)破壞。對(duì)于每一種破壞力矩構(gòu)成一對(duì)平衡力矩。模式，結(jié)構(gòu)破壞的概率就是其狀態(tài)函數(shù)g(R，S)=0出現(xiàn)的iii概率，用Pfi表示其破壞概率，其表達(dá)式為：——（式8）——（式2）3.3土釘墻抗深層擠滑式中：βii為第i種失穩(wěn)模式下的可靠指標(biāo)；Ф(β)為通常，對(duì)于土釘墻深層擠滑穩(wěn)定性，只有在深部存在薄[3
8、]概率分布函數(shù)。當(dāng)結(jié)構(gòu)具有m種破壞模式時(shí)，由概率理論弱土層時(shí)，才需要進(jìn)行驗(yàn)算，驗(yàn)算方法可采用瑞典條分可知，它的破壞概率為：法?！ㄊ?）收稿日期：2010-07-30修回日期：2010-08-22基金項(xiàng)目：2005年度河南省高等學(xué)校創(chuàng)新人才培養(yǎng)工程、2005年度河南省高校杰出科研人才創(chuàng)新工程項(xiàng)目（HAIPURT）（2005KYCX015）“邊坡演化的非線性機(jī)制及滑坡預(yù)報(bào)理論研究”、河南省重點(diǎn)科技攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目“邊坡演化過程的非線性理論研究”資助。作者簡(jiǎn)介：姚海慧（19
