搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn)

《搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn)來源：重慶智豪律師事務(wù)所編輯：張智勇律師（重慶律師協(xié)會刑事委員會副主任）刑辯專家張智勇釋義搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn)【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn)　?。ㄒ唬┤霊魮尳俚?；　　《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》2000年11月22日　　第一條刑法第二百六十三條第（一）項規(guī)定的“入戶搶劫”，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫

2、的行為?！　τ谌霊舯I竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認定為入戶搶劫?！　　蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》2005-06-08實施搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn)　　一、關(guān)于“入戶搶劫”的認定　　根據(jù)《搶劫解釋》第一條規(guī)定，認定“入戶搶劫”時，應(yīng)當(dāng)注意以下三個問題：一是“戶”的范圍?！皯簟痹谶@里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應(yīng)認定為“戶”，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特征的，也可以認定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施

3、搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時起意實施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。入戶實施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，可以認定為“入戶搶劫”；如果發(fā)生在戶外，不能認定為“入戶搶劫”。　?。ǘ┰诠步煌üぞ呱蠐尳俚?；　　《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》2000年11月22日　　第二條刑法第二百六十三條第（二）項規(guī)定的“在公共交通工具上搶劫”，既包括在從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車，大、中

4、型出租車，火車，船只，飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務(wù)人員實施的搶劫，也包括對運行途中的機動公共交通工具加以攔截后，對公共交通工具上的人員實施的搶劫?！　　蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》2005-06-08實施搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn)　　二、關(guān)于“在公共交通工具上搶劫”的認定　　公共交通工具承載的旅客具有不特定多數(shù)人的特點。根據(jù)《搶劫解釋》第二條規(guī)定，“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車、大、中型出租車、火車、船只、飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務(wù)人員實施的搶劫。在未運營中的大、中型公共交通工具上針對司售

5、、乘務(wù)人員搶劫的，或者在小型出租車上搶劫的，不屬于“在公共交通工具上搶劫”?！　。ㄈ尳巽y行或者其他金融機構(gòu)的；　　《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》2000年11月22日　　第三條刑法第二百六十三條第（三）項規(guī)定的“搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)”，是指搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的經(jīng)營資金、有價證券和客戶的資金等。　　搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機構(gòu)的運鈔車的，視為“搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)”?！　。ㄋ模┒啻螕尳倩蛘邠尳贁?shù)額巨大的；　　《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》2000年11月22日　　第四條刑法第二百六十三條第（四）項規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨

6、大”的認定標(biāo)準(zhǔn)，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行?！　　蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》2005-06-08實施　　三、關(guān)于“多次搶劫”的認定　　刑法第二百六十三條第（四）項中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上?！　τ凇岸啻巍钡恼J定，應(yīng)以行為人實施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對于行為人基于一個犯意實施犯罪的，如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的；或基于同一犯意在同一地點實施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點連續(xù)地對途經(jīng)此地的多人進行搶劫的；或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連

7、續(xù)實施入戶搶劫的，一般應(yīng)認定為一次犯罪?！　　蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》2005-06-08實施搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn)　　六、關(guān)于搶劫犯罪數(shù)額的計算　　搶劫信用卡后使用、消費的，其實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信用卡后未實際使用、消費的，不計數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數(shù)額未達到巨大標(biāo)準(zhǔn)的，不適用“搶劫數(shù)額巨大