資源描述:
《司考09年第四卷答案》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、一、(本題20分) 材料:1840年鴉片戰(zhàn)爭前,以自然經(jīng)濟為基礎(chǔ)的中國農(nóng)業(yè)社會是封閉保守的。鴉片戰(zhàn)爭后,中國的封建法律面臨挑戰(zhàn)。清朝統(tǒng)治者迫于內(nèi)外壓力,于20世紀初下詔修律,以收回領(lǐng)事裁判權(quán)為契機,法的現(xiàn)代化從制度層面上在中國正式啟動。 新中國成立后60年來,伴隨著社會主義革命和建設(shè)的偉大進程,中國法的現(xiàn)代化以社會主義的民主法制為建設(shè)目標,歷經(jīng)曲折考驗,取得巨大成就。特別是改革開放30年來,社會主義的法治思想和觀念在建設(shè)中國特色社會主義的偉大實踐中總結(jié)凝練開拓創(chuàng)新,與時俱進地指引中國法治現(xiàn)代化建設(shè)不斷發(fā)展并推向
2、深入,形成了以"三個至上"重要觀點為精神實質(zhì)和根本原則的社會主義法治理念?! 栴}: 請結(jié)合中國法治現(xiàn)代化發(fā)展進程,簡答對社會主義法治理念和"三個至上"重要觀點的認識?! 〈痤}要求: 1.觀點正確,表述完整、準確; 2.不少于400字。 一、參考答案要點: 1.當代中國法治現(xiàn)代化發(fā)展進程(法的現(xiàn)代化、中國法的現(xiàn)代化、中國法治現(xiàn)代化); 2.中國法治現(xiàn)代化具有復雜性和長期性;3.改革開放繼續(xù)向前推進的關(guān)鍵歷史時期,黨中央審時度勢,明確提出社會主義法治理念和"三個至上"重要觀點,為社會主義初級階段的社會主義
3、現(xiàn)代化建設(shè)提供了理論指引和思想基礎(chǔ),是指導我國建設(shè)法治國家的思想觀念體系,為社會主義民主法治指明了政治方向、明確了歷史使命、提供了科學方法,具有重大的現(xiàn)實意義,必將產(chǎn)生深遠的歷史影響。二、案情:甲和乙均缺錢。乙得知甲的情婦丙家是信用社代辦點,配有保險柜,認為肯定有錢,便提議去丙家借錢,并說:"如果她不借,也許我們可以偷或者搶她的錢。"甲說:"別瞎整!"乙未再吭聲。某晚,甲、乙一起開車前往丙家。乙在車上等,甲進屋向丙借錢,丙說:"家里沒錢。"甲在丙家吃飯過夜。乙見甲長時間不出來,只好開車回家。甲一覺醒來,見丙已睡著,
4、便起身試圖打開保險柜。丙驚醒大聲斥責甲,說道:"快住手,不然我報警了!"甲惱怒之下將丙打死,藏尸地窖?! 〖撞恢艽a打不開保險柜,翻箱倒柜只找到了丙的一張儲蓄卡及身份證。甲回家后想到乙會開保險柜,即套問乙開柜方法,但未提及殺丙一事。甲將丙的儲蓄卡和身份證交乙保管,聲稱系從丙處所借。兩天后甲又到丙家,按照乙的方法打開保險柜,發(fā)現(xiàn)柜內(nèi)并無錢款。乙未與甲商量,通過丙的身份證號碼試出儲蓄卡密碼,到商場刷卡購買了一件價值兩萬元的皮衣。 案發(fā)后,公安機關(guān)認為甲有犯罪嫌疑,即對其實施拘傳。甲在派出所乘民警應(yīng)對突發(fā)事件無人看管之
5、機逃跑。半年后,得知甲行蹤的乙告知甲,公安機關(guān)正在對甲進行網(wǎng)上通緝,甲于是到派出所交代了自己的罪行?! 栴}: 請根據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定,對上述案件中甲、乙的各種行為和相關(guān)事實、情節(jié)進行分析,分別提出處理意見,并簡要說明理由。 二、參考答案: 一、關(guān)于甲的行為定性 甲在著手盜竊丙的保險柜過程中,因罪行敗露而實施殺害丙的行為,甲的犯罪目的是取得財物,根據(jù)《刑法》第二百六十九條的規(guī)定,其殺人行為屬于盜竊過程中為"抗拒抓捕"而對被害人使用暴力,應(yīng)當成立搶劫罪。根據(jù)《刑法》第二百六十三條的規(guī)定,甲的行為屬于搶劫致人死
6、亡,成立搶劫罪的結(jié)果加重犯,應(yīng)適用升格的法定刑?! 〖椎臍⑷?、搶劫行為,都與乙無關(guān),甲乙之間沒有共同故意和共同行為,根據(jù)《刑法》第二十五條的規(guī)定,不成立共犯;甲將丙的儲蓄卡和身份證給乙,不構(gòu)成盜竊罪的教唆犯。甲兩天后回到丙家,打開保險柜試圖竊取丙的錢財?shù)男袨?,屬于搶劫罪中取財行為的一部分,不單獨?gòu)成盜竊罪?! 「鶕?jù)最高法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,只有在案發(fā)后沒有受到訊問、未被采取強制措施,自動投案如實供述自己的罪行的,才能成立自首。本案中,甲被公安機關(guān)采取強制措施后逃跑再歸案的
7、,即便如實供述也不能成立自首?! 《?、關(guān)于乙的行為定性 乙事先的提議甲并未接受,當時沒有達成合意,二人沒有共同犯罪故意。甲的搶劫行為屬于臨時起意,系單獨犯罪,不能認為乙的行為構(gòu)成教唆犯。乙不成立教唆犯,當然就不能對乙的行為適用《刑法》第二十九條第二款。在甲實施搶劫行為之時,乙已經(jīng)離開現(xiàn)場,與甲之間沒有共犯關(guān)系,乙沒有幫助故意,也缺乏幫助行為,不成立幫助犯?! 〖滋讍栆掖蜷_保險柜的方法,將丙的儲蓄卡、身份證交乙保管時,均未告知乙實情,乙缺乏傳授犯罪方法罪,掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的故意。乙去商場購物的行為
8、,根據(jù)《刑法》第一百九十六條的規(guī)定,屬于冒用他人信用卡,構(gòu)成信用卡詐騙罪?! 局饕獏⒖挤梢?guī)定】《刑法》第二十五條、第二十九條、第六十七條、第一百九十六條、第二百六十三條、第二百六十九條,《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條,《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》三、(本題21分) 案情:楊某被單位辭退,