Week 02 模式

《Week 02 模式》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、請確保手機(jī)已經(jīng)改為靜音Week2刑事訴訟模式授課教師：鄭旭副教授第四章刑事訴訟的模式第一部分：基本理論對模式的三種理解：對抗制和審問制犯罪控制模式和正當(dāng)程序模式被害人權(quán)利模式一、審問制和對抗制（一）歷史發(fā)展1、審問制——?dú)v史上是糾問式2、對抗制——?dú)v史上是彈劾式（二）主要差別——控辯審三方的地位以及庭前接觸的案卷材料1、審問制2、對抗制（三）對抗制審理的勝利1、總的趨勢2、引入對抗制審理的主要原因（1）憲法上的原因——法院應(yīng)當(dāng)是政府與個人沖突的裁決者（2）心理上的原因——查明事實(shí)與認(rèn)定事實(shí)之間的角色沖突，閱卷對事實(shí)認(rèn)定的影響（3）結(jié)構(gòu)上的原因——辯方舉證和對抗二、犯罪控制模式和正當(dāng)程序模式（

2、一）兩種模式背后的價值1、犯罪控制價值刑法的實(shí)施，也就是控制犯罪是刑事司法制度的首要目標(biāo)2、正當(dāng)程序價值（1）法律上有罪原則——管轄權(quán)、追訴時效、雙重危險、刑事責(zé)任（2）平等觀念——窮人與富人的平等（3）刑罰的道德性和有用性的懷疑——對權(quán)力就更應(yīng)當(dāng)限制（二）兩種模式的具體體現(xiàn)1、犯罪控制模式——組裝線注重事實(shí)查明，忽略被告人權(quán)利，忽略正式審理2、正當(dāng)程序模式——障礙訓(xùn)練場強(qiáng)調(diào)律師幫助，強(qiáng)調(diào)正式審理，強(qiáng)調(diào)通過排除證據(jù)來震懾警察，強(qiáng)調(diào)通過動議來保護(hù)被告人的權(quán)利?？傊?，要求通過可采證據(jù)在法庭上排除合理懷疑地說服事實(shí)審理者。（三）帕克兩種模式劃分的缺陷1、僅僅是限于當(dāng)代美國社會2、是在被害人權(quán)利保護(hù)

3、運(yùn)動興起以前三、被害人權(quán)利模式（一）被害人權(quán)利運(yùn)動在美國的興起1、被害人權(quán)利運(yùn)動的理論基礎(chǔ)——社會契約理論、防止二次傷害理論、抵消被告人權(quán)利理論2、被害人權(quán)利憲法修正案3、被害人權(quán)利的具體內(nèi)容——出庭權(quán)、發(fā)表量刑意見權(quán)、經(jīng)濟(jì)賠償權(quán)、被告知和聽取意見權(quán)4、羅馬規(guī)約中對被害人權(quán)利的規(guī)定（二）被害人權(quán)利模式所基于的價值防止被害人權(quán)利受到程序中的再次傷害（三）懲罰性被害人權(quán)利模式與非懲罰性被害人權(quán)利模式1、懲罰性被害人權(quán)利模式——過山車2、非懲罰性被害人權(quán)利模式——環(huán)形第二部分：觀點(diǎn)探討一、從對抗制和審問制角度對我國刑事訴訟模式的分析（一）證據(jù)提出——法官與當(dāng)事人的角色劃分（二）庭前閱卷——法官庭前

4、對事實(shí)的了解模式一章作業(yè)：題目：利用犯罪控制模式和正當(dāng)程序模式對中國刑事訴訟進(jìn)行分析提示：不允許與教材內(nèi)容雷同，要獨(dú)立思考需交作業(yè)的學(xué)生：學(xué)號尾號為2的二、從犯罪控制模式和正當(dāng)程序模式角度對我國刑事訴訟模式的分析（一）偏重審前的事實(shí)查明（二）對警察權(quán)力沒有太多限制（三）沒有規(guī)定沉默權(quán)二、從犯罪控制模式和正當(dāng)程序模式角度對我國刑事訴訟模式的分析（四）沒有規(guī)定禁止雙重危險（五）對實(shí)物證據(jù)采取不排除的態(tài)度（六）律師幫助權(quán)還不夠充分三、從被害人權(quán)利保護(hù)角度對我國刑事訴訟模式的分析（一）懲罰性被害人權(quán)利模式1、當(dāng)事人地位2、委托訴訟代理人3、審查起訴聽取意見4、被害人法庭審理中的權(quán)利5、直接自訴權(quán)6、

5、請求抗訴權(quán)（二）非懲罰性被害人權(quán)利模式1、自訴案件起訴權(quán)交給被害人2、自訴案件的和解和撤回自訴當(dāng)前探討較多的刑事和解制度就是這個模式的反映。