資源描述：
《論我國刑事偵查模式的完善【畢業(yè)論文+文獻綜述+開題報告+任務(wù)書】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、本科生畢業(yè)論文（設(shè)計）本科畢業(yè)論文（二o一一屆）題目 論我國刑事偵查模式的完善 學(xué)院專業(yè)法學(xué)班級 學(xué)號 學(xué)生姓名 指導(dǎo)教師 完成日期教務(wù)處制二o一一年五月26本科生畢業(yè)論文（設(shè)計）目錄摘要2ABSTRACT2關(guān)鍵詞2前言3一偵查權(quán)的性質(zhì)及設(shè)置偵查模式所應(yīng)遵循的準則3（一）偵查權(quán)的性質(zhì)3（二）設(shè)置刑事偵查模式應(yīng)遵循的準則4二中外偵查模式對比5（一）偵查權(quán)的分配不同5（二）對偵查權(quán)的監(jiān)督不同6（三）對犯罪嫌疑人的人權(quán)保護不同7（四）律師幫助權(quán)不同8三我國偵查模式存在缺陷8（一）偵查權(quán)分配以及監(jiān)督上存在缺陷8（三）對犯罪嫌疑人的保護存在缺陷10（四）律師的
2、幫助權(quán)存在缺陷10四我國偵查模式的完善11（一）建立新的權(quán)力牽制體制11（二）加強對犯罪嫌疑人的保護12（三）完善并落實律師的幫助權(quán)13結(jié)語14致謝15參考文獻1626本科生畢業(yè)論文（設(shè)計）論我國刑事偵查模式【摘要】刑事偵查模式是指構(gòu)成偵查程序的元素（如偵查權(quán)的分配、內(nèi)容、運作方式）及結(jié)構(gòu)，以及偵查程序中各個主體之間的相互關(guān)系。每個國家關(guān)于刑事偵查模式的規(guī)定各有不同，我國與兩大法系國家的刑事偵查模式也有所不同。我國的刑事偵查模式與國外的相比存在著一定的缺陷，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)慕梃b外國的刑事偵查模式，從建立新的權(quán)力牽制制度，加強犯罪嫌疑人的權(quán)利以及完善和落實律師的權(quán)利等方面來完
3、善。[Abstract]：ThemodeofCriminalInvestigationissomeelementsduringtheCriminalInvestigationstructureandrelationshipbetweenthepeople.ItisdifferentineveryCountry.ComparewithotherCountries,themodeofCriminalInvestigationinChinahassomeshortcomings,soweshouldlearnthewestcountries’CriminalInvestig
4、ationmodel.Maketherelationshipbetweenthepeoplebetter,determinetherightoflawyeranddevelopthesystemofbringittocourt.【關(guān)鍵詞】偵查權(quán)；刑事偵查模式；司法審查制度；[KeyWords]：PowerofinvestigationCriminalInvestigationmodelJudicialreview26本科生畢業(yè)論文（設(shè)計）前言刑事偵查模式是指構(gòu)成偵查程序的元素（如偵查權(quán)利的分配、內(nèi)容、運作方式）及其結(jié)構(gòu)，以及偵查程序中各個主體之間的相互關(guān)系。刑事偵查模
5、式對于案件的偵破和結(jié)果的公正起到相當(dāng)重要的作用，所以刑事偵查模式的完善與否相當(dāng)重要。中國的刑事偵查模式與英國、日本、美國、法國等國家的刑事偵查模式存在著一定的差異性，其他國家的刑事偵查模式有很多地方值得我國借鑒，當(dāng)然我國也不能照搬其他國家的刑事偵查模式，還應(yīng)該考慮到我國的國情，從中國的國情出發(fā)，適用符合我國現(xiàn)階段特征的刑事偵查模式。通過比較發(fā)現(xiàn)我國刑事偵查模式主要在偵查權(quán)分配、監(jiān)督主體、對犯罪嫌疑人的保護以及救濟方式上存在著缺點，因此必須處理好公安機關(guān)、檢察機關(guān)和人民法院三方之間的關(guān)系，維護當(dāng)事人的人權(quán)，落實律師的權(quán)利，這對維護公民的權(quán)利有著重要的意義。一偵查權(quán)的性質(zhì)
6、及設(shè)置偵查模式所應(yīng)遵循的準則一切制度的設(shè)置都應(yīng)當(dāng)遵循一定的準則，有了準則才能判斷制度的好壞，并且依著準則來完善不足的地方。所以設(shè)置刑事偵查模式也應(yīng)當(dāng)遵循一定的準則，并隨著社會的發(fā)展，按照這些準則來不斷的完善偵查模式。設(shè)置偵查模式應(yīng)該遵循哪些準則呢，我認為應(yīng)當(dāng)從偵查權(quán)的性質(zhì)出發(fā)來分析。（一）偵查權(quán)的性質(zhì)本文要討論的是刑事偵查模式，偵查權(quán)作為貫穿偵查模式始終的一個要素，是指[1]百度知道http://baike.baidu.com/view/1772074.htm1]國家偵查機關(guān)以及偵查人員為實現(xiàn)偵查目的，依法定程序，運用特定偵查手段開展偵查活動的權(quán)力。偵查權(quán)性質(zhì)的定位對
7、偵查模式的設(shè)置有著至關(guān)重要的作用。關(guān)于偵查權(quán)的性質(zhì)，曾今學(xué)界一直都較為一致的認為其為司法權(quán)，[2]]楊宗輝：《論我國偵查權(quán)的性質(zhì)》載于《爭鳴》法學(xué)2005年第9期26本科生畢業(yè)論文（設(shè)計）但隨著刑事訴訟法的規(guī)定，逐漸出現(xiàn)了新的觀點，即偵查權(quán)本質(zhì)上是行政權(quán)，但有司法化傾向。這種觀點是通過比較行政權(quán)和司法權(quán)的不同特點所得出的，他們認為行政權(quán)具有主動性，職能傾向性，效率性；而司法權(quán)具有被動性，中立性，公正優(yōu)先性，所以偵查權(quán)應(yīng)該是行政權(quán)本質(zhì)。但我認為偵查權(quán)具有主動與被動相結(jié)合的特性，并且更注重公正性，在公正與效率之間，必然是公正優(yōu)先，這已足以證明偵查權(quán)的司法
