淺談我國(guó)票據(jù)保證人的抗辯權(quán)【文獻(xiàn)綜述】

《淺談我國(guó)票據(jù)保證人的抗辯權(quán)【文獻(xiàn)綜述】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）文獻(xiàn)綜述題　　目：　　　淺談我國(guó)票據(jù)保證人的抗辯權(quán)　　　　　　　　專業(yè)：法學(xué)一、前言部分（說明寫作的目的，介紹有關(guān)概念、綜述范圍，扼要說明有關(guān)主題爭(zhēng)論焦點(diǎn)）（一）寫作目的在現(xiàn)有的票據(jù)法學(xué)理論體系中,關(guān)于抗辯的規(guī)定是比較詳細(xì)的,主要包括人的抗辯、物的抗辯兩大類,其中的具體抗辯事由也十分詳細(xì)。但是,與民法學(xué)上的抗辯不同,票據(jù)法上已有的抗辯主要是票據(jù)本身存在影響票據(jù)效力的因素(物的抗辯)或票據(jù)債務(wù)人和特定的票據(jù)債權(quán)人之間的關(guān)系(人的抗辯),對(duì)于另外一種情形,即與債權(quán)人有某種關(guān)系的票據(jù)當(dāng)事人是否可以援用特定債權(quán)人的抗辯理由進(jìn)行抗

2、辯,卻未予規(guī)定,似乎可以推導(dǎo)出,一般的票據(jù)債務(wù)人不得援用別人的抗辯來進(jìn)行抗辯。所以,立法上對(duì)于保證人是否可以援用抗辯權(quán)進(jìn)行抗辯,是空白的。開展對(duì)這個(gè)問題的探討,對(duì)于完善票據(jù)法學(xué)理論體系具有重大和積極的意義。在票據(jù)實(shí)務(wù)中,是否確立保證人的援用抗辯權(quán)也十分重要,它直接影響到票據(jù)當(dāng)事人的權(quán)益能否得到維護(hù)以及被保護(hù)的程度。我選擇票據(jù)保證人的抗辯權(quán)作為我畢業(yè)論題的目的有：（1）搜集并整理關(guān)于票據(jù)保證人、保證責(zé)任、抗辯權(quán)制度、票據(jù)保證人的抗辯權(quán)的論著和論文，以掌握一般原理；（2）歸納分析不同的理論觀點(diǎn)和制度建議；（3）運(yùn)用法學(xué)研究的方法，客觀分析我

3、國(guó)當(dāng)前立法中問題，有針對(duì)性地提出制度建議，以解決法律實(shí)踐中所存在的問題。（二）有關(guān)概念和爭(zhēng)議焦點(diǎn)我國(guó)《票據(jù)法》也沒有對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)直接給出定義，只從法律行為的角度對(duì)票據(jù)抗辯明確了定義。《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》(以下簡(jiǎn)稱《票據(jù)法》)第13條第二項(xiàng)規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，進(jìn)行抗辯。”所謂票據(jù)抗辯是指票據(jù)債務(wù)人對(duì)一般票據(jù)債權(quán)人或特定票據(jù)債權(quán)人的債權(quán)請(qǐng)求，提出一定的合法事由，以拒絕履行其票據(jù)債務(wù)的行為。這里的一定合法事由稱為抗辯事由，債務(wù)人享有的拒絕債權(quán)人行使權(quán)利的權(quán)利，叫做抗辯權(quán)。[1]根據(jù)抗辯

4、效力的不同，票據(jù)抗辯在理論上通常被分為兩大類：即物的抗辯和人的抗辯。8物的抗辯是基于票據(jù)本身的內(nèi)容發(fā)生的事由而為的抗辯。這種抗辯由于是來自于票據(jù)本身，所以不論持票人為誰，也不論債務(wù)人是誰，都能成立。這種抗辯又稱為絕對(duì)抗辯。人的抗辯是指可用以對(duì)抗特定持票人的抗辯。我國(guó)《票據(jù)法》第13條、第12條等是對(duì)人的抗辯的法律依據(jù)。當(dāng)票據(jù)的持票人發(fā)生變更后，票據(jù)債務(wù)人的這種抗辯將受到影響。對(duì)人的抗辯是以特定的法律關(guān)系而產(chǎn)生和存在的，所以對(duì)人的抗辯又稱為相對(duì)抗辯。票據(jù)保證人作為票據(jù)義務(wù)人，同其他票據(jù)義務(wù)人一樣，也享有相應(yīng)的抗辯權(quán)。眾學(xué)者爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：

5、（1）在保證人自有的抗辯權(quán)中，對(duì)于持票人所持票據(jù)因超過時(shí)效的，票據(jù)保證人是否得主張就票據(jù)債務(wù)因時(shí)效完成而消滅的抗辯。（2）保證人在享有自己的抗辯權(quán)的同時(shí)，能否援引被保證人的抗辯權(quán)。我國(guó)的票據(jù)立法并沒有建立援引抗辯權(quán)這一制度。本文所要研究的就是是否該在立法中確認(rèn)該權(quán)利制度，該如何建立該制度。（三）綜述范圍（1）從文獻(xiàn)類型上看，包括維普中文期刊全文數(shù)據(jù)庫的論文、CNKI中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)全文數(shù)據(jù)庫中載錄的論文、找法網(wǎng)上的論文（如談票據(jù)保證人的抗辯權(quán)）、大家論壇上的論文資源庫、知網(wǎng)空間的期刊和學(xué)位論文（如程鶴的票據(jù)保證人抗辯權(quán)問題研究、高子才的票據(jù)

6、抗辯限制與反限制研究等）、清華法學(xué)（如英美法系中融通票據(jù)制度初探）、人民法院報(bào)（如朱學(xué)軍的票據(jù)保證人的抗辯權(quán)）、法律論文網(wǎng)（如中外票據(jù)保證制度比較研究）、法學(xué)著作，如債法總論（楊立新著）、票據(jù)法概論（謝懷栻著）等等。（2）從時(shí)間上看，主要是2000年—2010年的論文。3、從國(guó)籍上看，主要是我國(guó)的文章，也參考了英國(guó)、美國(guó)、日內(nèi)瓦等的法律法規(guī)。二、主題部分（闡明有關(guān)主題的歷史背景、現(xiàn)狀和發(fā)展方向，以及對(duì)這些問題的評(píng)述）（一）票據(jù)保證人的抗辯權(quán)的研究歷史背景保證是債的擔(dān)保形式之一，并且是一種十分古老同時(shí)又具有強(qiáng)大生命力的以人的信譽(yù)作擔(dān)保之方

7、式。謂之其十分古老，是因?yàn)樵诰辔覀儍汕в嗄曛b的羅馬法中，對(duì)保證制度已經(jīng)有著初具制度化的規(guī)定；謂之其有著強(qiáng)大的生命力，是因?yàn)闅v經(jīng)兩千余年歷史滄桑之漫長(zhǎng)演進(jìn)，保證作為私法的重要制度之一迄今為止依然發(fā)揮著其極為重要的作用。8保證作為保障債權(quán)人利益的一種重要手段，對(duì)完善債的制度起著不可或缺的作用。任何的民事活動(dòng)主體均有著自己的利，即要求、愿望和需要，法律所負(fù)有的歷史使命就是要讓不同的利益者在公正、合理的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)其利益，尤其是要使社會(huì)中各個(gè)成員的人格和財(cái)產(chǎn)得到保護(hù)，使他們的精力不必因操心自我保護(hù)而消耗盡。作為不同民事主體利益衡平的一項(xiàng)基本內(nèi)容

8、，就是保證人的抗辯權(quán)?？罐q權(quán)是義務(wù)人對(duì)請(qǐng)求權(quán)人之行使權(quán)利所享有的拒絕其應(yīng)為給付的權(quán)利。在現(xiàn)代私法中，抗辯權(quán)是民商事主體享有的民事權(quán)利之一，抗辯權(quán)與請(qǐng)求權(quán)共同構(gòu)成民事主體旨在依法保護(hù)自己權(quán)益的重要權(quán)利之一組。