唐福珍案反思

《唐福珍案反思》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、回顧“唐福珍案”法學(xué)1203班謝肇煌任才劉冠宏案情及背景（1）一起惡性拆遷事件，政府部門強(qiáng)行拆遷，受害人以死抗?fàn)?。房屋由唐福珍前夫胡昌明?996年8月建造。胡與當(dāng)?shù)睾炗喠恕督ǚ坑玫貐f(xié)議》。由于職能部門推諉扯皮，土地使用證與房屋產(chǎn)權(quán)證成為遺留問題。房屋因此被定性為“違章建筑”。案件及背景（2）當(dāng)?shù)卣啻螌龉ぷ饕笃洳鸪员痪芙^。2009年4月10日與11月13日，城管執(zhí)法局兩次實行強(qiáng)行拆除，遭到唐福珍組織家人暴力抵抗。11月13日早晨，唐福珍無法阻止拆遷隊伍，在樓頂自焚。11月29日晚，唐福珍因搶救無效死

2、亡。政府本身有無拆遷主體資格？官方稱：拆遷行動，“主體合法，程序合法”，只是“判斷不當(dāng)，處置不力”。胡昌明的房屋如果當(dāng)?shù)貒?、?guī)劃等管理部門認(rèn)定為違法建筑，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法規(guī)予以處罰，并允許胡昌明對相關(guān)處罰提起訴訟，如果處罰最終被依法認(rèn)定為合法，管理部門可以申請人民法院執(zhí)行相關(guān)處罰決定。所以，區(qū)政府本身不具有實施強(qiáng)制拆遷的主體資格。強(qiáng)制拆遷暴露的問題法制不健全。唐福珍求助媒體，卻被認(rèn)為“不夠典型”，不予受理。法律于此缺位，政府強(qiáng)制力量便對公民權(quán)利造成侵害。是某些地方政府執(zhí)政理念有問題。政府應(yīng)該是人民意志的執(zhí)行者與人民

3、利益的捍衛(wèi)者。為追求一時“政績”，嚴(yán)重?fù)p害公民權(quán)益，造成如此悲劇，值得反思。涉及的其他可以深入探討的問題1.土地制度問題，聯(lián)系城市化建設(shè)；（胡昌明的房屋究竟是否違章建筑）2.《拆遷條例》《征收與拆遷補(bǔ)償條例》；3.房地產(chǎn)業(yè)問題、地方政府“土地財政”問題；（強(qiáng)制拆遷背后的動力）深層問題的探討以上都是具體問題。在具體問題后有深層問題在。深層問題需要國人長期的深思。一，中國固有的傳統(tǒng)中何種因素阻礙中國進(jìn)入法治社會；二，在與西方截然不同的傳統(tǒng)背景下，如何協(xié)調(diào)(公)權(quán)力與(私)權(quán)利的關(guān)系。第二點說得直接就是如何讓人權(quán)更有保

4、障，讓人民活得更有尊嚴(yán)。這些都不是專門留給法學(xué)專家教授解決的所謂法學(xué)問題，而是哲人正在思考的歷史與政治-哲學(xué)問題。專業(yè)問題的探討，需要更多的專業(yè)知識；所以現(xiàn)在不如把眼光放得深遠(yuǎn)些。今后從專業(yè)知識中也能看到更多，看得更深。當(dāng)然這些所謂深層問題看來未免空泛，但看待法律問題需要這種意識，決不能鼠目寸光?？磫栴}要先從宏觀上把握。再見嘍！