經(jīng)驗(yàn)法則經(jīng)驗(yàn)法則在民事審判中的運(yùn)用的應(yīng)用

《經(jīng)驗(yàn)法則經(jīng)驗(yàn)法則在民事審判中的運(yùn)用的應(yīng)用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、經(jīng)驗(yàn)法則在民事審判中的運(yùn)用譚衛(wèi)山法律實(shí)務(wù)界對(duì)“經(jīng)驗(yàn)法則”這個(gè)詞本身可能還有些陌生，但在法律實(shí)踐中又自覺不自覺地運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行訴訟活動(dòng)：律師運(yùn)川經(jīng)驗(yàn)法則論證自己的事實(shí)主張，法官'運(yùn)川經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)案件的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。2001年12月21日山最高人民法院通過的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，里而有關(guān)于“日常經(jīng)驗(yàn)法則”的規(guī)定，其中第九條規(guī)定根據(jù)H常牛活經(jīng)驗(yàn)法則能夠推定出的另一事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證，第六I?四條規(guī)定“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道徳，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理山和結(jié)果”

2、。說到這里，人們不禁會(huì)問，什么是經(jīng)驗(yàn)法則呢?不妨讓筆者先舉一案例：甲在租賃經(jīng)營(yíng)某冷凍廠期間，乙經(jīng)常來該廠購冰塊。2005年11M12口，乙出具一張欠條給甲，內(nèi)容為：“欠冰錢1.800元整”。訴訟中，甲認(rèn)為，欠條上的“1.800元”系“1,800元”的誤寫，實(shí)際上是指乙欠其冰款1800元。乙則認(rèn)為，欠條上的“1.800元”意思是“1.8元”，而非“1800元”。法院審理后認(rèn)為，雙方僅為欠1.8元立書面欠據(jù)有違常理。倘若乙的確欠款1.8元，按正常的書寫習(xí)慣亦只會(huì)寫成1.80元，而不會(huì)寫成1.800元，且乙亦無其他有效的證據(jù)證實(shí)其主張成立，最后判決乙返還甲欠款1800元。本案中,人們一般不會(huì)因1.

3、8元立書面欠條及“1.8元”的正常書寫習(xí)慣為“1.80”而非“1.800元”就是人們借款的一般屬性狀態(tài)，法院根據(jù)該兩條經(jīng)驗(yàn)法則判決乙歸還甲1800元欠款是正確的。筆者認(rèn)為,所謂經(jīng)驗(yàn)法則，是指人們從生活經(jīng)驗(yàn)中歸納出來的關(guān)于事物因果關(guān)系或屈性狀態(tài)的法則或知識(shí)，它既可以是事物屬性狀態(tài)的法則或知識(shí)，如上例所述，也可以是事物因果關(guān)系的法則和知識(shí)，下面繼續(xù)有案例講述。在對(duì)經(jīng)驗(yàn)法則有了-?般的感性認(rèn)識(shí)Z后，我們需耍作進(jìn)-步的思考：經(jīng)驗(yàn)法則能否作為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?人民法院為什么要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則認(rèn)定案件的事實(shí)?第一個(gè)問題是冋答經(jīng)驗(yàn)法則作為人民法院認(rèn)定事實(shí)根據(jù)的可行性，第二個(gè)問題是冋答經(jīng)驗(yàn)法則作為人民

4、法院認(rèn)定事實(shí)根據(jù)的必要性。我們說，經(jīng)驗(yàn)法則只是人們從?；罱?jīng)驗(yàn)中歸納出來的具有高度蓋然性的因果聯(lián)系或者屬性狀態(tài)，但它并不具有確然性，也就是說，經(jīng)驗(yàn)法則是存在例外的，它并不是事物之間必然的因果聯(lián)系或者屬性狀態(tài)，它是可以推翻的。可以推翻的經(jīng)驗(yàn)法則Z所以能夠作為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，是因?yàn)樗哂懈叨壬w然性的特點(diǎn),而這恰恰符合民事訴訟中證據(jù)所需耍達(dá)到的高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。人民法院Z所以耍根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則認(rèn)定案件的事實(shí)，是因?yàn)槠淇梢员苊馀e證責(zé)任在民事訴訟中適用的單一化。試想，如果當(dāng)事人沒有證據(jù)能夠證明其所主張的事實(shí)，人民法院就按照舉證責(zé)任的規(guī)則判決負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴，這會(huì)給案件的止確審理帶來很人

5、的負(fù)面影響，而允許當(dāng)事人根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則證明其所主張的事實(shí)，就可以極人地消除這一負(fù)面影響，避免舉證責(zé)任在民事訴訟中認(rèn)定事實(shí)的單一化。在論述完經(jīng)驗(yàn)法則的含義及作用、功能后，接下來的問題就是在民事審判中如何運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則。既然經(jīng)驗(yàn)法則只具有高度蓋然性，并不具有確然性，人民法院在運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則時(shí)就一定得先考慮其適用的條件。筆者認(rèn)為，經(jīng)驗(yàn)法則在民事審判屮的運(yùn)川應(yīng)具備以下兒個(gè)條件：?、基礎(chǔ)事實(shí)必須屬實(shí)經(jīng)驗(yàn)法則的基本功能就是由基礎(chǔ)事實(shí)推出推定事實(shí)，如果基礎(chǔ)事實(shí)這個(gè)前提都不能成立，則根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則推出推定事實(shí)也是杠然的，因此，主張推定事實(shí)成立的當(dāng)事人必須首先證明皋礎(chǔ)事實(shí)的成立，當(dāng)事人可以通過直接證據(jù)、間接證據(jù)組成的

6、證據(jù)鏈證明基礎(chǔ)事實(shí)的存在，上述證據(jù)只要達(dá)到高度蓋然性就可以被人民法院采納。相反，如果當(dāng)事人捉供的證據(jù)沒有達(dá)到高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，其主張的基礎(chǔ)事實(shí)就不能得到法院的采信，其欲想以基礎(chǔ)事實(shí)推出推定事實(shí)的目標(biāo)就不會(huì)實(shí)現(xiàn)。看一案例：在一交通事故人身損害賠償糾紛案件中，原告僅以單位開具的月工資為7500元的證據(jù)試圖證明其月誤工收入為7500元，法院最后按照全國(guó)同行業(yè)平均收入作為計(jì)算原告誤工收入的參考依據(jù)。在該案中，原告主張的基礎(chǔ)事實(shí)為正常工作刀工資7500元，推定事實(shí)為因交通事故導(dǎo)致其誤工月收入7500元，但原告沒有提供與該用人單位的勞動(dòng)合同及工資發(fā)放證明，僅憑單位開具的工資說明是不能證明其止常工作月工資

7、為7500元，也就是說，原告提供的用人單位開具的工資說明沒有達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，該基礎(chǔ)事實(shí)是難以成立的，人民法院不能以該基礎(chǔ)事實(shí)為經(jīng)驗(yàn)法則，認(rèn)定原告因此次交通事故造成的月誤工收入為7500元。相反，如果原告提供了與用人單位的勞動(dòng)合同和工資發(fā)放證明，人民法院則可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則認(rèn)定其因此次交通事故造成的月課工收入為7500元，被告只有提供反證的情形卞（如原告為卞班途中發(fā)生交通事故，其工資照發(fā)），才能推翻該經(jīng)