規(guī)則國際貿(mào)易論文范文-探索WTO困境下的國際貿(mào)易新格局與挑戰(zhàn)論文

《規(guī)則國際貿(mào)易論文范文-探索WTO困境下的國際貿(mào)易新格局與挑戰(zhàn)論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、規(guī)則國際貿(mào)易論文范文:探索WTO困境下的國際貿(mào)易新格局與挑戰(zhàn)論文WTO困境下的國際貿(mào)易新格局與挑戰(zhàn)論文WTO多邊體制自多哈回合遭受重創(chuàng)后，一個以RTA為主導(dǎo)地位的國際貿(mào)易新格局正在被創(chuàng)造出來，原本為推動貿(mào)易自由化的規(guī)則反成其障礙，阻礙了全球貿(mào)易自由化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國際貿(mào)易新格局以FTA構(gòu)建為基本特征，TPP和TTIP在其中突顯出重要作用，不僅打造了一個以高度自由化為堡壘的市場準(zhǔn)入屏障，而且使國際規(guī)則進(jìn)一步泛“美國化”，成為美歐在經(jīng)濟(jì)、政治和軍事上達(dá)到制約全球戰(zhàn)略意圖的一部分。在國際貿(mào)易新格局中，中國被孤立和邊緣化，主要貿(mào)易伙伴幾乎“一網(wǎng)打

2、盡”，F(xiàn)TA建設(shè)難度進(jìn)一步加大，從而面對兩難選擇。為此，屮國必須組織專門力量進(jìn)行前瞻性研究，將FTA構(gòu)建提升到國家開放戰(zhàn)略層面進(jìn)行頂層設(shè)計。-、WTO面對的困境（-）WTO的宗旨與實(shí)質(zhì)二戰(zhàn)后，為推動貿(mào)易自由化，各國都認(rèn)為應(yīng)重新規(guī)制國際貿(mào)易政策，在美、英等國倡導(dǎo)下，1948年GATT建立。GATT承擔(dān)歷史使命長達(dá)40多年，在國際貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用。1993年12月，GATT第8輪談判（烏拉圭冋合）取得重大進(jìn)展，成員國決定建立WTOoWTO作為制定國際貿(mào)易全球規(guī)則的唯一國際組織，主要功能是保證國際貿(mào)易順利自由地進(jìn)行，基木宗旨是確保國際貿(mào)易的

3、可靠性、公平性和市場的開放性。WT0的最終目標(biāo)是建立一個繁榮、安全和負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)世界并改善成員國人民的福祉，并與國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行（WB）并列，被認(rèn)為是世界經(jīng)濟(jì)三大支柱。WT0覆蓋全球最多國家，依其宗旨，應(yīng)建立一個全新的國際貿(mào)易秩序，但運(yùn)轉(zhuǎn)不久后即出現(xiàn)裂痕，宗旨與現(xiàn)實(shí)背離，似乎“陷入了極度困境”o究其理市，主要有以下幾點(diǎn)。1?從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，法律從來都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，并且反應(yīng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況和要求。WT0法律制度也不例外，它既是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的產(chǎn)物，反映了世界各國經(jīng)濟(jì)相互依賴程度逐步加深情況下加強(qiáng)合作與協(xié)調(diào)的訴求，也

4、隱藏了經(jīng)濟(jì)因素背后的各國政治力量較量。WT0法律制度既受到涉及貿(mào)易法律適用和實(shí)施因索的制約，更受國際政治因素制約，反映了法律體系與政治利益在國際貿(mào)易組織及其協(xié)定中的共存關(guān)系。二戰(zhàn)后，美國成為主宰世界的一流政治經(jīng)濟(jì)大國,GATT伊始，就由美國開始發(fā)起制定國際貿(mào)易規(guī)則，從根本上轉(zhuǎn)變了由英國主導(dǎo)近1000年全球貿(mào)易和政治規(guī)則的格局。2?從國際法角度看，雖然國際法被定義為是國際交往中形成的用以調(diào)整國際關(guān)系并具有法律約束力的各種原則、規(guī)則和制度的總稱，但國際法的形成從來都是各國（或國家集團(tuán)）之間基于實(shí)力對比下對全球利益進(jìn)行保護(hù)、協(xié)調(diào)與再分配的意志體現(xiàn)

5、，并體現(xiàn)了強(qiáng)者意志。冷戰(zhàn)后結(jié)束后，全球化和貿(mào)易自由化進(jìn)程加快，盡管發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家間在經(jīng)濟(jì)利益競爭中有所妥協(xié)，但貧富差距不僅沒有縮小反而加大，由于發(fā)達(dá)國家掌握著技術(shù)優(yōu)勢，因而決定了它們在標(biāo)準(zhǔn)制訂中的話語權(quán)，始終處于“掌門人”的主導(dǎo)地位。如在WTO規(guī)則中，“允許原則”促使發(fā)達(dá)國家使用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)筑更為隱蔽的貿(mào)易保護(hù)；在環(huán)境理市中只關(guān)注自身領(lǐng)域；在程序性理由上幾乎主宰了各項(xiàng)議題的制定；在貿(mào)易自由化進(jìn)程中，不顧成員國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，不斷要求制訂新規(guī)則；在反傾銷措施中，僅一個“市場經(jīng)濟(jì)地位國”要求，就導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家頻繁使用該項(xiàng)措施為發(fā)展中國家貿(mào)

6、易制造阻礙等等。3?從國際政治經(jīng)濟(jì)格局看，最根本的理由是強(qiáng)國主宰國際政治經(jīng)濟(jì)格局沒有根本轉(zhuǎn)變，美國領(lǐng)導(dǎo)世界的趨勢不斷加強(qiáng)。由于國內(nèi)法和WTO規(guī)則是兩個獨(dú)立、分離的層次，成員方可以根據(jù)自身利益進(jìn)行取舍，美歐等發(fā)達(dá)國家在制約和主導(dǎo)WTO規(guī)則制定過程中，以強(qiáng)國為模型，在口身已經(jīng)實(shí)行的國內(nèi)貿(mào)易規(guī)則基礎(chǔ)上加以修補(bǔ)但又要求世界所有國家向這些規(guī)則看齊，所以WTO規(guī)則的實(shí)質(zhì)實(shí)際上只是發(fā)達(dá)國家國內(nèi)貿(mào)易規(guī)則在國際貿(mào)易規(guī)則上的延伸，是其國內(nèi)已經(jīng)實(shí)行且證明是對己有利的游戲規(guī)則在國際貿(mào)易規(guī)則中的翻版，一個“市場經(jīng)濟(jì)地位國”標(biāo)準(zhǔn)就攪亂了自由貿(mào)易發(fā)展。另外，當(dāng)美國成為唯

7、一超級大國后,大量國際規(guī)則都在一定程度上走向了“美國化”，這在1999年11刀WTO第三屆部長會議上被充分體現(xiàn)出來(又稱西雅圖“千年回合”),當(dāng)時美國力圖將自己的價值觀念、行為準(zhǔn)則、經(jīng)濟(jì)模式、政治模式等作為WTO談判的原則和框架構(gòu)造國際貿(mào)易新格局。從美國的一貫做法不難看出，美國憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易能力，一直奉行的是美國至上的“單邊主義”原則，總是試圖在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易乃至政治上居高臨下，強(qiáng)制推行按照其自身價值觀念制定的、在其國內(nèi)行之有效的規(guī)則而建立起以己為中心的“單極世界”o可以認(rèn)為，WTO規(guī)則設(shè)計的靈魂屬于達(dá)爾文主義的“優(yōu)勝劣汰”法則，從一開始就

8、具有強(qiáng)烈的“扶強(qiáng)抑弱”性，體現(xiàn)著強(qiáng)烈的實(shí)力主義特性和要素趨利本性，因此有人認(rèn)為“WTO規(guī)則只是成員方利益博弈的一份國際商業(yè)合同”，而美國對WTO規(guī)則的濫用不僅違背了國際經(jīng)濟(jì)規(guī)制建