資源描述：
《【合同協(xié)議】妨害作證罪的構(gòu)成要件范本》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、合同訂立原則平等原則：根據(jù)《屮華人民共和國合同法》第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方”的規(guī)定，平等原則是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達成一致意思表示的前提下訂立合同的原則。這一原則包括三方面內(nèi)容：①合同當(dāng)事人的法律地位-?律平等。不論所有制性質(zhì)，也不問單位大小利經(jīng)濟實力的強弱，其地位都是平等的。②合同中的權(quán)利義務(wù)對等。當(dāng)事人所取得財產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無償占有另一方的財產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。③合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一
2、致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方Z上，不得把自己的意志強加給另一方，更不得以強迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原則：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)”的規(guī)定，民事活動除法律強制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭議時，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭議的方式
3、。公平原則：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，公平原則要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立合同時，要根據(jù)公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù)公平原則確定風(fēng)險的合理分配；第三，根據(jù)公平原則確定違約責(zé)任。誠實信用原則：根據(jù)《屮華人民共和國合同法》第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”的規(guī)定，誠實信用原則要求當(dāng)事人在訂立合同的全過程中，都要誠實，講信用，不得有欺詐或其他違背誠實信用的行為。妨害作證罪的構(gòu)成要件構(gòu)成要件客體要件妨
4、害作證罪侵犯的客體是國家司法機關(guān)的止常訴訟活動和公民依法作證的權(quán)利。釆用暴力或威脅手段妨害證人作證的，還侵害了公民的人身權(quán)利，是復(fù)雜客體。證人證言是最普遍使用的證據(jù)，対司法機關(guān)及時查明案件事實，正確適用法律有著非同一般的意義和作用。妨害作證罪依法作證是證人的一項法定義務(wù)。既然法律規(guī)定證人有作證的義務(wù)，那么就應(yīng)該依法規(guī)定證人相應(yīng)的權(quán)利，其中之一便是證人應(yīng)該享有能夠順利及時依法作證的環(huán)境和條件，也即證人作證享有不受外界非法干擾的權(quán)利，享受人身不受侵犯的權(quán)利和依法自由作證的權(quán)利。對此，我國有關(guān)法律也作了規(guī)定，例如我國刑事訴訟法第4
5、3條規(guī)定：“…必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，…”我國民事訴訟法第70條規(guī)定：“…有關(guān)單位負責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證”為了維滬法律的尊嚴(yán)，保護國家和人民的利益，保障司法機關(guān)工常的訴訟活動和秩序，保障經(jīng)濟建設(shè)順利進行，在本法屮增設(shè)妨害作證罪已實屬必要。關(guān)于妨害作證行為的社會危害性，我國立法機關(guān)也有所認識，也認為対于妨害作證行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)該依法追究刑事責(zé)任。例如，我同民事訴訟法第102條規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一……構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！痹摋l第(二)項所列的行為
6、之一便是“以暴力、戚脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的。”我國行政訴訟法第49條也作了相同的規(guī)定?？梢?，根據(jù)目前我國法律的規(guī)定，妨害證人作證的行為，只要達到相當(dāng)?shù)纳鐣：π?，就?gòu)成犯罪，就應(yīng)該追究刑事責(zé)任，為了便于司法實踐準(zhǔn)確適用刑事法律，及時有效地打擊犯罪行為，本法增設(shè)妨害作證罪?？陀^要件妨害作證罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人依法作證或者指使他人作偽證的妨害作證行為，(1)行為人非法勸止、阻止證人依法作證，具體可采用暴力方式如綁架等方法使證人人身自由受到嚴(yán)重限制甚至喪
7、失自由而無法作證;或者以暴力作后盾對證人進行威脅使證人不敢作證;或者采用金錢、財物或其他利益，或許諾錢財或其他利益使證人不愿作證；或者采用引誘、唆使、勸說來說服證人不要作證：還有利用職務(wù)等身份迫使從屬部下不要作證等等。無論采用何種方式，只要主觀上具有故意，客觀上實施了妨害證人依法作證的行為，妨害了司法機關(guān)的正常的訴訟活動，就構(gòu)成妨害作證罪。證人是否被勸止或被阻止而沒有作證，或者證人是否接受賄買的金錢、財物，對行為人構(gòu)成犯罪沒有影響。(2)行為人實施希望他人(不一定是證人)作偽證的行為。行為人具體可用脅迫的手段來實施，可以采用
8、賄買的辦法，也可以采用唆使、引誘的方法，還可以采用具他手段如利用職務(wù)迫使下屬作偽證等。不管采用何種打法、手段，其實質(zhì)都是一樣的，即都是行為人希望他人作偽證，在客觀上侵害了司法機關(guān)的訴訟活動，因此都是妨害作證的行為，行為人依法構(gòu)成犯罪。在刑事案件偵查或?qū)徟羞^程中，辯護人、訴訟代理人以各種手段
