商標權的質(zhì)押

《商標權的質(zhì)押》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、商標權的質(zhì)押不動產(chǎn)曾經(jīng)是最有價值的一種財產(chǎn)，這在一定程度上導致抵押形式相對優(yōu)先得到發(fā)展。但經(jīng)濟社會不斷發(fā)展的結(jié)果是，動產(chǎn)、權利（特別是知識產(chǎn)權）的擔保融資地位日益重要。不動產(chǎn)曾經(jīng)是最冇價值的一種財產(chǎn)，這在一定程度上導致抵押形式相對優(yōu)先得到發(fā)展。但經(jīng)濟社會不斷發(fā)展的結(jié)果是，動產(chǎn)、權利（特別是知識產(chǎn)權）的擔保融資地位日益重耍。在資木市場不發(fā)達的新興市場國家或地區(qū)，廣大中小企業(yè)欠缺不動產(chǎn)或冇形資產(chǎn)，如果允許其以動產(chǎn)或知識產(chǎn)權作為擔保物融資，對于破解中小金業(yè)融資瓶頸意義重大。我國1995年《擔保法》規(guī)定，依法可以轉(zhuǎn)讓的商標專用權可以質(zhì)押，商標專用權質(zhì)押必須訂立書面

2、的質(zhì)押合同，必須向其管理部門辦理出質(zhì)登記：一口商標專用權被質(zhì)押，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用被質(zhì)押的權利。現(xiàn)實中，山于客觀和主觀方面存在一?些障礙,我國的商標專用權質(zhì)押發(fā)展十分緩慢，應用并不廣泛。其實，即便是在己建立成熟擔保交易法律體系的西方發(fā)達國家，知識產(chǎn)權特別是商標權擔保融資所發(fā)揮的作用也相當有限。商標權擔保融資得不到充分發(fā)展，主要有兩個方面的原因，一個是商標專用權作為無形資產(chǎn)，具有特殊性，而潛在貸款人対特殊屬性缺乏了解，導致財產(chǎn)估值方面存在閑難：另一個是調(diào)整商標擔保權益的法律尚不健全，在制度方面形成了一些障礙。商標專用權的特定風險（一）無法回避的估

3、值風險商標權具有時間性、專有性、地域性，其專業(yè)性、技術性非常強，貸款人通常缺乏商標權方而的專業(yè)知識，對于出質(zhì)商標專用權的真實內(nèi)在價值很難把握和估價，也無從測知其收益和風險，面臨著很高的監(jiān)控成本，客觀上加大了貸款成木。1、財產(chǎn)自主性及有效性不確定。商標專用權的存在依賴于對法定條件的滿足，而這些條件是否完全滿足卻可能隨時被質(zhì)疑。口前，按照法律規(guī)定，我國商標權有效期間為10年，而在有效期間可能會因仲裁或訴訟被確定為無效、侵權，工商行政部門可以采取封存或收繳侵權人的商標標識、消除現(xiàn)存商品或包裝上的標識等行政處罰手段或行政強制施。商標權10年有效期屆滿可以申請續(xù)展，

4、但有時也可能會屆時未進行續(xù)展而失效。2、財產(chǎn)現(xiàn)價與耒來價值存在較大差別。不同的商標，例如，使用百年以上并為消費者所喜愛的品牌和一些新近注冊的屮小企業(yè)的商標，其現(xiàn)實價值差別較人。新近注冊商標的知識型、技術型企業(yè)，具冇極強成長價值，其商標、企業(yè)品牌的未來潛在價值可能非常大，但卻只有在其目標市場所接受Z后，價值才有可能確定。例如“谷歌”（google）.“百度”（baidu）等IT金業(yè)，剛剛成立網(wǎng)站時的市場價值與今天的市場價值不可同F(xiàn)I而語。3、財產(chǎn)收益無從測度。商標專用權對借款人的有用性與其對菲所有人的可利用性（可轉(zhuǎn)讓性）是不同的。商標權的價值可能會依賴于所冇

5、者、管理者、特許使用者的技能，或者產(chǎn)品本身的質(zhì)量標準或生產(chǎn)流程。質(zhì)權人可能并不具備同樣的管理水平和牛產(chǎn)技能。4、不同的權益難以分割、界定。商標專用權質(zhì)押，是商標權益質(zhì)押，還是商標專用權所蘊含的特許使用費抵押，很難區(qū)分。特許權使用費或其他形式的對價，是一個與知識產(chǎn)權相關的很重要的“衍生權利”。這些權利并非知識產(chǎn)權，而是因被許可人使用知識產(chǎn)權所產(chǎn)生的一種應收賬款。很明顯，貸款人如果接受商標專有權擔保融資，就應當具備評估此類財產(chǎn)做擔保所產(chǎn)生風險的技能。在建立了現(xiàn)代擔保融資體系的國家或地區(qū)，商業(yè)信貸人已經(jīng)積累了對存貨及應收賬款等高“流動性”資產(chǎn)擔保放款的技能。隨著

6、人們對知識產(chǎn)權擔保融資的tl趨關注，評佔商標權的技能也可以逐漸達到同樣的水平。（二）普遍存在的法律風險美國和加拿大動產(chǎn)擔保制度非常成熟，建立了統(tǒng)一、有效的登記制度。法律允許當事人雙方通過擔保協(xié)議方式以知識產(chǎn)權做擔保，涉及的擔保權益體現(xiàn)為一種特定權益（charge）o但是，有關知識產(chǎn)權特別是商標權擔保融資的具體法律規(guī)定仍稍顯陳舊。美國律師協(xié)會項目M1992年發(fā)布的《關于知識產(chǎn)權擔保權益的初步報告》指出，“（美國）目前調(diào)整知識產(chǎn)權擔保權益的法律是令人不滿意的。在什么機構登記以及如何登記，什么構成擔保權益的公示，如何確定優(yōu)先權，以及擔保權益所覆蓋的具體資產(chǎn)等方面

7、都存在著不確定性。而聯(lián)邦和州法同時調(diào)整這-?領域的現(xiàn)狀更使得問題變得復雜?！边@一概括同樣適用于加拿大的知識產(chǎn)權擔保法律制度?加拿大法律沒有規(guī)定商標權的讓與必須注冊，也沒有明確規(guī)定如何解決不登記時的優(yōu)先順位問題。在解決優(yōu)先權爭議問題方而，商標法的規(guī)定比專利法和著作權法的規(guī)定要少得多。目前，美國商標法小并沒有商標權擔保的明文規(guī)定.只規(guī)定了商標權訃與，而且包含了一個優(yōu)先權規(guī)則以保護任何后繼的有償取得且不知情的買受人?即必須在后續(xù)交易z前或者讓與日后三個刀內(nèi)在專利和商標局登記才冇優(yōu)先權。普遍觀點是.只冇登記才能保護根據(jù)州法設立的擔保權益免受買受者的追索。針對法律制

8、度方面的缺陷。以上兩國已開始了—?系列的改革措施：以成文法的形式建