典當(dāng)企業(yè)法律風(fēng)險提示

《典當(dāng)企業(yè)法律風(fēng)險提示》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)文檔附件：典當(dāng)企業(yè)法律風(fēng)險提示一、抵（質(zhì)）押不成立、被確認(rèn)無效，典當(dāng)合同效力問題風(fēng)險：《討論意見》（2012年4月，臺州市中級人民法院發(fā)布《商事審判若干疑難問題討論意見》）的認(rèn)識是“對于當(dāng)金已經(jīng)實(shí)際支付，但當(dāng)物并未交付質(zhì)押的或者依法應(yīng)當(dāng)質(zhì)押、抵押登記而未經(jīng)登記的，在法律上應(yīng)當(dāng)視為未出當(dāng)，可以按照名為典當(dāng)，實(shí)為借貸做出認(rèn)定和處理”?！吨笇?dǎo)意見》（2010年6月29日，浙江省高級人民法院發(fā)布《關(guān)于審理典當(dāng)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》）第十條則規(guī)定“典當(dāng)行未接管動產(chǎn)質(zhì)押當(dāng)物或未辦理房地產(chǎn)抵押登記手續(xù)，與當(dāng)戶確立典當(dāng)關(guān)系并發(fā)放當(dāng)金

2、的，認(rèn)定為典當(dāng)關(guān)系有效，質(zhì)押或抵押不設(shè)立”。兩者存在明顯的直接沖突，若審判機(jī)關(guān)適用《討論意見》，認(rèn)為抵（質(zhì)）押不成立、被確認(rèn)無效，不能成立典當(dāng)法律關(guān)系，也就意味著針對典當(dāng)法律關(guān)系所特有的制度或是權(quán)利不能發(fā)生效力，如利息、綜合費(fèi)用均不能按約定的比例收取。認(rèn)識分析：典當(dāng)法律關(guān)系中實(shí)際存在兩個法律關(guān)系——即借款合同關(guān)系和抵質(zhì)押法律關(guān)系，借款合同作為主合同，抵質(zhì)押借款作為從合同，抵質(zhì)押權(quán)為從權(quán)利。從合同法基礎(chǔ)理論分析，從合同不成立，當(dāng)然不應(yīng)影響主合同效力。防范建議：文案大全實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)文檔1、典當(dāng)業(yè)務(wù)必須有抵（質(zhì)）押物，抵押典當(dāng)在確認(rèn)抵押登記

3、生效并獲得他項權(quán)證后，質(zhì)押典當(dāng)在典當(dāng)公司實(shí)現(xiàn)當(dāng)物占有后，方可發(fā)放典當(dāng)貸款；2、典當(dāng)合同約定中要有當(dāng)物約定和當(dāng)票出具等能體現(xiàn)典當(dāng)法律關(guān)系特征的因素；3、合同約定中要有把抵質(zhì)押不成立的責(zé)任歸責(zé)于當(dāng)戶的設(shè)計，實(shí)踐中當(dāng)戶不配合辦理抵質(zhì)押手續(xù)的，要保留證據(jù)；4、訴訟前與當(dāng)戶對賬，達(dá)成對賬單或還款協(xié)議，通過對賬行為脫離原借款基礎(chǔ)法律關(guān)系；5、臺州地區(qū)的典當(dāng)行，建議在管轄約定中選擇外地仲裁。（PS:對于仲裁的說明）仲裁一般是當(dāng)事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭議提交由非官方身份的仲裁員組成的仲裁庭進(jìn)行裁判，并受該裁判約束的一種制度。仲裁

4、在國際上解決商事糾紛時應(yīng)用較為普遍。由于仲裁是一裁終審的，無需經(jīng)過二審環(huán)節(jié)，且審理方式和程序上可以約定，也可以聘請各行業(yè)專家擔(dān)任仲裁員，較之法院審理，有著簡易、快捷、專業(yè)的優(yōu)點(diǎn)。典當(dāng)屬于商事糾紛，毫無疑問可以適用仲裁。仲裁員不受《討論意見》等法院內(nèi)部文件的約束，且對于批量典當(dāng)企業(yè)長期約定的仲裁機(jī)構(gòu)，可以以協(xié)會等名義出面，與當(dāng)?shù)刂饕嚓P(guān)行業(yè)仲裁員就相關(guān)法律問題討論，形成相對有利典當(dāng)行業(yè)的共識觀點(diǎn)，以保護(hù)典當(dāng)行業(yè)發(fā)展。文案大全實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)文檔至于相當(dāng)一部分企業(yè)擔(dān)心的仲裁的效力問題，根據(jù)我國民事訴訟法等相關(guān)法律的規(guī)定，對于生效的仲裁裁決，除

5、非能證明存在程序違法等嚴(yán)重問題，否則不可能被撤銷，而財產(chǎn)所在地法院必須配合執(zhí)行。綜上，我們推薦的管轄約定條款如下：本合同項下的一切爭議、糾紛，按照下列第項方式解決：（1）向乙方（典當(dāng)行）住所地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟；（2）向仲裁委員會申請仲裁。在訴訟或仲裁期間，本合同不涉及爭議的條款仍須履行。二、綜合費(fèi)性質(zhì)及收取比例問題風(fēng)險：《討論意見》認(rèn)為“對于當(dāng)票中約定的當(dāng)金利息和典當(dāng)綜合費(fèi)用合并計收后明顯過高的，可以按照民間借貸利率的司法保護(hù)幅度予以適當(dāng)調(diào)整”，且認(rèn)為“機(jī)動車、大型設(shè)備等動產(chǎn)抵押典當(dāng)、財產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押典當(dāng)、房地產(chǎn)等不動產(chǎn)抵押

6、典當(dāng)，因當(dāng)物無需交付保管，除了當(dāng)物估價、出當(dāng)?shù)怯浀荣M(fèi)用之外，一般而言典當(dāng)費(fèi)用不多，應(yīng)該按照民間借貸利率的司法保護(hù)幅度予以適當(dāng)調(diào)整”?！吨笇?dǎo)意見》第五條規(guī)定：“典當(dāng)行與當(dāng)戶對典當(dāng)綜合費(fèi)率有約定的，依法從其約定。當(dāng)戶有合理依據(jù)主張當(dāng)期內(nèi)典當(dāng)行收取的利息、綜合費(fèi)用過高的，人民法院結(jié)合審理民間借貸糾紛案件中的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、典當(dāng)行經(jīng)營成本等因素，合理確定應(yīng)予保護(hù)的利息、綜合費(fèi)用數(shù)額”。若依據(jù)《討論意見》，根據(jù)民間借貸利率保護(hù)原則，則綜合費(fèi)加利息不能超過銀行利率四倍。而《指導(dǎo)意見》的表述，也有一定風(fēng)險，關(guān)鍵是對“合理依據(jù)”及“典當(dāng)行經(jīng)營成本”

7、文案大全實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)文檔的認(rèn)識，若對典當(dāng)行要求嚴(yán)格，也可能導(dǎo)致綜合費(fèi)加利息不能超過銀行利率四倍的后果。認(rèn)識分析：上述文件對于綜合費(fèi)法律屬性的認(rèn)識與典當(dāng)實(shí)務(wù)及法律理論不符，實(shí)際上是將綜合費(fèi)和利息認(rèn)定為利息的一種形式，事實(shí)上綜合費(fèi)用在法律屬性上不屬于“利息”等孳息的范疇?！版芟ⅰ笔侵赣稍锼a(chǎn)生的收益。利息產(chǎn)生于本金的用益權(quán)益，屬于法定孳息范疇；典當(dāng)行對于資金占用的收益，按《典當(dāng)管理辦法》的要求，是與銀行同期貸款利率相關(guān)聯(lián)的。而綜合費(fèi)用它本身的定位就非常明確，屬于“費(fèi)用”范疇，即典當(dāng)行就典當(dāng)業(yè)務(wù)的進(jìn)行所付出的勞務(wù)等的費(fèi)用，與本金的占有、使

8、用以及收益的權(quán)益無關(guān)。綜合費(fèi)用是典當(dāng)行業(yè)特有的概念和制度。綜合費(fèi)用是國家經(jīng)貿(mào)委《典當(dāng)行管理辦法》首次創(chuàng)設(shè)的一個概念和制度，它僅適用于典當(dāng)行業(yè)，是基于法律規(guī)定直接產(chǎn)生的一項費(fèi)用。在之后的《典當(dāng)管理辦法》中承繼了這個概念，第三十八條規(guī)定：“典當(dāng)綜合費(fèi)用