社區(qū)矯正的社會工作介入

《社區(qū)矯正的社會工作介入》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、2014屆社會工作專業(yè)畢業(yè)生論文(設(shè)計)課題名稱：社區(qū)矯正的社會工作介入學(xué)生姓名：李景青指導(dǎo)教師：王金元江南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院2014年10月內(nèi)容摘要十八大在司法改革再一次提到社區(qū)矯正，使得社區(qū)矯正一時之間成為熱詞。我國的社區(qū)矯正試點(diǎn)工作從2003開始實行，隨之有眾多學(xué)者的研究及工作人員的不斷實踐，努力使得社區(qū)矯正工作趨于完善。文章探討了社區(qū)矯正的社會工作介入方式。首先從以前的研究出發(fā)，討論了其中的問題并提出了筆者自己的觀點(diǎn)。其次指出當(dāng)前的問題焦點(diǎn)是社區(qū)矯正的理論問題。接著從社區(qū)矯正的過程出發(fā)，從縱向

2、上和橫向上對社區(qū)矯正對象進(jìn)行評估，其評估視角即生態(tài)系統(tǒng)理論，并在分析中同時提出了社會工作的介入方式。最后總結(jié)并提出了該模式下的最大問題及解決方法。關(guān)鍵詞社區(qū)矯正；社會工作；介入目錄一、社區(qū)矯正與社會工作介入概述4（一）社區(qū)矯正的含義4（二）社區(qū)矯正的目標(biāo)4（三）社會工作介入5二、社區(qū)矯正與社會工作的關(guān)系6（一）區(qū)別6（二）聯(lián)系6三、社會工作介入社區(qū)矯正的必要性及過程6（一）社會工作介入社區(qū)矯正的必要性6（二）社會工作介入社區(qū)矯正的過程7四、社區(qū)矯正的社會工作介入8（一）以微觀系統(tǒng)為首要，積極改變微觀

3、系統(tǒng)和罪犯的互動方式8（二）關(guān)注中觀系統(tǒng)，改善并協(xié)調(diào)各微觀系統(tǒng)的關(guān)系9（三）對外層系統(tǒng)和宏觀系統(tǒng)給予經(jīng)驗反饋，提出建議9（四）整合各個系統(tǒng)，建立新的平衡的系統(tǒng)9結(jié)語9參考文獻(xiàn):10社區(qū)矯正工作作為一種新型的刑罰方式，在我國的發(fā)展不過數(shù)十年，依舊需要大量的實踐和理論研究，才能逐步完善。構(gòu)建和諧社會是我國社會主義社會的目標(biāo)之一，而違法犯罪則危害著社會的治安與和諧。傳統(tǒng)的刑罰方式越來越不適應(yīng)社會的發(fā)展，同時違背了人道主義精神。而社區(qū)矯正便是在這樣的環(huán)境下提出。我國的社區(qū)矯正一開始借鑒國外的經(jīng)驗，著重于社區(qū)

4、矯正的政治化及其立法，隨著社區(qū)矯正的發(fā)展，社區(qū)矯正人員的需求越來越大，社區(qū)矯正理論的缺乏成為當(dāng)前的焦點(diǎn)。社會工作和社區(qū)矯正的共通性使得社會工作人員涉入社區(qū)矯正成為可能。筆者的專業(yè)是社會工作，為了擴(kuò)大社會工作的影響力，結(jié)合當(dāng)前的問題焦點(diǎn)，探討了社會工作的介入方式。一、社區(qū)矯正與社會工作介入概述（一）社區(qū)矯正的含義社區(qū)矯正同社會工作一樣同為舶來品。眾多學(xué)者皆以2003年兩院兩部下發(fā)的通知作為一個起點(diǎn)，此后在這方面的實踐發(fā)展和理論研究得以興盛。根據(jù)該通知，我國的社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對的行刑方式，是指將符

5、合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專門的國家機(jī)關(guān)在相關(guān)社會團(tuán)體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助下，在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi)，矯正其犯罪心理和行為惡習(xí)，并促進(jìn)其順利回歸社會的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。筆者在本文并不采取以上定義，原因有三：首先，以上定義突出了社區(qū)矯正的地域性，即置于社區(qū)內(nèi)，但是，置于社區(qū)并不代表一定會和社區(qū)產(chǎn)生聯(lián)系和作用。第二，以上定義的社區(qū)矯正工作人員沒有包含社會工作者。事實上社會志愿者和社會工作者有區(qū)別。第三，以上定義側(cè)重了罪犯個體，忽略了與罪犯產(chǎn)生作用的社區(qū)?？梢哉f以上社區(qū)矯正的定

6、義是狹隘的。（二）社區(qū)矯正的目標(biāo)社區(qū)矯正往往作為一種手段出現(xiàn)，正如監(jiān)禁是一種手段。對于一種手段，我們就會關(guān)注其目標(biāo)。假如監(jiān)禁能和社區(qū)矯正一樣達(dá)成相同的目標(biāo)，那么又何必冒險嘗試新方式？一是新的方式會有更低的成本。據(jù)統(tǒng)計，社區(qū)矯正確實成本更低。然而，我們更關(guān)注成本和效果的比，成本低，效果好是最好的選擇。二是，新的方式不僅僅能實現(xiàn)舊的方式的目標(biāo)，還能實現(xiàn)舊的方式無法實現(xiàn)的目標(biāo)。很多學(xué)者將社區(qū)矯正的首位目標(biāo)定位為改造罪犯，讓其重新做人，重返社會。我們討論改造罪犯的問題。如果社區(qū)矯正對象是假釋人員，那么其改造

7、往往被認(rèn)為是消除監(jiān)禁帶來的副作用，即無法適應(yīng)出獄后的社會正常生活，以至于重新犯罪。而一般的改造則是進(jìn)行思想上的教育和行為的限制。而前者是主要方面，因為行為只能強(qiáng)制。一旦社區(qū)矯正圓滿完成，對象是完全自由的。如果其思想沒有得到改變，那么很難保證其不再犯罪。當(dāng)前我國在思想教育方面有一個缺陷，和行為限制一樣是強(qiáng)制性的。如強(qiáng)制性的談話，強(qiáng)制性的思想報告，強(qiáng)制性的思想教育課。姑且不論這些方式的正確性，其有效性就值得懷疑。即使罪犯說出了思想正確或者提交了思想及其向上的報告，也無法知其內(nèi)心的真實想法。這些都與社會工

8、作的理念相悖。我們自然需要改變罪犯。但是改變罪犯也是作為手段存在的。我們之所以改變罪犯，不是為了要讓罪犯得到更好的資源改善和發(fā)展自己，而是降低犯罪率和再犯罪率，為了我們和我們的社區(qū)。而改變罪犯不過是其中必要的手段。假設(shè)改變罪犯是目標(biāo)，那么是不公平的，因為每個人都需要這些資源來發(fā)展和改善自己的境況。所以，我們矯正的目標(biāo)是減少犯罪率和再犯罪率，維護(hù)我們以及社區(qū)的安全，促進(jìn)社區(qū)的和諧。（三）社會工作介入社區(qū)矯正的社會工作介入是指在社區(qū)矯正中引入社會工作者作為社區(qū)矯正人員的主