內(nèi)地與澳門婚姻制度比較研究

《內(nèi)地與澳門婚姻制度比較研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、內(nèi)地與澳門婚姻制度比較研究篇一：中國內(nèi)地刑法與澳門法律制度比較研究龍源期刊網(wǎng).cn中國內(nèi)地刑法與澳門法律制度比較研究作者：李美榮來源：《致富時代?下半月》2014年第06期摘要：內(nèi)地刑法；澳門刑法；犯罪中止關(guān)鍵詞：內(nèi)地刑法與澳門刑法均規(guī)定了犯罪中止制度，二者的具體規(guī)定存在諸多差異，且各有所長，本文從對犯罪中止的認定、立法方式、共犯中止及處罰幾個方面的比較研究，為完善我國刑法犯罪中止的規(guī)定提出了一些建議。犯罪中止是犯罪的一種未完成形態(tài)，指行為人在犯罪過程中自動放棄犯罪或有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。在澳門刑法理論中，犯罪中止（中止未遂）和犯罪未遂（障礙未遂）

2、統(tǒng)稱為犯罪未遂。此外，內(nèi)地刑法與澳門刑法關(guān)于犯罪中止的具體規(guī)定亦存在諸多差異，本文擬對大陸刑法與澳門刑法犯罪中止的異同進行比較，為完善我國刑法犯罪中止的規(guī)定提供一點建議。犯罪中止的概念及認定中華人民共和國刑法第24條規(guī)定：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或自動有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。根據(jù)本條規(guī)定和理論界的觀點，我國刑法犯罪中止的成立必須具備三個條件：第一是犯罪中止的時間性，即犯罪中止只能發(fā)生在從犯罪預(yù)備行為開始實施至犯罪還未達到既遂形態(tài)這段時間內(nèi)，一旦犯罪已達到既遂形態(tài)，就不可能構(gòu)成犯罪中止。二是犯罪中止的自動性，即犯罪之所以未達至既遂形態(tài)，完

3、全是出于行為人意志以內(nèi)的原因而自動放棄了犯罪或自動防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。通常情況下，在犯罪未實行終了的情況下，犯罪中止的自動性表現(xiàn)為行為人自愿放棄繼續(xù)實行犯罪，以致犯罪不再進行下去，從而避免了犯罪既遂形態(tài)的發(fā)生。而在已經(jīng)實行終了而犯罪結(jié)果尚未產(chǎn)生的情況下，這種自動性只能表現(xiàn)為行為人出于本意而采取積極措施，防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。第三個條件是犯罪中止的有效性，包含兩方面的內(nèi)容，其一是犯罪結(jié)果沒有發(fā)生，其二是行為人采取的措施是有效的，直接防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生?！栋拈T刑法典》第23條規(guī)定:“一、行為人因己意放棄繼續(xù)實行犯罪，或因己意防止犯罪既遂，或犯罪雖既遂,但

4、因己意防止不屬該罪狀結(jié)果發(fā)生者，犯罪未遂不予處罰。二、防止犯罪既遂或防止結(jié)果發(fā)生事實雖與犯罪中止人之行為無關(guān)，但犯罪中止人曾認真作出努力防止犯罪既遂或防止結(jié)果發(fā)生者，犯罪未遂不予處罰?！俺闪⒎缸镏兄褂腥N情況：其一，行為人放棄繼續(xù)實行犯罪，這是犯罪中止最常見的表現(xiàn)形式。這種情況的中止主要是指犯罪行為還未實施完畢而放棄。其二，行為人防止犯罪既遂，這種情況的中止是指行為人已將犯罪所必經(jīng)的行為實施完畢，但法定的危害結(jié)果還未發(fā)生，這時只要行為人采取措施防止結(jié)果發(fā)生，使犯罪未形成既遂，行為人構(gòu)成中止。此外，只要行為人曾認真地作出努力去防止犯罪既遂或防止結(jié)果發(fā)生的

5、，哪怕最終防止犯罪既遂或阻止結(jié)果發(fā)生的事實與行為人的行為無關(guān)，行為人同樣成立犯罪中止（準中止犯）。其三，犯罪雖已既遂，但行為人防止了不屬該犯罪罪狀的結(jié)果發(fā)篇二：中國內(nèi)地與澳門商標法律制度比較研究（1）論文—中國內(nèi)地與澳門商標法律制度比較研究⑴論文［內(nèi)容提要］:為與回歸時其法律必須實現(xiàn)本地化的要求相適應(yīng)，澳門總督根據(jù)《澳門組織章程》制定了規(guī)范商標保護的第56/95/M號法令（簡稱“澳門商標法令”）。該法令取消了澳門在商標注冊上對葡萄牙行政機關(guān)的依賴，將有關(guān)制度運行所需的權(quán)力賦予了經(jīng)濟司，從而在澳門建立了自己的商標注冊制度。一概述為與回歸時其法律必須實現(xiàn)本

6、地化的要求相適應(yīng)，澳門總督根據(jù)《澳門組織章程》制定了規(guī)范商標保護的第56/95/M號法令（簡稱“澳門商標法令”）。該法令取消了澳門在商標注冊上對葡萄牙行政機關(guān)的依賴，將有關(guān)制度運行所需的權(quán)力賦予了經(jīng)濟司，從而在澳門建立了自己的商標注冊制度。澳門商標法令基本重申了葡萄牙工業(yè)產(chǎn)權(quán)法中商標法部分的規(guī)定，保留了原有商標制度的運作模式，較好地體現(xiàn)了對原有法律制度的繼承，同時，又根據(jù)澳門社會的特點、經(jīng)濟發(fā)展的需要以及本地文化的獨特內(nèi)涵，以使之能真正與以華人為主體的澳門社會相融合，該法令對一些特殊問題作了新的規(guī)定和安排，特別在法律術(shù)語、中文在商標注冊及商標使用中的地

7、位、立法技術(shù)等方面，很有自己的特色。中國內(nèi)地商標法律制度的建設(shè)起步較早，改革開放后，頒布了第一部《中華人民共和國商標法》（簡稱“商標法”）,于1983年3月1日實施，1983年還頒布了《中華人民共和國商標法實施細則》（簡稱“商標法實施細則”）。此后，1993年曾對《商標法》作過一次修改，1988年、1993年兩次對《商標法實施細則》進行修訂。至此，內(nèi)地建立了比較完善的商標法律制度。在有關(guān)國際商標保護方面，我國是《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》It;簡稱“巴黎公約”）、《商標國際注冊馬德里協(xié)定》（簡稱“馬德里協(xié)定”）等國際條約的締約國。由于這些條約的締約主體要求

8、是國家，澳門作為地區(qū)，因無資格而沒有加入。目前，澳門是通過葡萄牙政府將這些條約適用于澳門而適用