淺談中國的貧富差距

《淺談中國的貧富差距》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺談中國的貧富差距淺談中國的貧富差距摘要：貧富差距問題伴隨著整個(gè)人類文明的發(fā)展，并且隨著社會的進(jìn)步而越演越烈。而如今貧富差距問題也成了全球發(fā)展過程中都會出現(xiàn)的問題，我國也不例外。改革開放30多年來，屮國取得了舉世嵋FI的成就：國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展，GDP年均增速保持在9%以上，社會牛產(chǎn)力和國家綜合實(shí)力不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)總量穩(wěn)居lit界前列；人民?；钏斤@著提高，到上個(gè)世紀(jì)末已總體上達(dá)到了小康。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長，中國已經(jīng)成為世界上貧富差距最大的國家2—，貧富差距問題越來越不可忽視。關(guān)鍵詞：貧富差距基尼系數(shù)地區(qū)差異社

2、會制度一、不合理的貧富差距中國在經(jīng)歷了改革開放后，社會經(jīng)濟(jì)、社會結(jié)構(gòu)都發(fā)生了巨大變化。從解放初期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到今天的市場經(jīng)濟(jì)，貧富差距的產(chǎn)生有一?定的合理性。那是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會的進(jìn)步導(dǎo)致的新型經(jīng)濟(jì)板塊的出現(xiàn)，使得首先占領(lǐng)新的經(jīng)濟(jì)板塊的人獲得了新的收入。換言Z,社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建立必然會導(dǎo)致一定程度的貧富差距。但是，不合理的貧富差距止在因?yàn)闄?quán)力介入市場，落后的社會保障制度而不斷擴(kuò)人，我們需要遏制的是不合理的貧富差距。二、小國貧富差距現(xiàn)狀貧富差距有一個(gè)可衡量的指標(biāo)是基尼系數(shù)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常川基尼系數(shù)來表現(xiàn)一個(gè)國家和地區(qū)的財(cái)

3、富分配狀況。這個(gè)指數(shù)在零和一之間，數(shù)值越低，表明財(cái)富在社會成員之間的分配越均勻，，反Z亦然。聯(lián)介國有關(guān)組織規(guī)定：一個(gè)社會的基尼指數(shù)若低于0.2表示收入絕對平均;0.2-0.3表示比較平均;0.3-0.4表示相對合理;0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。韓國和菲律賓的對照就是很經(jīng)典的例子。在1960年前后，兩國的許多經(jīng)濟(jì)指數(shù)相差不多，包括人口、人均GDP、城市化、小學(xué)和初屮在校人數(shù)。起點(diǎn)相同，半個(gè)世紀(jì)后韓國經(jīng)濟(jì)翻了三番，成為當(dāng)時(shí)的“亞洲四小龍”乙一；而菲律賓經(jīng)濟(jì)停滯不前，社會動蕩不安。主耍原因就是韓國的

4、收入和上地分配比菲律賓平均的多，而冃兩國的基尼指數(shù)相差就有0.2。由此可見，基尼系數(shù)對衡量貧富差距有明顯作用。中國自從2000年公布中國基尼系數(shù)為0.412之后，官方再也沒有對這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)公布過具體數(shù)字。在國家統(tǒng)計(jì)局的《屮國全面建設(shè)小康社會進(jìn)程統(tǒng)計(jì)監(jiān)測報(bào)告(2011)》屮僅提到“從五項(xiàng)監(jiān)測指標(biāo)來看,2010年基尼系數(shù)略高于2000年的0.412,實(shí)現(xiàn)程度為79.8%”。2012年8月21H華屮師范人學(xué)農(nóng)村研究院在京發(fā)布了《屮國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況報(bào)告》。2010年，農(nóng)民家庭戶均現(xiàn)金收入34080.34元，2011年攀升至38894.38

5、元。與此同時(shí),中國農(nóng)村居民基尼系數(shù)在2011年已達(dá)到0.3949,正在逼近0.4的國際警戒線。數(shù)據(jù)顯示，收入最低的20%樣本農(nóng)戶，與收入最高的20%樣本農(nóng)戶的收入差距冇10.19倍。數(shù)據(jù)顯示，中國農(nóng)村居民基尼系數(shù)在2011年已達(dá)到0.3949,正在逼近0.4的國際警戒。綜合各類居民收入來看，基尼系數(shù)越過警戒線已是不爭的事實(shí)。我國基尼系數(shù)已跨過0.4,中國社會的貧富差距已經(jīng)突破了介理的限度，總?cè)丝谥?0%的最低收入人口占收入的份額僅為4.7%,而總?cè)丝谥?0%的最高收入人口占總收入的份額高達(dá)50%。突出農(nóng)現(xiàn)在收入份額差距和城鄉(xiāng)

6、居民收入差距進(jìn)一步拉人、東屮西部地區(qū)居民收入差距過人、高低收入群體差距懸殊等方面。2012年12月初，西南財(cái)經(jīng)人學(xué)屮國家庭金融調(diào)杳在京發(fā)布的報(bào)告顯示，2010年中國家庭收入的基尼系數(shù)為0.61,城鎮(zhèn)家庭內(nèi)部的基尼系數(shù)為0.56,農(nóng)村家庭內(nèi)部的基尼系數(shù)為0.60。這一系列的數(shù)據(jù)顯示出中國無論是從全國、城鎮(zhèn)還是農(nóng)村來看，貧富差距都過大。報(bào)告結(jié)論稱：“當(dāng)前中國的家庭收入差距巨大，世所少見?！?012年8月15n,國家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告稱2011年中國人均GDP達(dá)5432美元。但收入分配領(lǐng)域的矛盾卻比較突出，基尼系數(shù)居高不下，已超過國際公認(rèn)

7、的0.4的警戒線。而這種貧富差距過人，陶極分化嚴(yán)重的情況，很可能造成經(jīng)濟(jì)增長停滯、社會不穩(wěn)定、政局動蕩等問題，即所謂的“拉美現(xiàn)象”或“中等收入陷阱”。三、中國貧富差距原因中國貧富差距擴(kuò)大的原因是多方而的，既有歷史方而的原因，又有現(xiàn)實(shí)制度方而的原因。中國的“貧富差距”問題始于上世紀(jì)90年代，當(dāng)時(shí)也止是我國市場化體制轉(zhuǎn)軌期的真正開始。但與諸多國家市場體制建立不同的是，我國在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的同時(shí)，保持了政治體制的連續(xù)性，相關(guān)行政體制完善、法律體制改革沒有適時(shí)地跟上經(jīng)濟(jì)改革的步伐。正是在這種市場體制建立、法律體制失真的情況下，一些個(gè)體

8、手中的權(quán)力自然成為市場上最受歡迎的政治商甜。在利益的驅(qū)動下，官商開始勾結(jié)，形成了最早的“強(qiáng)勢”利益主體。他們往往利用整個(gè)團(tuán)體所具備的政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)力優(yōu)先獲取市場機(jī)會和社會資源，為口身牟利，以不斷滿足其不斷擴(kuò)張的欲望。由此帶來的后果自然是收入分配差距拉大，貧富矛盾等社會問題凸現(xiàn)。反觀屮國的政治