資源描述：
《蘇教版高中語文必修二模塊綜合測評含解析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、模塊綜合測評本試卷分第1卷（閱讀題）和第II卷（表達題）兩部分。共150分，考試吋間150分鐘。第I卷（閱讀題，共70分）甲必考題一、現(xiàn)代文閱讀（9分，每小題3分）閱讀下面的文字，完成1?3題。早在幾千年前，中國古人就產生了實現(xiàn)“和諧大同”社會的理想，并為此設計了一整套較為完善的保障體系。其核心莫過于采用一套有效的爭議調處機制，即今天所謂之調解制度。調解，作為一種有效的爭議解決機制，在我國的歷史上可謂源遠流長。今天能夠看到的關于調解的最早記載是舜主動出面對“歷山之農者侵畔，河濱之漁者爭堆”進行有效調處的故事?？梢?，華夏先民很早就認識到調解
2、對社會和諧的作用。之后在漫長的封建社會，調解制度在我國得到了充分的實踐和發(fā)展，幾乎在歷朝歷代都設有專門負責調解的機構或人員。秦漢時，在鄉(xiāng)一級設“秩、嗇夫和三老”專司調解事務，調處不成再到縣廷起訴。唐代則于基層分設“鄉(xiāng)正、里正和村正”，而且還明確規(guī)定調解是將糾紛交府縣處理的前提。到元朝時調解已被廣泛應用于解決民事糾紛。元代還為調解及其他非訴訟爭議解決機制取了一個特殊的名稱——“告攔”。元朝法律同時規(guī)定通過審判官調解達成和解而再次起訴的案件，不允許有司再行受理。這就賦予調解達成的和解協(xié)議以既判力和法律約束力，這是傳統(tǒng)調解發(fā)展史上一個重要的里程
3、碑。到明清時期，我國古代調解制度發(fā)展到了極致。明代將儒家“無訟”觀念付諸社會管理實踐，調解自然繼續(xù)充當民事訴訟的法定前置程序。朱元璋就曾頒布敕令規(guī)定：“民間戶婚、田土、斗毆、相爭一切小事，不許輕便告官，務要經本管里甲老人理斷。若不經由者，不問虛實，先將告人杖斷六十，仍發(fā)里甲老人量斷?！鼻宕谘匾u明朝做法的同時，還將調處率納入地方官員的政績考核，這從某種程度上導致調解適用范圍被不適當?shù)財U大。據(jù)載，清嘉慶十五年至二十五年間，天津寶2氐縣自訟案的調解結案率竟高達90%o從上述調解演進的歷史可以看出中國古代調解在一步步制度化的過程中，還逐漸形成了
4、較為明顯的強制性特征。這種強制調解模式體現(xiàn)了統(tǒng)治者以此進行社會治理的重要考慮。中國古代調解也因此帶有濃厚的政治色彩和道德教化功能。我國古代調解制度特點鮮明。首先體現(xiàn)在中國古代調解的主動介入特性。中國傳統(tǒng)調解實踐大多具有某種主動介入的因素，即調解人出面調和紛爭，并非基于取方的邀請而是多由調解人主動介入爭議。（以下括號中的文字，原考題中沒有節(jié)錄：這從前述有關舜的調解記載中可以看出，這種主動介入的調解模式在中國傳統(tǒng)的宗族生活背景下表現(xiàn)得尤為突出。如淸代就曾有叔嫂之間因田產之爭訴諸官府，雙方親友在官府開審前，主動出面調解，在查明爭議真相的基礎上勸
5、說雙方各讓一步，最終平息紛爭的案例。）其次是調解人在某些情況下的非中立性。在中國傳統(tǒng)文化背景下，調解人主持調解時未必一定會站在中立的立場上。受傳統(tǒng)道德觀念等多種因素影響，調解人在調解過程中常常會自覺不自覺地站在某一方的立場上看待問題。［比如在婆媳糾紛中，古代調解人大多會傾向于站在公婆一邊而勸說媳婦作出更多讓步。再者就是調解人的主導性。古代調解人大多都是帶著自己對爭議的看法和既定立場介入爭議的（如"以和為貴”“寧拆十座廟，不毀一門親”等傳統(tǒng)觀念）。］在調解過程中，調解人自然會以自己的價值觀對調解結果施加影響。為了給調解人保留“面子”，當事人
6、大多會聽從調解人的建議。這些情形都是西方式調解體系中聞所未聞的。1.下列關于原文內容的表述，不正確的一項是（）A.我國古代的調解制度發(fā)揮著積極的保障作用，是在“和諧大同”的傳統(tǒng)社會的理想期待下誕生的一種爭議解決機制。B.被譽為“維護道德的最后一道防線”的調解制度源遠流長，在歷史發(fā)展的實踐中，得到了充分的發(fā)展和相對的完善。C.元朝對傳統(tǒng)調解制度的發(fā)展功不可沒，法律規(guī)定由審判官介入的調解，其結果雖有法律約束力，但仍有改判的可能。D.清朝時期的調解制度進一步完善，法定程序化更為嚴格，但也使調解的對象不合理地擴大，暴露出一定弊端?！窘馕觥吭恼f“
7、通過審判官調解達成和解而再次起訴的案件，不允許有司再行受理……既判力和法律約束力”，不可能改判?！敬鸢浮緾2.下列理解和分析，不符合原文意思的一項是（）A?朱元璋頒布敕令規(guī)定，其目的在于發(fā)揮調解制度的道德功效，使調解雙方盡量不走民事訴訟程序，避免更大的麻煩。B.與清朝相比，明朝調解制度調解的案件數(shù)量和案件結案率明顯較低，充分反映出清朝社會矛盾更多，治理更為有力。C.明清時期的統(tǒng)治者對調解更加重視，并將原來的民間調解上升為法律規(guī)范的高度，強化了調解制度的政治色彩。D.中國傳統(tǒng)調解模式能踐行數(shù)千年并且取得較好的社會效果，其中關鍵的因素在于長期
8、沉淀下來的傳統(tǒng)文化?！窘馕觥壳宄{解制度調解的案件數(shù)量和案件結案率明顯較高，與當時將調處率納入地方官員的政績考核有關，而不是當時社會矛盾多。【答案】B1.根據(jù)原文內容，下列理解和分析不正確的一
