學(xué)生酒后摔傷，責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

《學(xué)生酒后摔傷，責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、學(xué)生酒后摔傷,責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?家住遼西某市市郊的小剛是初屮3年級(jí)學(xué)生。因父母常年在外打工,小剛與爺爺奶奶一起生活并由二位老人照顧。隔輩教育難免溺愛(ài)多于嚴(yán)管，再加上二位老人均年過(guò)古稀，在教育方式方法極其有限，小剛慢慢地養(yǎng)成了懶散、貪玩、任性等壞習(xí)慣。2012年11月底，期末考試臨近一天下午自習(xí)課上，本來(lái)學(xué)習(xí)成績(jī)不佳的小剛趁班主任徐老師離開(kāi)課堂的機(jī)會(huì)與另一名男同學(xué)琳琳相互打鬧時(shí)，琳琳不慎將礦泉水散在鄰座晶晶的課本上引發(fā)爭(zhēng)吵，剛好被走進(jìn)教室的徐老師發(fā)現(xiàn)，徐老師以為是小剛所為，便當(dāng)著全班同學(xué)的面嚴(yán)厲斥責(zé)小剛，盡管小剛解釋不是自己弄的，可徐

2、老師認(rèn)為小剛嘴硬，越發(fā)來(lái)氣地說(shuō):你咋那樣沒(méi)冇教養(yǎng)呢，自己不干好事，還強(qiáng)辭奪理？真是冇人養(yǎng)沒(méi)人教。無(wú)地自容的小剛強(qiáng)忍到下課，背起書(shū)包漫無(wú)日的地推著變速車(chē)走在街上，到一家叫圓夢(mèng)的小酒館后，他用手機(jī)將琳琳和另外2名要好的同學(xué)約來(lái)一起喝酒。席間，大家都喝了不少的酒。盡管別人沒(méi)怎么勸酒，小剛因心情不好，當(dāng)然喝得最多。琳琳再三向小剛表示歉意，并主動(dòng)付了餐費(fèi)。喝酒過(guò)多的小剛走出酒館時(shí)冇些站立不穩(wěn)，大家要陪著他，小剛卻說(shuō)沒(méi)事，就各自騎車(chē)回家了。當(dāng)小剛騎到一處拐彎路時(shí)，為躲避兩輛相對(duì)駛過(guò)的車(chē)輛,變速車(chē)的前輪與馬路牙子相刮，又因車(chē)速過(guò)快，小剛重重摔

3、在馬路牙子的石頭上，頭部立馬摔破一個(gè)3厘米長(zhǎng)的大口子，頓時(shí)鮮血流淌下來(lái)，血水染紅了上衣，地上也紅了一片。見(jiàn)小剛當(dāng)場(chǎng)昏迷、嘔吐、嘴唇發(fā)紫，后經(jīng)路人打110求助，小剛被送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為頭部外傷，重度腦震蕩。經(jīng)過(guò)2個(gè)多月的住院治療，小剛病情穩(wěn)定后，經(jīng)鑒定又被為定九級(jí)傷殘。期間，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等23000余元。小剛的父母親先后找到學(xué)校，酒館、及與小剛一同飲酒3位學(xué)生的家長(zhǎng)，對(duì)方除了表示同情，對(duì)小剛的損失誰(shuí)都不肯承擔(dān)責(zé)任。無(wú)奈Z下，小剛的父母以監(jiān)護(hù)人身份，以學(xué)校、酒館及3位同學(xué)家長(zhǎng)為被告，起訴到區(qū)人民法院，要求3方被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、

4、交通費(fèi)、誤學(xué)補(bǔ)課費(fèi)，以及傷殘等級(jí)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)196000余元。法庭審理時(shí)，校方認(rèn)為，徐老師批評(píng)小剛雖然存在語(yǔ)言過(guò)激、用詞不當(dāng)Z處，但并無(wú)惡意，更與其事后飲酒摔傷存在必然的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。酒館辯稱(chēng)，出售酒時(shí)，因小剛?cè)碎L(zhǎng)得高大，根本看不出是未成年人，他自己飲酒過(guò)量摔傷應(yīng)當(dāng)由自己擔(dān)責(zé)，酒館并無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。其他3名同學(xué)的家長(zhǎng)都強(qiáng)調(diào)自己的孩子未勸酒，是小剛自己喝多后摔傷的，孩子無(wú)過(guò)錯(cuò)。因3方都不承認(rèn)自己的過(guò)錯(cuò)，法庭在開(kāi)放審理前后兩次調(diào)解均無(wú)能達(dá)成協(xié)議。法庭在充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)后，依法判決：小剛摔傷損害后果由

5、酒館、學(xué)校、3名學(xué)生家長(zhǎng)及小剛父母共同承擔(dān)法律責(zé)任。其中，酒館因違法向未成年人提供酒類(lèi)商品，承擔(dān)賠償占30%；小剛的3名同學(xué)沒(méi)有勸阻和制止，更沒(méi)有在發(fā)現(xiàn)小剛酒后走路不穩(wěn)后予以關(guān)照，應(yīng)按30%承擔(dān)賠償責(zé)任；學(xué)校教育批評(píng)方式明顯不當(dāng)，且對(duì)小剛擅自離校出走未采取相應(yīng)安全措施，與小剛出走飲酒后摔傷存在一定的誘因關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)10%的損害賠償責(zé)任；小剛作為限制能力人不聽(tīng)從學(xué)校規(guī)定，大量飲酒，自己承擔(dān)30%責(zé)任。［點(diǎn)評(píng)］木案酒館、學(xué)校及3名未成年學(xué)生家長(zhǎng)承擔(dān)的均為過(guò)錯(cuò)責(zé)任。1、酒館承擔(dān)的是違法過(guò)錯(cuò)責(zé)任。一般情形下，顧客在餐館就餐酒后遭遇損害，

6、餐館沒(méi)有過(guò)錯(cuò)是不承擔(dān)賠償責(zé)任的。本案的特殊性在于被害人小剛是未成年人，屬于法律特殊保護(hù)對(duì)象?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第三I?七條規(guī)定：禁止向未成年人出售煙酒，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人出售煙酒的標(biāo)志：對(duì)難以判明是否已成年的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。商務(wù)部《酒類(lèi)流通管理辦法》第十九條也規(guī)定：酒類(lèi)經(jīng)營(yíng)者不得向未成年人銷(xiāo)售酒類(lèi)商品，并應(yīng)當(dāng)在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所顯著位置予以明示?？梢?jiàn)，本案該酒館存在2個(gè)方面的過(guò)錯(cuò)：一是未按法律規(guī)定在“顯著位置設(shè)置不向未成年人出售煙酒的標(biāo)志冬二是違反了“禁止向未成年人出售煙酒”這一強(qiáng)制性法律，應(yīng)當(dāng)對(duì)具違法行為承擔(dān)

7、相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)損害賠償責(zé)任。2、學(xué)校的過(guò)錯(cuò)主要是：徐老師在批評(píng)小剛時(shí)，語(yǔ)言過(guò)激、用詞不當(dāng),且有損其人格尊嚴(yán)，屬于侮辱人格尊嚴(yán)的行為：對(duì)小剛未到放學(xué)時(shí)間提前擅口離校行為未加制止、未采取相應(yīng)的安保管理措施?！秾W(xué)生傷害事故處理辦法》規(guī)定：對(duì)未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息,學(xué)校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，導(dǎo)致未成年學(xué)生脫離監(jiān)護(hù)人而發(fā)牛傷害的，學(xué)校是冇責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。學(xué)校未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，依照《最高法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件

8、適用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條規(guī)定：法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第121條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。所以，本案承擔(dān)賠償責(zé)任的主體是學(xué)校。當(dāng)然，學(xué)?？梢砸罁?jù)相關(guān)法律以及學(xué)校的規(guī)章規(guī)定，追究教